Lescandinave
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lescandinave !
Bonjour, je suis Superjuju10, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 880 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 (discuter) 6 avril 2016 à 14:14 (CEST)
Bonne année modifier
|
Meilleurs vœux pour 2019 ! | |
| Salut Lescandinave, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
Avertissement suppression « Fatiha Boudjahlat » modifier
Bonjour,
L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Óscar Alberto Pérez modifier
Bonjour,
J'ai modifié l'une de vos versions sur l'article Óscar Alberto Pérez, dans lequel vous citiez un communiqué du gouvernement vénézuélien comme un fait avéré. De la manière dont vous avez effectué la modification, on pourrait croire à une manœuvre malhonnête de votre part. Dans tous les cas, j'ai corrigé votre version afin que personne ne tombe dans le panneau.
Je vous rappelle que Wikipedia est une encyclopédie, avec toute la neutralité qu'elle implique. Ce site ne doit pas servir à des fins de propagande. À l'avenir, je vous recommande de faire très attention à vos sources, et de bien expliquer vos modifications lorsque vous en faites.
Bonne journée.
Right wings modifier
Salut
Je viens de me rendre compte que les sources qui qualifient le parti de parti de droite sont en anglais. En sachant que les anglo-saxons n'ont pas de termes vraiment équivalents stricto sensu (right wings, far right, etc) du fait que leur échiquier politique est différent de l'échiquier français, parfois même des sources qualifient le FN de right wings, je propose de remplacer par des sources en français qui qualifiaient DLF de parti de droite. On a déjà eu des contresens par le passé avec l'extrême gauche, la gauche, etc. Quand je vois que des sources qualifient le FN de parti de droite (right wings), y compris des sources très fiables, et qu'il n'est pas question de faire pareil sur fr:wiki pour le FN, je propose de remplacer par des sources en français pour DLF si elles existent. --Panam (discuter) 24 mars 2019 à 12:17 (CET)
- Bonjour Panam
- Oui je suis tout à fait d'accord. Il faut clairement privilégier les sources francophones.--Lescandinave (discuter) 24 mars 2019 à 15:12 (CET)
Paranoïa modifier
La "wikitraque"... Alors comme ça, je vous traquerai. Wow, vous devez être sacrément paranoïaque pour penser cela.
De 1, il est tout à fait normal de checker certains utilisateurs du site (j'en check plusieurs, tout le monde fait ça sur ce site) quand il y a un thème concordant (histoire, politique dans le cas suivant).
De 2, pour Eduardo Frei, j'ai rajouté des informations indépendamment de vos contributions. Je me fiche éperdument de ce que vous avez écrit, d'autant plus que si on se fie à l'historique de l'article en question, vos ajouts n'ont pas été retenu par un utilisateur.
De 3, je modifie certains articles que vous avez éditer (mais, afin de calmer votre paranoïa, je modifie des articles qui n'ont rien à voir avec vous également), en précisant, ou bien en retirant pour la simple et bonne raison que vous faites partie de ces utilisateurs qui se servent de la liberté d'utilisation de Wikipédia pour faire de la propagande et de la subversion, et ici en l'occurrence, gauchiste. Vous n'êtes pas le seul, j'en ai croisé d'autre (j'ai moi même eu un compte à l'époque, sur wiki, mais vu la médiocrité et l'ambiance détestable de ce site, je l'ai supprimé, mais il m'arrive de temps en temps d'y modifier de manière libre) et dans le cas suivant vos modifications me font bondir. Minimiser, voir nier les crimes du communisme (et vanter des "bienfaits" imaginaires, le révisionnisme, la propagande et le négationnisme de l'extrême-gauche, on a l'habitude, tout comme on à l'habitude de celui de l'extrême-droite, qui de toute façon se rejoignent dans leur haine du capitalisme et du libéralisme. Thierry Wolton va d'ailleurs sortir un très bon livre prochainement, que les crétins de L'Immonde Diplodocus n'aimeront surement pas), qui à l'instar du nazisme et du fascisme, fut une idéologie totalitaire qui a massacré, exterminé et mise en esclavage des millions des personnes, ça me fait bondir, en effet. Bien entendu, on connait la chanson : "mais non, on n'est pas d'extrême-gauche, juste la vraie gauche radicale", exactement comme les militants du Front National vous diront qu'ils ne sont pas nationalistes xénophobes d'extrême-droite, mais juste des "patriotes".
De 4, vous êtes d'un autoritarisme, d'une antipathie et d'une mauvaise foi assez incommensurable (si je me souviens bien, vous évoquiez sans cesse l'argument du Figaro à l'époque alors qu'il s'agissait de la seule source de droite supprimée (et dans le cas suivant, puisque Bock-Coté est connu pour faire de la propagande d'extrême-droite anti-Canada et anglophobe, Macdonald est un grand homme, il est l'un des pères fondateurs du pays, a réussi à le consolider et l'unifier, mais oui il avait des vues racistes, cela faisait partie intégrante des mentalités de l'époque. Il était surement plus que la moyenne, mais dans tous les cas, on ne peut pas juger un dirigeant du 19ème siècle avec nos critères moraux à nous. D'autant plus que le système des pensionnats visant une assimilation forcée existait bien avant que Macdonald devienne le premier dirigeant du pays, la Colombie-Britannique n'a joint le Canada qu'en 1871 mais elle pratiquait cette politique dès le milieu du 19ème siècle. Surtout que par rapport à d'autres dirigeants du pays, son peu de sympathie vis-à-vis des indigènes fait office de petit joueur par rapport à certains dictateurs sud-américains comme celui du Guatemala (dont j'ai oublié le nom), qui à l'époque avait quasiment génocidé les Mayas. Mais là, tout le monde s'en fout. Surtout les gauchistes altermondialistes tiers-mondistes qui sont dans la haine de soi et l'autobashing/occidentalophobie. Mais c'est normal ! Le Guatemala est un pauvre petit pays du tiers-monde, pas un affreux pays occidental ultra-néo-turbo libéral capitaliste débridé mangeur d'enfants ! Donc votre morale de Social Justice Warrior à deux francs six sous, vous pouvez vous la garder ! PS : j'ai vécu plusieurs au Canada et j'ai en partie suivis des études d'histoire, si cela vous passionne autant que cela, mais fermons la parenthèse, Macdonald on s'en fous, c'était juste un exemple).
- Ce dictateur dont vous parlez est certainement celui-ci : Efraín Ríos Montt. Pour le reste, vous feriez mieux de créer un blog ou de vous inscrire à un forum. Là, ce n'est pas vraiment l'endroit pour ce genre de propos.--Lescandinave (discuter) 5 avril 2019 à 23:21 (CEST)
- Exactement ce que j'allais dire, mais… pour vous ! J'ai pensé exactement la même chose. Mon ordinateur à planté et j'allais écrire la chose suivante : vous feriez mieux d'ouvrir un blog en association avec le PCF, la France Insoumise ou le NPA, ou bien encore de postuler à L'Humanité (avant qu'elle ne dépose le bilan), L'Immonde Diplo ou L'Aberration/L'Incarcération (Libé) plutôt que d'écrire sur wiki. J'y suis revenu y faire un tour, et le site n'a toujours pas changé d'un pouce. Toujours le même problème. Bref, ce site est peine perdue !
Richard Marazano modifier
Bonsoir 
je ne suis pas d'accord avec le retrait des bandeaux sur Richard Marazano. Le principal intéressé est lourdement intervenu sur cette page, mais il a oublié en route qu'il faut insérer des sources pour cette interminable liste de prix, totalement invérifiable en l'état. Bien cordialement, — Bédévore 
[plaît-il?] 27 mai 2019 à 22:37 (CEST)
Provocation modifier
Salut
J'apprécie mal le fait qu'une IP qui a prétendu partir après s'être comportée de façon clairement non appropriée, se désigne comme remonteur des torts. Par ailleurs, toute argumentation basée sur une prétendue lutte contre le gauchisme ou bien sort des arguments farfelus pour bannir des sources de qualité, est irrecevable. Car non seulement elle veut bannir le Diplo qui est une source fiable, mais aussi Libé (il aurait peut-être fallu le souligner en RA). --Panam (discuter) 3 juin 2019 à 15:45 (CEST)
- En tout cas le pov pushing est à retirer. Et il faudrait retrouver les décisions de blocages de la personne derrière l'IP. --Panam (discuter) 4 juin 2019 à 04:29 (CEST)
- Vous auriez le diff de l'IP ou d'un compte de circonstance qui vous avait insulté de "gauchiste faux patriote" ou un truc du genre ? --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 01:15 (CEST)
- Il passe en force depuis des jours pour lisser l'article en utilisant des arguments bidons et personnels (comme le fait que le terme serait soit disant péjoratif et l'absence d'article sur WP). --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 01:59 (CEST)
- Il vient d'avouer (au sujet des insultes) en prétendant qu'il ne s'agit pas d'accusations mais de constats, plusieurs contributeurs. Il a continué à s'en prendre à Lescandinave et au Diplo en justifiant ses insultes. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:08 (CEST)
- Vous auriez le diff de l'IP ou d'un compte de circonstance qui vous avait insulté de "gauchiste faux patriote" ou un truc du genre ? --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 01:15 (CEST)
La Poste modifier
Coucou, j'avais mis l'info hier dans la section Personnel et effectifs, très peu nourrie. Là pour le moment ça fait doublon, je te laisse voir où tu veux la laisser ( Colis ça marche aussi, avec l'info sur 80% du colis qui est sous-traité ). Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 11 juillet 2019 à 21:31 (CEST)
- D'accord, je n'avais pas fait attention. J'annule ma modif. Bonne soirée.--Lescandinave (discuter) 11 juillet 2019 à 22:31 (CEST)
Happy New Year modifier
 |
Bonjour,Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles  et  plein les pages !Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:51 (CET)
|
- Merci. Très bonne année à toi également.--Lescandinave (discuter) 1 janvier 2020 à 16:51 (CET)
Avertissement suppression « Michel de Lorgeril » modifier
Bonjour,
L’article « Michel de Lorgeril » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Référence nécessaire sur Histoire du christianisme#Théologie de la libération modifier
Sur votre contribution du 5 février 2018, j'ai rajouté le bandeau "référence nécessaire".
Au Salvador, l’archevêque Oscar Romero est tué par des paramilitaires en . Ignacio Ellacuria et ses cinq collègues jésuites de l’Université centre-américaine d’El Salvador sont assassinés en par l’armée gouvernementale[réf. nécessaire].
En Argentine, certains prêtres sont torturés à mort sous le régime de Jorge Videla[réf. nécessaire].
Romanc19s (discuter) 8 novembre 2020 à 13:32 (CET)
- Bonjour, voilà qui est corrigé. J'avais mal inséré la ref à l'époque.--Lescandinave (discuter) 8 novembre 2020 à 21:36 (CET)
L'article Claude Nowotny est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Claude Nowotny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Nowotny/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année modifier
|
Meilleurs vœux pour 2022 ! | |
| Salut Lescandinave, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Vervoort » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Vervoort (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vervoort/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.