Leaubrillante

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Leaubrillante !

---

Bonjour, je suis Jack Rabbit Slim's, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 080 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jack Rabbit Slim's 3 février 2015 à 14:27 (CET)

Merci de ne faire que des modifications utiles et conformes aux règles de Wikipédia ! 2A02:1811:300F:5900:55C4:85F4:A36D:16B1 (discuter) 5 février 2015 à 19:27 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Leaubrillante]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 février 2015 à 16:11 (CET)

Analyse du 8 février 2015

• Barons de Tournebu est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 février 2015 à 16:11 (CET)

Violation des droits d'auteur sur « Maison de Tournebu »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Maison de Tournebu ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux ! NB80 (discuter) 10 février 2015 à 08:16 (CET)

Analyse du 10 février 2015

• Gouverneurs de la Marche est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 février 2015 à 11:43 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 février 2015 à 17:27 (CET)

Dernier avertissement pour contravention aux droits d'auteur

Bonjour,

Malgré nos messages, vous avez persisté à copier sur Wikipédia un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

Cette modification a donc été retirée et masquée. Le blocage en écriture de votre compte se fera à la prochaine violation de ce principe fondateur.

Je vous rappelle que suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela. Le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de votre compréhension.

Bonjour, Merci de prendre connaissance du message précédent - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 février 2015 à 17:29 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Leaubrillante, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Château de La Pommeraye (homonymie) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2015 à 17:42 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Leaubrillante, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Houel de la Pommeraye ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2015 à 21:58 (CET)

Analyse du 11 février 2015

• Maison de Foucault (branche Tournebu) est :
  • un article non catégorisé
• Maison de Tournebu est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2015 à 15:32 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Leaubrillante,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Mathis73 ^[dialoguer] 13 février 2015 à 15:53 (CET)

Analyse du 14 février 2015

• Famille Le Sens de Folleville est :
  • un article non catégorisé
• Maison de Gonzague-Nevers est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 février 2015 à 12:45 (CET)

Avis

Bonjour Leaubrillante. Puis-je vous suggérer de lire les messages que l’on vous écrit notamment ceux de Lomita, je vous en remercie par avance. Aussi, à la suite de votre sortie sur RA, je vous invite à lire au plus vite [[1]]. D’une manière générale, je vous prie de modérer vos actions et de vous expliquer calmement sur les pages de discussions sur vos motivations à supprimer le contenu voire carrément l’article. Rappelez-vous que vous êtes sur un Projet communautaire et qiue les articles ne vous appartiennent pas (cf licence wp:fr => WP:CC-BY-SA). Cordialement.--Butterfly austral ^discuter 15 février 2015 à 03:53 (CET)

bonsoir,

cet article a été créé pour rapprocher cette famille de la famille de foucault de l'est de la france.

correcteur21 a supprimé la page de la famille de foucault de l'est de la france et a complètement remodelé cet article se fondant sur un article de 1666. dans l'acte de mariage de rêne de foucault il est stipulé que celui-ci est écuyer mais correcteur21 ne veut pas le mentionner. dans ces conditions il est préférable de supprimer l'article famille de foucault de normandie car son contenu ne reflète pas l'entière réalité de l'histoire de cette famille.

merci.

Merci de votre message. Mon rôle est de tenter que tout se passe le mieux possible sur le Projet. Il y a un malentendu sur le contenu. Je ne peux intervenir sur l’éditorial, pour cela je vous invite, avec modération et patience à vous expliquer sur la page de discussion de correcteur21 (d · c · b) : tout ce que je peux dire c’est que si l’article sur cette famille est notable, la page ne risque pas d’être supprimée que vous le vouliez ou non. On verra bien ce que donne la PàS ouverte d’une façon un peu maladroite je dois dire sans vous offenser. Ne vous précipitez pas et tentez dialogue et patience correcteur21 peut être en train de faire dodo. Souvent, les us & coutumes de ce Projet peuvent paraître obscures, prenez le temps de bien lire les liens que l’on vous fournit. Bien à vous.--Butterfly austral ^discuter 15 février 2015 à 04:11 (CET)

Conflit d’édition — Peut-être que la lecture de WP:SPS pourrait être également utile ? Wikipédia se construit à partir de sources secondaires — qui m'ont l’air après survol présentes dans l’article — et non de sources primaires. D'autre part, si le tour d’un article déplaît, il vaut mieux chercher à discuter plutôt que de demander une suppression qui a peu de chance d’aboutir. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 15 février 2015 à 04:13 (CET)

suppression article foucault de normandie

j'avais créé 2 articles : foucault de normandie et foucault de l'est pour les mettre en relation. correcteur21 a supprimé l'article foucault de l'est ce que je peux comprendre (il n'avait sans doute aucun intérêt). l'article foucault de normandie a encore moins d'intérêt s'il n'y est fait aucune mention des foucault de l'est auquel cette famille prétend se rattacher. merci donc de le supprimer.

Inutile de répéter le même message partout, en général les contributeurs qui viennent discuter sur une page y suivent les discussions. On ne supprime pas une page au seul motif que le contenu ne convient pas. Nul n'est propriétaire d’un article. Prenez le temps de discuter et un peu de recul, pour vous familiariser avec les conseils qui vous sont ici ou là donnés. Pensez également à signer vos message avec quatre tildes : ~~~~. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 15 février 2015 à 04:32 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour Leaubrillante, Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

Votre appropriation de l'article Famille de Foucault (Normandie) n'est pas acceptable. Et de grâce, aucune réponse dans ma page de discussion. Si un débat doit avoir lieu quelque part, c'est sur la page Discussion:Famille de Foucault (Normandie) et pas ailleurs. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 février 2015 à 08:27 (CET)

toutes les pages que j'ai créées ont été entièrement remodellées sans qu'on me demande mon avis. j'estime avoir le droit de les supprimer puisque je n'ai pas le droit de la modifier.

Bonjour, vous etes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, où tout le monde peut modifier ou améliorer un article sans demander à qui que ce soit le droit de le faire - Un article n'appartient à personne ne l'oubliez pas - En publiant, vous acceptez les règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 février 2015 à 10:21 (CET)

une personne s'est appropriée cette page et m'empêche de faire de modifications. merci de me dire ce qu'il se passe....

On vient juste de vous le dire au dessus : vous êtes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, où tout le monde peut modifier ou améliorer un article sans demander à qui que ce soit le droit de le faire - Un article n'appartient à personne ne l'oubliez pas - En publiant, vous acceptez les règles de l'encyclopédie. --Cobra Bubbles^{Dire et médire} 15 février 2015 à 18:55 (CET)

Ne supprimer pas les messages des autres

Lorsque vous faites ce genre de modification [2], vous supprimez les messages des autre, ce n'est pas acceptable. Merci de répondre à la suite des messages sans supprimer ceux déjà présents -- Sebk ^(discuter) 15 février 2015 à 20:11 (CET)

11 minute après vous avoir demandé de ne pas supprimer les messages des autres, vous recommencez [3], cela est inacceptable. -- Sebk ^(discuter) 15 février 2015 à 20:32 (CET)

Respect des règles de contribution à Wikipédia

 Leaubrillante :,

Bonjour Leaubrillante, je ne suis qu'un simple contributeur, mais je me permets de vous faire les remarques suivantes :

• Depuis votre inscription le 5 février dernier, vous êtes très actif avec de multiples contributions sur de nombreuses pages où sous le moindre prétexte vous rappelez de façon non-pertinente et à travers du TI la généalogie de plusieurs familles homonymes mais différentes du nom "de Foucault" : Famille de Foucault de Saint-Germain-Beaupré, Famille de Foucault (Lorraine, Laonnais) et Famille de Foucault (Normandie) (vous indiquez appartenir à cette dernière).
• Dans vos contributions vous entretenez une confusion entre ces différentes familles.
• Vos affirmations sont en général du TI ou ne sont pas sourcées ou sont une analyse et interprétation personnelles des sources données.
• Vos suppressions à plusieurs reprises d'informations précisément reportées de façon neutres de sources secondaires reconnues fiables sont inacceptables.

Lors de votre inscription il vous a été indiqué que Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous qui sont entre autres :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),

Il vous a été indiqué un livret d'aide à télécharger à votre disposition. Je pense vraiment que vous devriez le lire afin de vous familiariser à Wikipédia.

Malgré de nombreuses demandes, vous ne semblez toujours pas accepter ou comprendre ces principes. Vos contributions sont les bienvenues si vous respectez les règles et les principes de contributions à Wikipédia.

Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 15 février 2015 à 22:28 (CET)

Discussion:Famille de Foucault (Normandie)

Bonjour,

Vous êtes fortement invité à modérer votre expression et à ne plus écrire en lettres capitales. Par ailleurs, merci de discuter de manière non agressive et calmement avec les autres contributeurs.

Pour information, je retirai toute intervention agressive de votre part sur la page de discussion.

Merci de votre compréhension, cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 16 février 2015 à 17:26 (CET)

Blocage 16 février 2015

Bonjour Leaubrillante,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « menaces de procès infondées + agressivité : il est temps de se reposer un peu ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 février 2015 à 17:27 (CET)

L'utilisateur Leaubrillante (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Demande non argumentée, je suis pour un maintient du blocage en l'absence d'élément nouveau.— Gratus (discuter) 16 février 2015 à 18:46 (CET)

Analyse du 18 février 2015

• Famille Le Grix de Neuville et de Belleuvre est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 février 2015 à 15:32 (CET)

L'article Baronnie de Tournebu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baronnie de Tournebu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baronnie de Tournebu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 23 février 2015 à 19:31 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Leaubrillante,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

L'article Famille Le Grix de Neuville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Le Grix de Neuville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Grix de Neuville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:50 (CET)

L'article Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Houel de la Pommeraye » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Houel de la Pommeraye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Houel de la Pommeraye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:42 (CET)