Kyllian Delplace

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kyllian Delplace !

2 390 120 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

L'utilisateur Kyllian Delplace (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Mon compte a été bloqué pour ce message : "Il est vrai que cette phrase : "Votre dernière phrase pourrait d'ailleurs s'appliquer ironiquement parfaitement à vos interventions ici." respecte tout à fait les règles énoncées... En l'occurrence, j'avais énoncé mes sources, au lieu de passer du temps à juger de l'admissibilité de l'article, il était extrêmement difficile pour vous de mettre correctement les références énoncées, on a gagné énormément de temps grâce à vous tous, merci beaucoup. Si vous ne voulez pas corriger, je crains que Wikipédia ne soit pas fait pour vous, qui plus est avoir un poste d'administrateur." Il me semble que ce blocage est injuste et dû au fait que John considère que j'ai insulté son ami Sammy. Après avoir évoqué plusieurs fois le fait que la suppression de la page en question était erronée et ne respectait pas les propres règles de Wikipédia, ils n'ont pas souhaité reconnaître leur erreur et restaurer la page en modifiant correctement les sources déjà évoquées.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, votre demande est refusée; je vous suggère plutôt de profiter de votre période de blocage pour vous familiariser avec le quatrième principe fondamental. Merci. --Utilisateur:Kirham, 17 janvier 2022, 14h19 HNE

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Auguste-Rodin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Auguste-Rodin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

J'informe les personnes présentes sur wikipédia que je ne souhaite en aucun cas avoir des rapports directs ou indirects de la part des utilisateurs suivants : utilisateur :JohnNewton8, utilisateur:Lomita, utilisateur:LD et utilisateur:Sammyday. Je ne suis pas consentant pour qu'ils rentrent de quelque manière que ce soit en contact avec moi, soit par le biais d'une suppression, soit par le biais d'un blocage. Toute absence de respect de cette mention sera constitutif d'un harcèlement.

Bonjour,

Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires

Si vous ressentez le besoin d'engager des poursuites, nous ne pouvons pas vous en empêcher. Dans ce cas, nous vous demandons de ne plus participer à Wikipédia jusqu'à la résolution du problème afin d'être certain que toutes les procédures se déroulent par les voies juridiques adéquates.

... mais vous pouvez aussi lire le reste de la page, ça peut servir.

Salutations,

Le droit français me permet de refuser d'entrer en contact avec des personnes, il ne s'agit pas d'une menace de poursuites, j'informe Wikipédia que je ne souhaite pas entrer en contact avec des utilisateurs. Et je rappelle que le non-respect d'une telle demande est constitutif d'un harcèlement.

Ce message avait pour vocation de preuves que j'ai exprimé clairement le fait de ne pas rentrer en contact avec les utilisateurs cités.

Bonjour, comme les personnes que vous mentionnez sont des administrateurs de Wikipedia, la seule manière pour vous de vous assurer de ne plus avoir affaire à elles est de ne plus contribuer à l’encyclopédie. Salutations,

Bonjour, j'ai le droit de contribuer en informant du fait que je ne souhaite pas avoir de contact avec ces gens. Merci de respecter mon consentement.

Comme je l'ai dit : mon message avait pour vocation de preuves que j'ai fait la demande de ne pas être en contact avec ces gens

Pour qu'un harcèlement soit constitué, il faut avoir fait expressément la demande de ne pas être en contact avec les personnes, en l'occurrence, je viens d'en faire la demande. Si je ne peux pas déposer cette demande, je vous invite à me dire comment ces utilisateurs peuvent savoir que je ne souhaite pas être en contact avec eux ?

Que vous ne souhaitiez pas être en contact avec eux, soit. La seule possibilité, du fait de leurs responsabilités dans l’encyclopédie, réside à l’abstension de votre part de contribuer à l’encyclopédie. Sur ce, bonne soirée

Comme déjà dit, j'ai le droit de contribuer tout en refusant le contact avec des gens que j'informe. Ne m'imposez pas votre vision.

J'ai retiré "fera l'objet de plaintes" car je ne connaissais pas la directive sur l'absence de menaces de poursuites judiciaires. Par ailleurs, une plainte n'est pas une poursuite judiciaire et en l'occurrence comme expliqué, j'informais de mon consentement à la prise de contact avec des utilisateurs.

Je réitère ma demande, si je n'ai pas le droit de dire cela, comment les contributeurs peuvent savoir que je ne suis pas consentant à parler avec eux ?

Le plus simple est sans doute de ne pas leur parler (ni de leur répondre) ; ils sont certes bornés, mais ils devraient finir par comprendre, et même vous y aider…

Merci pour ce message, je crois que je vais avoir le droit à un "traitement de choc" !

utilisateur :bédévore : arrêtez de dire n'importe quoi, j'ai déjà expliqué que pour caractériser un harcèlement, il faut avoir expressément dit que vous ne vouliez pas être contacté par la personne, chose que j'ai faite. Je ne fais que respecter ce que me dit la loi, je préviens ces personnes qu'à aucun moment je ne souhaite qu'elle me contacte, comme la loi l'impose...

utilisateur:Jules* Voici la première déclaration d'un utilisateur dans le cadre de la publication sur Polytechnique : "Cette accumulation de chiffres transpire le mépris de classe (« Nous les X, nous aimons lire, aller au théâtre et nous sommes amateurs d'arts »)." De souvenir, vous n'êtes pas intervenu pour dire à la personne que ça n'était pas approprié de m'attribuer un mépris de classe. J'aimerais bien que vous traitiez à égalité les contributeurs. Dans le cadre actuel, il s'agissait d'une publication admissible dont j'avais mis les sources, et qui avait été supprimé à plusieurs reprises pour non-respect des conditions d'admissibilité alors même qu'une directive en donne justement l'admissibilité par la source Benezit. Ne pas considérer que la suppression et l'entêtement de ces personnes n'est pas un manque de respect me paraît douteux.

Contrairement à ce que disent les contributeurs, ils ne l'ont pas décalé dans mes brouillons...

Et nous vous rappelons que la formulation "comme la loi l’impose" est assimilable à une menace de poursuite judiciaire, sans quoi ça n’a aucun but.

Non, c'est totalement faux ! Le but est de ne plus être contacté par ces personnes et pour cela, il faut qu'elles soient prévenues qu'on ne consent par à ce qu'elles nous contactent. Comme je l'ai dit, j'ai retiré : "fera l'objet de plaintes"

Alors ça vaut quoi, ce message? Qu’arrive-t-il si elles n’obtempèrent pas?

Ensuite quand bien même cela ne correspondrait pas à vos règles, je rappelle que toute loi est supérieure à un règlement et que les règlements doivent être en conformité avec la loi. En l'occurrence cela correspond puisqu'il n'est pas interdit de refuser le contact

Ce message est là pour informer ces gens que je ne souhaite pas être contacté par eux

Si vous interdisez de refuser le contact, alors oui le règlement ne serait pas légal mais ça n'est pas le cas du règlement de Wikipédia. D'ailleurs il serait peut-être bon dans vos règles d'ajouter le fait qu'un contributeur a le droit de refuser le contact en vertu des lois sur le harcèlement.

Peut-être par exemple ajouter une procédure de déclaration de refus de contact, je ne sais pas, ou de blocage entre utilisateurs comme sur de nombreuses applications.

Si elles ne respectent pas mon consentement, ils peuvent consulter la loi pour en connaître les possibles sanctions.

Il me semble que vous avez une règle qui indique cela, que chaque contributeur d'un pays sur wikipédia doit respecter la loi en vigueur.

Votre choix est, à moins d’une décision des administrateurs à l’effet contraire, d’accepter les interactions avec toute autre pcW, a fortiori les administrateurs, ou de vous abstenir de fréquenter ces lieux.

Savez-vous quelles lois régissent nos interactions sur WP? Selon ce que j’en comprends, sans être avocat, les lois auxquelles WP est soumise sont celles des États-Unis et de la Californie, où sont situés les serveurs.

En l'occurrence c'est la loi française qui s'applique si vous avez écrit vos messages sur le sol français. C'est bien sûr plus compliqué dans l'interaction de deux personnes sur deux sols différents.

Dans mon cas, j'écris mes messages, sur le sol français, c'est donc le droit français qui s'applique à mes interactions.

En fait, non, selon votre raisonnement, que je ne rejoins pas, à cause des conditions que vous avez accepté lors de votre inscription, c’est le droit français qui s’appliquerait à vos écrits, mais pas aux miens, dans le cas où je ne serais pas sur le sol hexagon. Bref, vous pourriez dire que vous ne voulez pas que je communique avec vous, mais comme je ne suis pas soumis au droit français, je ne suis pas tenu de donner de suite à votre demande (à moins que le droit de mon pays me l’ordonne, le cas échéant). C’est pour ça qu’il est convenu, selon ma compréhension des mots, que c’est le droit américain qui prévaut.

Par ailleurs, je vous livre une réflexion, n'y voyez aucune agressivité, je m'inclus dans la remarque, il est étonnant de vouloir faire appliquer des règles si on ne connait pas l'application des lois alors que les règles doivent correspondre aux lois. Je précise bien sûr que je ne connais pas l'application de toutes les lois, et que ce problème soulevé s'applique autant aux autres qu'à moi.

En fait, on précisera... surtout que vous ne savez pas quel droit, donc quelles lois, suivre. (je vous ai expliqué ma compréhension du binse, mais bien honnêtement, on est en territoire académique, théorique et chronophage. Si ça vous turlupine, c’est Legifer qui vous renseignera. Sur ce, que diriez-vous de... mettre fin à cette discussion purement philosophique? J’ai quelques vandales à surveiller avant de m’horizontaliser

C'est une erreur, des juristes pourront vous éclairer

Comme je disais, vous pouvez demander à Legifer. C’est leur domaine

Bonjour,

Merci pour vos contribution à la page Claude Bonin-Pissarro. Bien cordialement,