Kastiel21

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kastiel21 !

---

Bonjour, je suis Kormin, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 774 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kormin 14 novembre 2014 à 20:57 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Kastiel21,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 novembre 2014 à 15:20 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Kastiel21,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 novembre 2014 à 20:01 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kastiel21]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 décembre 2014 à 15:36 (CET)

Analyse du 1 décembre 2014

• Palmarès et statistiques de Lleyton Hewitt est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 décembre 2014 à 15:36 (CET)

Océane Dodin

Bonjour Kastiel21,

Les critères d'admissbilité des joueurs et joueuses de tennis sont consultables ici : Projet:Tennis/Critères d'admissibilité. En gros, il faut figurer dans le Top 50 mondial pour avoir droit à un article (sauf exceptions ...). Dans le cas qui nous intéresse, Océane Dodin ne figure même pas parmi le Top 100 mondial. Axou (discuter) 20 janvier 2015 à 16:21 (CET)

Bienvenue et bienvenue ;)

Bonjour cher contributeur !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (Kastiel21). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

Ten-is-10 (discuter) 20 janvier 2015 à 21:22 (CET)

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Commencer à contribuer →

Créer un compte →

Bonsoir Ten-is-10,

Cela veut dire qu'à l'heure actuel, je ne suis pas membre de la communauté Wikipédia malgré mon compte.. d'accord pourquoi pas.

Sinon on est obligé de créer un 2ème compte? Et si on créer ce 2ème compte, qu'en est-il du 1er, il est mis à la poubelle?

Merci d'avance. Kastiel21 (discuter) 20 janvier 2015 à 23:25 (CET)

Au temps pour moi : tu es d'ores et déjà, bien sûr, contributeur et plein membre de la communauté Wikipédia ! Nul besoin (sauf si tu as envie) de créer un second compte. Tu as tout loisir, aussi, de compléter ton profil si le cœur t'en dit, par exemple en y insérant {{Utilisateur Projet/Tennis}}. Bonne année sur Wiki. Ten-is-10 (discuter) 25 janvier 2015 à 00:17 (CET)

Création d'articles pour les tournois

Bonjour Kastiel21,

Déjà, merci pour tes contributions importantes au projet:tennis ! J'aimerais simplement revenir sur un point: dans les nouveaux articles des tournois, le résumé introductif "de base" a été modifié.

Ancien : Résultats détaillés¹ de l'édition 2015 du tournoi de tennis professionnel féminin de [Ville]. comme tu as fait sur le Tournoi d'Anvers 2015.
Nouveau : L'Open d'Équateur est un tournoi de tennis professionnel masculin. L'édition 2015, classée en catégorie ATP 250 Series, se dispute du 2 au 8 février 2015¹. comme je l'ai corrigé sur Open d'Équateur 2015.

Cette décision fait suite à une discussion entre Utilisateur:Rpa et moi-même consultable sur le lien suivant : ICI. Nous avons en effet pensé qu'il était préférable de mettre une phrase avec verbe plus qu'une sorte de titre sans réelle explication sur ce qu'était "le tournoi de [ville]" : on ne savait pas quel sport c'était en lisant le résumé introductif par exemple.

L'idéal serait de modifier pour tous les anciennes éditions de tournois, mais ça va prendre du temps.

Même si ce changement résulte d'une discussion interne, je pense que la majorité s'accordera sur ce point. Cependant, tu peux toujours lancer une discussion sur le projet:tennis pour avoir l'avis d'autres si tu n'es pas d'accord. Sinon, je te remercierais de penser à cette nouvelle tournure à l'avenir. Merci !

A.Gust14 (discuter) 4 février 2015 à 08:42 (CET)

PS : le Modèle:Création tournoi de tennis a été modifié en conséquence hier. PS+ : attention aussi à modifier la référence itf d'une année à l'autre ! Actuellement, sur le Tournoi d'Anvers 2015, la référence renvoie vers l'édition 2008.

Salut Gust14,

Ah désolé je ne savais pas pour cette "nouvelle" mise en page, je pensais faire bien. Et Pour les références, c'est parfois bien chiant :à trouver sur le site ATP ou WTA, donc pas toujours évident.

Voilà.

Kastiel21 (discuter) 4 février 2015 à 13:50 (CET)

Pas de souci, c'est pas anormal de pas savoir, ça n'a pas été "officialisé" on va dire. Pour les références, il faut aller sur le site de l'ITF (fédération internetionale de tennis) : cliquer ici (lien pour les tournois masculins, sinon une fois sur la page tu cliques sur women's calendar". Dans "Advanced search", tu tapes le nom de la ville, sélectionnes "All tournaments" et cliques sur "search". La ville est en anglais, donc par exemple pour trouver le tournoi d'Anvers, il faut taper "Antwerp".

Bien à toi. A.Gust14 (discuter) 4 février 2015 à 14:55 (CET)

Tournoi de Rotterdam 2015

Bonjour,

Je ne connais pas la raison des suppressions dont tu fais l'objet. Mais pourquoi ne t'adresses-tu pas à l'auteur de celles-ci ? Il sera certainement en mesure de te répondre...--Tim9 (discuter) 11 février 2015 à 15:00 (CET)

L'auteur en question c'est un établissement scolaire, alors peut être qu'il y a plusieurs personnes dessus. Je pensais que tu saurais, mais je vais voir avec l'intéressé alors. Merci.

Kastiel21 (discuter) 11 février 2015 à 15:13 (CET)

Bonjour, je me permets de t'orienter vers ce lien pour comprendre la raison de ces reverts : Projet:Tennis/Règles de présentation des résultats de tournois. Ces annulations sont donc justifiées. A.Gust14 (discuter) 11 février 2015 à 17:24 (CET)

Merci pour le lien. Mais du coup pour mettre les Lucky loser, il faut qu'il y en est 10 ou qu'il gagne le tournoi?

Kastiel21 (discuter) 12 février 2015 à 13:36 (CET)

Le critère exact pour les mettre n'est pas encore clair. Il faudrait faire un nouveau vote comme celui-ci qui, je pense recueillerais plus d'avis, et permettrait peut-être un consensus. Je m'en occuperai dans les prochains jours. A.Gust14 (discuter) 13 février 2015 à 15:38 (CET)

Info

Bonjour; Suite à la demande en DRP concernant Françoise Abanda (d · h · j · ↵ · DdA), un débat technique est initié. :Cordialement -- Speculos ^(discussion) 13 février 2015 à 14:46 (CET)

Bonjour, est ce que la débat est totalement finie?

Kastiel21 (discuter) 21 février 2015 à 13:14 (CET)

Conseils de rédaction

Bonjour. Merci pour tes ajouts. Cependant tout n'y est pas parfait : quand je vois ici un anglicisme comme teenager, je tique un peu, mais surtout, quand je vois « ce qui reste décevant » sans source, je ne peux voir que l'expression d'un avis personnel, ce qui n'est pas conforme à WP:NPOV. Je crois avoir déjà vu passer des exemples comparables dans ma liste de suivi, par exemple Andrea Petkovic que j'ai retouché pour rendre l'article plus neutre [1] et que je reprendrai en profondeur plus tard, comme pour les années précédentes. Merci d'y faire attention. Attention également à l'orthographe. Cordialement Floflo62 (d) 24 février 2015 à 07:28 (CET)

Bonjour. Oh mais je ne savais pas que devait faire de la neutralité, avec tout vos articles et conseils, on ne sait rien nous les contribueurs, un peu plus de clarté serait de mise pour tout ça. Et au pire, je ne contribue plus, si tel est ton souhait et celle de wikipédia.

Kastiel21 (discuter) 24 février 2015 à 12:56 (CET)

Mon but n'est pas de t'amener à arrêter tes ajouts, bien au contraire, mais il est de t'informer, puisque tu ne sembles pas au courant, des principes de rédaction sur l'encyclopédie. En fait la base est ici. En sus de ça, il y a tout un tas de règles, dont celle de sourcer ses apports. Cordialement Floflo62 (d) 24 février 2015 à 22:24 (CET)

Oui je ne suis pas assez informé c'est vrai, vu que je reste nouveau aussi. Je trouve que l'encyclopédie Wikipédia n'aide pas assez, ou ne mette pas en avant les sujets importants et toutes les choses qu'il faut respecter quand un membre s'inscrit.

Pour moi, ce n'est pas assez clair, au niveau des informations qu'on doit être obliger de suivre, c'est un peu trop anarchique, ça va dans tout les sens. Vous devriez probablement être là pour aider d'avantage, et éclaircir les zones d'ombres des nouveaux membres sur Wikipédia. Enfin ce n'est que mon avis extérieur et de nouveau.

Kastiel21 (discuter) 26 février 2015 à 19:30 (CET)

J'ai fourni plus haut les liens expliquant la base de la contribution à Wikipédia. Si tu désires plus, peut-être pourrais-tu demander à avoir un parrainage ? Concernant les conseils, j'ai retouché la dernière modification de ta part sur Caroline Wozniacki, un autre article que je suis [2], en y enlevant notamment ce qui relève de l'avis personnel non sourcé. Floflo62 (d) 8 mars 2015 à 09:07 (CET)

Et ben écoute un parrainage pour les mauvais nouveaux comme moi et bien pourquoi pas. C'est vraiment des modifications minimes en plus, je pensais que tu refaisais une modifications bien plus complète de tout ce que je modifiais, à croire que tout ce que je fais n'est pas si mauvais pour la ô grande communauté Wikipédia. En fait, il faut vraiment écrire comme un robot sans âme, ni sentiments, être totalement froid.

Kastiel21 (discuter) 8 mars 2015 à 15:25 (CET)

Je n'ai pas dit que c'était mauvais, juste qu'il y a certaines qu'en temps que nouveau, tu vas constater qu'elles ne sont pas pertinentes ici . Tu as le mérite de rédiger du contenu qui manque sur ces articles, je ne vais pas t'en faire le reproche par principe. En fait, il faut se contenter du factuel sur Wikipédia, ou alors citer l'avis de qqn de reconnu mais en y indiquant quelle est la source. Cela revient souvent en effet à faire dans la sobriété, mais sans devenir un robot sans âme tout de même. Du moins, je le ressens comme ça.

Je précise que je ne repasse pas derrière toi à chaque fois, j'ai juste l'occasion de voir passer ton pseudo dans les articles de tennis féminin que j'ai en suivi, souvent des personnes que j'apprécie, ou alors c'est que j'ai initié et/ou illustré l'article (comme Stefanie Vögele). Il y a parmi elles Wozniacki (j'ai écrit une ou deux saisons de l'article il y a 2/3 ans) ou Andrea Petkovic, dont je crois là que j'ai quasiment tout écrit, mais aussi Maria Kirilenko par exemple pour parler des joueuses actuelles. Il y a à côté de ça probablement plein d'articles que tu édites sans que j'ai lu ou vu quoi que ce soit . Floflo62 (d) 8 mars 2015 à 19:40 (CET)

Et ben j'ai un bon pavé comme réponse c'est bien ça. Tiens je ne savais même pas qu'on pouvait mettre des smileys c'est dire. Après faudrait que je prenne plus le temps de marquer ce que j'ai modifié, dès fois on peut modifier une partie d'une zone d'article et pas toute la zone.

C'est vrai, je remarque sur pas mal d'article qu'il manque cruellement de contenu écrit, ou s'il y en a et bien ce n'est pas à jour. D'après toi, est ce que les gens ont la flemme de le faire? Parce que moi, quand je vois un article qui n'est pas vraiment complété, je gueule intérieurement. Et du coup j'ai envie de le compléter en mettant peut être trop de tournure personnelle j'en conçois. Après faut juste que j'arrive à faire que ça soit plus "neutre" mes écrits donc, tu ne veux pas être mon mentor dans ce cas? Vu que tu es un maître dans la sobriété.

Et oui, je rédige souvent sur les articles de tennis féminin vu que je remarque, que personne ne le fait ou veut le faire. Que ça mérite aussi, en comparaison les articles de tennis masculin sont beaucoup plus complet et suivi. J'aime beaucoup Azarenka comme joueuse par exemple et Wozniacki.

Kastiel21 (discuter) 9 mars 2015 à 18:38 (CET)

Bonjour. Je viens à nouveau te rappeler ces conseils au vu de ceci que j'ai neutralisé. Cordialement Floflo62 (d) 26 avril 2015 à 19:33 (CEST)

Roh encore, fichtre...... Tu as l’œil partout... Kastiel21 (discuter) 26 avril 2015 à 19:53 (CEST)

L'article est dans ma liste de suivi . Floflo62 (d) 26 avril 2015 à 20:56 (CEST)

Tennis en wikidata

Salut ! je suis rédacteur en wikipedia en Arabe.en des articles de tennis je remarque absence les liens vers Wikipedia en français. En Bref :je Veux votre opinion sur les liens des langues sur wikidata exactement pour quelque articles de tennis . j'ai donné un example (Page 1) et (Page 2 merci. --Omar Ghrida (discuter) 30 mars 2015 à 22:58 (CEST)

Palmarès Andy Murray

Bonjour. Vous avez modifié le palmarès en simple de 31 à 33, tout en préservant les 2 références que j'ai ajoutées le 10/5/2015 suites aux modifications suspectes d'un contributeur sous IP. Si je ne me trompe, les deux pages référencées indiquent bien un total de 31 victoires en simple. De deux choses, l'une : ou bien vous avez une source comptabilisant 33 victoires en simple et alors vous remplacez les deux références présentes par la ou les vôtres ; ou bien vous n'avez pas de sources étayant votre 33 et vous rétablissez 31 pour le nombre de victoires en simple. 31, 33 ou même 32 ? Le site officiel du joueur indique, me semble-t-il un total de 32 ... Je m'y perd un peu. Aussi, présumant que vous avez une meilleure culture tennistique que moi, je vous laisse le soin de trancher la question. Amicalement, --Xavoux (discuter) 11 mai 2015 à 10:51 (CEST)

Bonjour. Oui d'ailleurs, cela sert à quoi de mettre une référence à côté du nombre de titres? Cela me rend curieux.

Sur le site de l'ATP: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Andy-Murray.aspx?t=tf, c'est clairemant marqué 33 et pas 32 ni 31. Si il y a eu confusion dans un premier temps, c'est peut-être du à un oublie précédemment mais maintenant c'est réglé. Qu'en pensez vous? On peut supprimer les 2 références que vous avez mis maintenant ou pas. Kastiel21 (discuter) 11 mai 2015 à 13:26 (CEST)

En effet. J'avais ajouté ces 2 références pour argumenter le choix de 31 ... qui s'avère effectivement erroné ;-). la page du site de l'Equipe n'étant pas à jour (du moins quand je l'ai consultée ce matin) ... Sur la page de l'ATP qui me semble la référence sur ce sujet, 33 est clairement indiqué. De nombreuses altérations sous IP consistent en des changements numériques (19 à la place de 18 ...) suspectes et souvent longues à vérifier. Cette fois, c'est l'utilisateur authentifié que je suis qui a introduit une erreur lors de ce type de modification. Cardialement --Xavoux (discuter) 11 mai 2015 à 14:36 (CEST)

Tennis : abréviations

Bonjour,
À l'instar du tennis féminin, il n'est décidément pas opportun de chercher à abréger continuellement tous les noms de joueurs, dont certains très courts ont largement la place de figurer en intégralité. Merci !--Tim9 (discuter) 27 mai 2015 à 06:40 (CEST)

Bonjour. Alors du calme garçon je ne t'ai pas attaqué, réaction un peu disproportionné tout de même. Je pensais que c'était OBLIGATOIRE de mettre des abréviations, c'est pour ça. Excusez moi cher monsieur.

Kastiel21 (discuter) 27 mai 2015 à 18:30 (CEST)

Bonjour,
Vous me parlez d'attaque et de réaction disproportionnée, ne serait-ce pas de votre bord qu'elles seraient à rechercher ? Je pense que votre ton devrait baisser d'un cran et qu'il serait bon à l'avenir de s'abstenir d'employer des expressions méprisantes. Je vous ai courtoisement fait part d'une information, c'est tout.
Quant à votre question récente sur l'absence de majuscules après un deux-points, j'ai appris cette règle... à l'école. Et vous en trouverez confirmation dans l'article correspondant à ce signe de ponctuation.--Tim9 (discuter) 31 mai 2015 à 10:11 (CEST)

Ton avis est attendu

Bonjour Kastiel21,

Actuellement a lieu un vote concernant le tennis ICI. Je me permets de te le signaler car je vois que tu fais partie des participants au projet, et qu'il y a pour le moment peu d'avis exprimés. Pour voter il te suffit d'ajouter ton pseudo (~~~) en face de la proposition qui te semble la meilleure dans le tableau de votes en bas de section.

Je te remercie par avance, chaque vote est important, il rend la décision plus légitime.

A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 14:34 (CEST) (désolé pour le caractère robotique de ce message, mais c'est plus simple)

Ton avis est (encore) attendu

Bonjour,

De la même manière qu'il y a 8 jours, je t'informe de la tenue d'un nouveau vote sur la page de discussion du projet tennis : ICI. Le but est de statuer s'il faut plutôt dire 1/8 de finale, 4^e tour, ou 4^e tour (1/8) dans les tournois à 7 tours.

Merci par avance pour ton vote. A.Gust14 (discuter) 17 juin 2015 à 21:54 (CEST)

Réponse: Dotation tournoi de tennis

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kastiel21. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de BadChem64.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement, BadChem64 (discuter) 2 août 2015 à 22:54 (CEST)

Bug sur la page de Rafael Nadal

J'aimerais vous informer à propos du bug qu'il y a sur la page de Rafael Nadal ces la première fois que je vois une page qui est aussi lente sur Wikipedia - merci de votre aide @!£x (discuter) 24 avril 2016 à 20:34 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Jeux olympiques

Merci de ne pas mettre de majuscule à « olympiques ». Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 août 2016 à 21:47 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Quelques remarques

Bonjour,

Merci pour tes contributions sur la carrière des joueurs de tennis. Cependant je me permet de faire quelques remarques sur tes modifications, d'après les recommandations communes de l'encyclopédie. Premièrement, merci de garder un ton neutre dans le style en évitant les superlatifs et termes journalistiques à sensations. Ensuite, pour améliorer la compréhension, des phrases courtes et simples sont encouragées. Pour finir, les sources sont destinées à vérifier le contenu non trivial du texte (balles de match sauvées, records battus, ...). Il n'est pas nécessaire d'ajouter une source pour chaque match disputé. En général, une source est suffisante par fait énoncé.

MisterGB (discuter) 31 janvier 2017 à 11:12 (CET)

Bonjour MisterGB,

Cela me fait plaisir que mes contributions soient utiles à la communauté Wikiépdia. Cependant je vais réagir à ce que vous avez dit également. Tout d'abord, pour le premier point j'en suis conscient, on m'a déjà fait la remarque. Je vais revenir sur la voie de la rédemption même si je m'améliore petit à petit.

Mais je veux revenir sur ce côté termes journalistiques à sensations. Le problème est que sur certaines pages de joueurs ou de joueuses de tennis, le contenu est de mon avis trop léger, totalement incomplet, manquant cruellement de détails et donc notamment de sources. Les gens de la communauté Wikipédia sont trop faignants pour certains, à vouloir retravailler (au niveau du contenu) entièrement la page de la carrière d'un joueur ou d'une joueuse. Du coup, il y a des gens comme moi qui faisons tout le boulot, vu que personne ne veut le faire, et il est vrai que j'emploie un ton pas toujours neutre.

Pour le dernier point, là j'ai un problème. Depuis mon arrivée, on (les modos Wikipédia) m'a toujours dit, à chaque fois que j'écris quelque chose, toujours mettre une ou plusieurs source(s). Je me suis d'ailleurs fait une fois reproché, en omettant des sources. Et là, on me dit que j'en mets trop, serait-ce une blague MisterGB ?

Surtout quand je passe quelques heures à rechercher ces sources sur internet, et qu'on me les supprime en un clic sans que j'en sois informé. Je trouve cela assez dérangeant (vous me le permettez j'espère), cela donne vraiment envie de rajouter des sources sur des quelconques autres articles. Du coup avez-vous plusieurs politiques vis-à-vis des sources MisterGB ? Kastiel21 (discuter) 6 février 2017 à 16:36 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article Alizé Lim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alizé Lim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alizé Lim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dooom84 (discuter) 31 juillet 2017 à 16:00 (CEST)

L'article Zhang Ze est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zhang Ze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Ze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dooom84 (discuter) 14 octobre 2017 à 11:52 (CEST)

Lien interne

Merci de ne pas mettre de lien interne quand un titre a déja été remporté (cf 2014 pour Dimi) dans la même ville (exemple: Nadal et sur beaucoup d'autres palmarès de joueurs/joueuses ou même les palmarès de tournois qui interne un seul lien pour Paris ex: Roland-Garros). Cordialement. -- --Dooom84 (discuter) 23 novembre 2017 à 17:29 (CET)

Wimbledon 2020

Bonjour  Kastiel21 :,

Je me permets de vous écrire car je remarque que vous avez modifié les infobox concernant les Grands Chelem après l'annulation de Wimbledon. J'avais moi-même fait les mêmes modifications que vous hier pour toutes les joueuses (+joueurs en double mixte) ayant participées à l'Open d'Australie cette année. J'aimerais juste savoir ce qui motive un effacement de ce que j'avais fait au profit de votre modification.

Merci d'avance,

RosaBasch35 (discuter) 25 août 2020 à 20:29 (CEST)

Bonjour RosaBasch35

J'ai juste unifié les infobox des Grands Chelem concernant Wimbledon, à la fois pour les messieurs et également pour les dames. Pour éviter qu'il y est plusieurs versions différentes. Après je n'ai pas demandé l'autorisation de ceci. Donc si vous voulez, vous pouvez rétablir les infobox que vous avez faites en annulant mes "modifications". Faîte comme bon vous semble cher camarade.

Bonne soirée.

Merci de votre réponse  Kastiel21 : ! Si je peux me permettre, je pense que remplacé la mise en page que je proposais par ::la vôtre pourrait être une bonne idée mais je trouve que ce que vous avez choisi n'est pas forcément le plus adapté : "Le tournoi ::n'est pas organisé à cette période" laisse présager que Wimbledon n'est pas annulé. "Annulé" me paraissait plus convenable.

Qu'en pensez-vous ?

RosaBasch35 (discuter) 26 août 2020 à 14:55 (CEST)

Bonjour

Il est vrai, le message n'est pas très adapté mais c'est aussi parce que je ne savais pas comment le modifier. Donc je l'avais laissé tel quel. Faire une commande spéciale avec "Annulé" en texte me semble très bien.

Bonne journée.

Kastiel21 (discuter) 27 août 2020 à 14:28 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article Leonie Küng est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Kastiel21,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Leonie Küng ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Syntaxe

Bonjour Kastiel et merci pour tes contributions en particulier sur le tennis; certaines de tes modifications (par exemple [3] ou [4] ou [5] ou [6]) provoquent de nombreuses détections d'erreur de syntaxe de type modèle mal fermé - erreur 43. Peux-tu vérifier et corriger? Merci. -- Speculos ^✉ 14 mars 2023 à 10:07 (CET)

Est-il possible d'avoir une prise en compte ce mon message, ou au moins une réponse? La documentation du modèle {{Historique tournoi tennis/GC base}} indique d'utiliser la valeur "futur" pour conserver la valeur vide. -- Speculos ^✉ 17 mars 2023 à 09:01 (CET)

Option manquante dans l'infobox joueur

Bonjour, je viens de rendre compte que l'option "Meilleurs résultats au Masters" n'a pas été mise. Sauf que je n'arrive pas à l'ajouter. Pourriez-vous le faire à ma place ?

Cordialement, Disessan (discuter) 21 août 2023 à 11:30 (CEST)