Jeepy

Bienvenue sur Wikipédia, Jeepy

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yves30 2 jan 2005 à 10:18 (CET)

Comment commencer ?

Merci pour ton message "P'tite question comme ça", Jeepy, et bravo pour ta prompte inscription. C'est beaucoup mieux comme ça. J'ai vu que tu t'étais inscrit dans les projets "Musique" et "Musique classique". C'est parfait. (1) Pour ce qui est de la question d'ordre terminologique que tu as soulevée (sur l'emploi des mots forme, genre, etc. ), je crois que celle-ci mérite un débat qui, à mon sens, devrait avoir lieu dans la page de discussion du projet "musique"  : si tu es impatient de l'amorcer, je te suggère de faire un copier/coller des éléments que tu as écrits hier dans Discuter:Musique#Message d'un visiteur anonyme (69.159.133.208) et d'attendre les réactions des autres participants au projet. La discussion, et l'éventuelle réorganisation qui en découlera (si nous décidons d'opérer celle-ci...) prendront du temps : il faut être patient. En attendant, je t'invite à employer ces divers vocables (forme, genre, etc. ) avec le sens qu'on leur attribue ici sur Wikipédia (sinon, on ne va plus s'y retrouver). (2) En attendant l'issue de ce débat, tu peux, comme je te l'ai dit, créer ou modifier (en complétant, en apportant des précisions, en corrigeant des erreurs, de forme — orthographe, typographie, etc. — ou de contenu...) des articles ayant trait à l'une des sections de l'article Musique : œuvre, compositeur, instrument de musique, etc. Bien sûr, si tu décides de créer un article, vérifie d'abord si celui-ci n'existe pas déjà, pour éviter de faire des doublons. Tu peux aussi faire un tour dans Wikipédia:Projet, Musique classique/Inventaire des articles : ça pourra t'inspirer des modifs ou des créations ? Mais ce que tu as écrit sur ta page personnelle me paraît être un bon projet de départ que je t'encourage à réaliser (Felix Mendelssohn ; Sergueï Prokofiev...). N'hésite pas à m'interroger quand tu as besoin d'aide. (3) A propos, connais-tu le fonctionnement (bien pratique) du bouton "suivre/ne plus suivre" et de la "liste de suivi" ? A bientôt. Yves30 2 jan 2005 à 10:18 (CET)

Bienvenue

Bienvenue sur les projets musique Jeepy. p-e 2 jan 2005 à 10:26 (CET)

Peur du vide et de l'incomplet

Merci pour ton message, cher filleul ! Rassure-toi, tu n'es pas le seul à être un peu effrayé par le travail qui reste à faire sur Wikipédia, rien que dans le domaine de l'organisation : ça donne effectivement le vertige ! Mais tu sais, le grand nombre de contributeurs et l'absence de direction qui constituent bien sûr un inconvénient (l'anarchie à laquelle tu fais allusion) c'est aussi, et paradoxalement, un avantage : cela doit nous rappeller « qu'on n'est pas seul ». C'est ainsi que ce qui peut te paraître comme un « incontrôlable travail de bibliothécaire » finira un jour par trouver une amorce de solution par l'intervention d'un contributeur, à laquelle (par un effet boule de neige), d'autres éditeurs vindront contribuer, pour faire avancer la question. Car rien ne repose exclusivement sur les épaules d'un éditeur particulier. Donc, pas de « malaise » : effectue les contributions dont tu as envie, quand tu en as envie, comme tu en as envie (les seules contraintes à respecter étant les règles Wikipédia) et surtout, ne te force pas à faire quelque chose que tu n'as pas envie de faire. Oh la tu m'envoies déjà un nouveau message ( ). Bon je boucle celui-là et je vais lire l'autre. A plus. Yves30 2 jan 2005 à 18:31 (CET)

A propos de l'article rôle de la théorie dans l'éducation musicale : il s'agissait, ainsi que je l'ai écrit sur la page de discussion de p-e (Discussion Utilisateur:Pe.nataf), d'une simple mise en garde adressée aux pédagogues, parce que j'ai souvent constaté que certains enseignants de musique commettaient un certain nombre d'erreurs, notamment, suite à l'utilisation des méthodes actives (tu en cites quelques unes ; il y a en outre Willems, Yamaha, Martenot...). Je précise tout de suite que j'ai beaucoup de respect pour celles-ci et que je ne remets pas en cause le rôle qu'elles peuvent jouer dans l'éducation musicale, mais je crois que l'utilisation abusive et exclusive qui peut en être faite (qui consiste à dire « la méthode remplace la théorie ») est préjudiciable aux progrès des élèves. Voilà, c'est tout. Je me suis demandé après coup (une fois transféré le contenu du polycopié de solfège) si cet article tout à fait particulier avait sa place ici et s'il ne fallait pas le supprimer. P-e me dit que non. Je ne suis pas très convaincu, mais je vais le laisser tel quel pour l'instant (comme on dit, « ça mange pas de soupe »)... Mais tu sais, la suppression ou la conservation de cette page ne fait pas partie de mes priorités, ni de mes préoccupations du moment. Quant à ton idée de créer un article "éducation musicale" (en reprenant tout ou partie du contenu de celui-ci), pourquoi pas ? Mais je n'ai pas envie de m'en charger pour l'instant. Si le coeur t'en dit, ne te gêne pas. Sur le dernier point que tu soulèves, je crois que la réponse est : non, les discussions polémiques ou critiques n'ont pas vraiment leur place sur Wikipédia (dans les articles, s'entend), en conséquence, un article sur l'éducation musicale devrait se contenter de faire un tour d'horizon des méthodes utilisées, mais sans se prononcer sur leurs valeurs comparées (il s'agit là de l'obligation de neutralité, l'une des règles de l'encyclopédie). Même chose pour : la place qu'on devrait faire à l'éducation musicale. Le « devrait » ne me paraît pas neutre. Yves30 2 jan 2005 à 19:09 (CET)

Je ne connais pas la différence "officielle" (en existe-t-il une, d'ailleurs ?) entre une modification mineure et une qui ne l'est pas. Personnellement, je considère comme mineure une correction orthographique ou typographique, et comme "majeure" une correction de contenu (un ajout de texte, une réorganisation du plan, etc.). Remarque que parfois, j'oublie de cliquer sur la coche "modification mineure", alors, en ce qui me concerne la discrimination entre les deux n'est pas très fiable. Mais je crois que ce n'est pas très important. Yves30 2 jan 2005 à 19:57 (CET)

Compositeurs par ordre alphabétique

Je voulais laisser un message dans Discuter:Compositeurs par ordre alphabétique mais la page refuse obstinément de mémoriser l'enregistrement. J'ignore d'où ça vient. Peu importe, je laisse le message ici, puisqu'il t'était destiné. Cela concerne la première phrase de l'article Compositeurs par ordre alphabétique : « Liste des compositeurs de musique savante (ou classique), occidentale ou non, du Moyen Âge à nos jours ». Peux-tu STP me donner quelques exemples de « compositeurs de musique savante (ou classique), non occidentale » qui seraient susceptibles de figurer sur la liste ? Yves30 5 jan 2005 à 12:51 (CET)

À propos des compositeurs de musique non occidentale, j'ai répondu sur Discuter:Compositeurs par ordre alphabétique. À présent, je réponds à ton troisième alinéa concernant l'organisation générale du projet musique. Je comprends que ça te préoccupe, et je suis très près de penser la même chose que toi : avant de vouloir, chacun de notre côté, réorganiser le détail de tel ou tel article, sommes-nous sûrs de bien être d'accord sur la philosophie générale de l'organisation du secteur musique de Wikipédia ? Et je crois que la réponse est « pas tout à fait ». Remarque bien que c'est la faute à personne : nous avons tous tendance à nous concentrer sur les articles qui nous intéressent au premier chef, et nous oublions parfois de nous interroger sur l'ensemble constitué par ces mêmes articles : « Est-ce qu'ils forment un tout suffisamment cohérent, dans lequel le visiteur pourra facilement trouver son chemin ? ». Moi le premier, je plaide coupable. Tu te doutes bien que je n'ai malheureusment pas la clé qui nous permettrait de réaliser ensemble le plan idéal, imparable, dans lequel n'importe quel article viendrait s'insérer comme la dernière pièce d'un puzzle... Cependant, je crois qu'il faudrait peut-être, dans un premier temps, concentrer nos efforts sur le contenu et le plan des articles les plus généraux [dans ce cas sur Wikipédia, on parle souvent de racine de l'arborescence, ou de sommet de la pyramide], à savoir musique (ainsi que ses différentes sections) et Catégorie:musique (ainsi que ses différents articles et sous-catégories), et faire la chasse aux anomalies sans descendre (pour l'instant) dans les nombreuses subdivisions de l'arborescence. Tu as déjà toi-même levé un lièvre en débusquant le problème constitué par l'utilisation des termes genre et forme (je n'oublie pas que la question est en suspens : j'y réfléchis et je me documente, mais ça prendra un certain temps...). Il me semble que tant que le sommet de la pyramide n'est pas solidement organisé, le reste le sera très difficilement... Mais, mis à part le problème genre et forme, est-ce que tu as remarqué dans cette racine de l'arborescence, d'autres choses qui mériteraient d'être discutées, remises en question, modifiées, etc. ? Yves30 5 jan 2005 à 18:26 (CET)

Genres et formes

J'ai ébauché dans Wikipédia:Projet, Musique/Genre et forme un résumé de tes propositions concernant le problème terminologique des mots genre, forme, etc. Je compte le soumettre demain dimanche aux collègues du projet musique. Comme il s'agit autant de ton projet que du mien, je te demande d'y jeter un coup d'oeil, et de faire éventuellement les retouches que tu jugeras opportunes : n'hésite pas à gommer les nombreuses erreurs, maladresses et lourdeurs de mon exposé, l'essentiel étant que les contributeurs puissent bien saisir les enjeux et prendre une décision en connaissance de cause. A bientôt. Yves30 8 jan 2005 à 19:42 (CET)

Musique - Débat Genre / Forme

Bonjour. Message à tous les participants aux projet musique. Un important débat a lieu ICI touchant à des problèmes de terminologie (contenu sémantique des mots genre et forme) et s'inscrivant dans la perspective du secteur musique de notre encyclopédie. Si le sujet t'inspire, prends le temps de lire attentivement les propositions et les arguments ; effectue tes propres recherches concernant cette problématique, si tu disposes d'ouvrages encyclopédiques traitant du sujet, et note ton avis à la suite. Merci d'avance pour ta collaboration. Yves30 9 jan 2005 à 14:59 (CET)

Article musique

Salut, Jeepy. À propos de l'article musique, quand tu auras un petit moment, va jeter un coup d'œil sur cette amorce de débat Discuter:Musique#Que veut-on, que peut-on faire de l'article musique et sur les échanges (entre Utilisateur:Lucronde et moi) qui l'ont un peu générée. Si tu peux, donne ton avis. Merci d'avance. Yves30 28 jan 2005 à 22:53 (CET)

Terminologie genre et forme : avancement des travaux

• Modifications effectuées à ce jour.

(1) Création de l'article Type de musique (ébauche).

(2) Création de la catégorie Catégorie:Type de musique.

(3) Article Musique (ajout de la section type de musique).

(4) Modifs catégorie Catégorie:Musique.

(5) Modifs Wikipédia:Portail Musique.

(6) Modifs palette Musique classique.

• À faire

(7) Dans Catégorie:Genre musical, contrôler les articles et les sous-catégories qui doivent être dirigés vers Catégorie:Type de musique.

(8) Dans l'actuel article Genre musical : déplacer vers l'article Type de musique ce qui relève du type de musique.

(9) Les liens (pointant vers l'article Genre musical) devront être modifiés en conséquence. Yves30 5 fev 2005 à 15:43 (CET)

• Si vous voulez apporter votre contribution, merci de bien vouloir contrôler les points précédents et, si possible, de participer aux points 7, 8 et 9. Yves30 5 fev 2005 à 15:43 (CET)

• Dans la page de discussion des articles modifiés, un texte d'information renvoie à la page de discussion associée : Wikipédia:Projet, Musique/Genre et forme. Yves30 5 fev 2005 à 15:43 (CET)

• P.S. Dans ce vaste chantier, je compte sur ta collaboration (notamment en ce qui concerne la discrimination entre certains genres et certains types : points 7 et 8). Merci d'avance. Amicalement. Yves30 5 fev 2005 à 15:43 (CET)

• Salut, ami canadien. Quand tu auras un moment (pardonne-moi si je joue ainsi au « contremaître », mais tes avis me sont précieux), va voir les modifications que j'ai opérées dans les articles suivants : Sonate (genre) (j'ai déplacé le contenu depuis l'ancien article Sonate que j'ai transformé en page d'homonymie). Va voir aussi Discuter:Forme musicale. Merci. Yves30 6 fev 2005 à 10:22 (CET)

Merci pour ton gentil message. Je suis content de te savoir à nouveau parmi nous. À bientôt. Yves30 7 fev 2005 à 20:21 (CET)

Merci pour ton petit « coucou » en passant, mon cher Jeepy. C'est gentil de ne pas nous oublier. Mais tu as raison : priorité à tes études. Tu seras toujours le bienvenu parmi nous quand tu disposeras d'un peu plus de temps. Donc, à bientôt. Yves30 17 fev 2005 à 21:22 (CET)

Compositeurs par ordre alphabétique

Salut, Jeepy. J'ai effectué la fusion de l'article Compositeurs par ordre alphabétique que tu as créé en janvier dernier, avec l'article Liste des compositeurs de musique. J'ai maintenu ce dernier titre, plus correct du point de vue des règles Wikipédia : titre au singulier (« liste »), et non au pluriel (« Compositeurs »). Désormais, « ton » article est redirigé vers le second. Du point de vue du contenu, j'ai additionné les deux listes, supprimé les doublons, et conservé les formats les plus pratiques (par exemple, l'astérique devant chaque item, évitant ainsi l'utilisation du <br> en fin de ligne). J'espère n'avoir pas fait trop de bêtises. Jette un coup d'œil à l'occasion. Amicalement. Yves30 21 fev 2005 à 13:49 (CET)

Projet de modification de l'actuel portail musique

Bonjour à tous les participants au projet Wikipédia:Projet, Musique. Votre avis est sollicité à propos d'une modification de l'aspect et de l'organisation de l'actuel Wikipédia:Portail Musique. Le prototype se trouve ici. Les commentaires se trouvent sur cette page : merci d'y laisser vos remarques, critiques, suggestions, etc. Amicalement. Yves30 25 fev 2005 à 14:43 (CET)

Sonate, genre et forme

Suite aux remarques (à mon avis, pertinentes) de Frinck, et après avoir découvert qu'un éditeur avait créé un nouvel article Forme sonate (qui fait doublon avec Sonate (forme)), j'ai procédé à la réorganisation suivante :

(1) L'article Sonate cesse d'être ce que j'en avais fait (une page d'homonymie dirigeant l'utilisateur soit vers Sonate (genre), soit vers Sonate (forme)) : désormais cet article hérite du contenu de Sonate (genre) : on a considéré que la plupart du temps, lorsque quelqu'un fait une recherche sur le mot « sonate », c'est du « genre » qu'il s'agit. J'ai cependant ajouté en fin d'article une « mise en garde » pour éviter toute confusion entre les deux concepts.

(2) J'ai blanchi l'article Sonate (genre) et l'ai redirigé vers le précédent.

(3) Les articles Forme sonate et Sonate (forme) doivent donc être fusionnés. Le second est plus développé, mais le titre du premier est préférable. Je vais m'en occuper. Amicalement. Yves30 22 mar 2005 à 18:31 (CET)

Merci pour ton petit coucou, mon cher Jeepy. À très bientôt, j'espère. Yves30 29 avr 2005 à 09:37 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Musique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Musique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:18 (CEST)

De même pour Wikipédia:Projet, Musique classique qui sera renommé en Projet:Musique classique. le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:24 (CEST)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 00:53 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Jeepy,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:41 (CEST)

Désinscription du Projet:Musique

Bonjour, étant donné que vous ne contribuez plus depuis plus de 6 mois à ce jour, je vous ait désinscrit du projet. Si vous voulez vous réinscrire, n'hésitez pas ! Cordialement, Ben76210 (d) 17 décembre 2011 à 14:48 (CET)