Groov3
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d’une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l’aide de Wikipédia
N’hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir vos essais. |
 |
Sur une page de discussion, n’oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je vous conseille un petit tour dans les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d’admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui vous intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu’il vous serez peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Vous êtes le bienvenu si vous désirez insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l’utilisation des images et le respect des droits d’auteurs. |
 |
Si vous le voulez, vous pouvez vous faire parrainer par un contributeur plus expérimenté qui vous aidera lors de vos premiers pas dans le monde wikipédien. Si vous le souhaitez, vous pouvez également vous présenter sur votre page utilisateur en indiquant par exemple quelles langues vous parlez et d’où vous venez, quels sont vos centres d’intérêt… |
 |
Enfin, le plus important, je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si vous avez d’autres questions, vous pouvez voir cette page ou bien me contacter. |
Puisque personne ne t'avait souhaité la bienvenue depuis ton inscription en 2006. Voilà, c'est fait, bienvenue ! — Jérôme 30 septembre 2008 à 08:44 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Groov3,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 novembre 2015 à 20:30 (CET)
Citation d'un de vos articles dans WP
modifierBonjour @Groov3, suite à l'explication lancée dans Discussion:Doctorat#Pertinence_de_l'indication_du_nombre_de_pages et Discussion:Mémoire_(écrit)#Pertinence_du_nombre_de_pages_moyen_et_médiane, je me permet aussi de vous indiquer la page WP:Citez vos sources et les pages attenantes, qui indiquent comment la communauté souhaite utiliser les sources, en particulier les sources issus de travaux scientifiques.
Toutefois, du fait du problème de conflit d'intérêt, il me semble préférable de retirer la section indiquée ici, bien que le sujet soit intéressant, car celle-ci peut donner une impression trompeuses au lectorat qui ne connaît par le sujet. Je me permet à nouveau de préciser qu'il ne s'agit pas là d'une critique sur l'intérêt de votre travail, que je trouve intéressant à titre personnel.
Cordialement, - Lupin (discuter) 1 mai 2023 à 11:36 (CEST)
- Bonjour @Lupin~fr, je soumets respectueusement que vous faites une mauvaise interprétation de la notion de conflit d'intérêt telle que définie dans la page WP:Citez vos sources. Quand on la lit attentivement, on constate que c'est le conflit d'intérêt avec le sujet qui est un problème. Ainsi, quelqu'un qui travaille chez Google, par exemple, serait en conflit s'il contribuait à l'article sur Google. Idem pour un militant du groupe Renaissance qui ferait un ajout à l'article sur Renaissance.
- Je n'ai pas d'intérêt particulier dans le sujet de la page sur les doctorats, sinon à titre de professeur.
- Vous indiquez que le problème est la citation d'un de mes articles dans WP. Or, je ne trouve aucune interdiction ou contre-indication à cet effet. Pour vérifier, j'ai communiqué par courriel avec la présidente de Wikimédia Canada. Elle m'a répondu que « si c'est pertinent [...], ça devrait passer sans problème ».
- Il est courant, en recherche, de parfois citer ses travaux antérieurs. C'est un peu ce que je fais ici, en toute transparence, puisqu'on peut aisément lier mon profil WP au travail cité, qui est en outre publié dans le magazine d'une organisation scientifique.
- En absence de véritable problème, compte tenu que mon ajout me paraît pertinent et permet d'enrichir l'article (il peut donner une indication du travail qui attend une personne qui entamerait un doctorat ou qui serait en train de rédiger une thèse), je vous inviterais à réviser votre suppression.
- Cordialement, Jean-Hugues Roy (discuter) 1 mai 2023 à 17:21 (CEST)
- Je me permet de ne répondre que sur la forme, en particulier le conflit d'intérêt que j'ai rapidement décrit, car les 2 ajouts que vous avez faits méritent de continuer la discussion sur les PdD respectives des articles, afin de permettre aux personnes qui les suivent de participer.
- 1. l'auto-citation est-elle toujours acceptée, entre autres lorsqu'on ne cite qu'un seul article, de soi-même, pour étayer une information qu'on avance ? Cela semble rendre difficile la distance critique nécessaire pour respecter le principe de neutralité.
- 2. La citation d'articles qui ne sont pas passés par la relecture par les pairs ou un comité de relecture ne respecte pas WP:Citez_vos_sources#Parce_que_Wikipédia_n'a_pas_de_système_de_comité_de_lecture tel que précisé dans Aide:Identifier_des_sources_fiables#Articles_scientifiques.
- 3. Le fait de ne pas citer de sources secondaire ne permet pas d'avoir d'appareil critique accompagnant les sources secondaires et donc de juger de la pertinence de l'information avancée telle que mentionné dans WP:Citez_vos_sources#Pour_évaluer_la_pertinence_d'une_information
- Note: Pour information, le bureau d'une asso Wikipédia s'intéresse à promouvoir WP mais pas de l'application des règles, et je ne saurais trop vous recommander de préférer solliciter le conseil du bistro, qui vous permettra d'obtenir des réponses plus précises dans un cas particulier (ce qui n'invalide absolument pas la compétence de la présidente de WP Canada).
- Je me suis permis de demander l'avis général, ce qui permettra de ne pas se baser que sur mon interprétation. Je n'ai pas indiqué l'article afin de rester sur une discussion de fond et ne pas personnaliser la discussion. - Lupin (discuter) 1 mai 2023 à 21:41 (CEST)
- Bonsoir @Groov3,
- j'ai vu votre modification, qui permet d'éviter l'auto-citation (remarque 1.), et vous en remercie. - Lupin (discuter) 2 mai 2023 à 21:00 (CEST)