Discussion utilisateur:Fonquebure/Archives Q4/2009

Relecture Châlus

Bonjour Fonquebure. Comme tu as dû t'en apercevoir, j'ai commencé la relecture de Châlus et rectifié par-ci, par-là, quelques bricoles. Voici quelques observations :

• Dans l'introduction, il y a deux phrases indigestes (trop d'informations dans une même phrase) :

• « La stabilisation démographique liée à l'installation de populations rurbaines ou britanniques attirées par la qualité de vie, de même que la valorisation du patrimoine naturel et culturel, avec la création récente du parc naturel régional Périgord Limousin, ainsi qu'un secteur associatif dynamique, traduisent un renouveau. »
• « Axé sur le tourisme et le développement durable, ce renouveau intègre les atouts traditionnels du territoire, tels que la forêt et le bois, mais aussi des services médico-sociaux, gérontologiques, éducatifs et sportifs développés, du chef-lieu d'un canton constituant un pôle de services intermédiaires, dont la promotion est portée par des rendez-vous épisodiques tels que la félibrée ou, en 2009, le tour du Limousin. »

OK, je retravaille l'écriture--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

j'ai retraivaillé ces phrases. Elles restent assez longues...--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

• Dans Châlus#Topographie, géologie et relief

• « Le territoire communal est situé sur un massif de roche métamorphique, très dur, particulièrement résistant à l’érosion, correspondant au socle cristallin du Massif Central, et constitué de gneiss, largement utilisé dans le bâti traditionnel. Il offre un relief assez doux, entre 310 et 437 mètres d'altitude, de vallonnements et de massifs boisés ». Dans ces phrases, il y a possibilité de confusion sur le(s) sens du mot massif.

ok, je vais y travailler--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

C'est fait.--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 12:00 (CEST)

• « dont les épicentres se situaient à proximité immédiate de Châlus ». Aurais-tu une indication plus précise sur la distance maximale par rapport aux épicentres (dans le genre "à x kilomètres de Châlus")?

je ne suis pas l'auteur de ce passage, je vais voir si la précision est donnée par la source--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

j'ai ré-écris, avec les précisions données par la source sur le "séisme limousin" du 6 novembre 1978--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 12:24 (CEST)

• Dans Châlus#Climat

• Dans le deuxième tableau figure pour chaque ligne l'information "année du record" mais c'est la date exacte (jour-mois-an) qui figure (sauf le record de pluie de décembre où est notée l'année 1978 seule). Soit tu rectifies pour l'année, soit il faut modifier le modèle.

je pense garder le modèle Wiki, donc supprimer les infos jour et mois--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

C'est fait. Le modèle ne doit être fait pour mettre la date entière, d'ailleurs le tableau a désormais des dimensions nettement les plus petites.--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 13:23 (CEST)

• Dans Châlus#Morphologie urbaine

• Encore une phrase pénible à suivre : « Les maisons de maître dans les hameaux, et les maisons de ville du XIX^e et du début du XX^e siècle construites par la bourgeoisie née du développement de l'industrialisation, de l'élevage ou du négoce, n'ont pas remis en cause la cohérence de la trame urbaine historique, davantage affectée par l'habitat pavillonnaire, dans les lotissements aux franges de la zone agglomérée ou, plus encore, dans les hameaux, et par un mitage périurbain. »

Vu. Je vais retravailler l'écriture--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

C'est fait. nouvelle phrase reste longue mais peut-être plus fluide--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 13:45 (CEST)

• « Tous les autres hameaux sont en assainissement autonome, bien que certains en aient une aptitude très mauvaise ». Je n'ai pas compris le sens de la deuxième partie de la phrase.

En fait, selon ce que je comprends des infos de la source, le sol ( peu filtrant ? présence de sources ?) n'est pas toujours bien adapté à cette solution qui est une sorte de filtration, mais aussi d'épandage, sous-terrain. Je modifie le texte--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

C'est fait--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 13:45 (CEST)

• « géré par EDF ». Ne serait-ce pas plutôt par ERDF ?

si. Je corrige--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

C'est fait !--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 13:45 (CEST)

• Dans Châlus#Moyen Âge

• « alliée à la postérité du nouvel itinéraire ». Le terme postérité n'est pas le bon.

c'est le terme utilisé par la source mais Ok, je modifie--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

postérité remplacée par fréquentation--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 13:54 (CEST)

• « les châtellenies de Châlus Chabrol et de Chalusset ». Chalusset renvoie vers Jumilhac-le-Grand. Est-ce normal ?

Non, je vais voir et corriger--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

il doit y avoir un lieu-dit Chalusset (vraisemblablement un ancien petit château) sur Jumilhac. De plus, (le) Chalusset (de Géraud de Mau(l)mont) s'écrit aujourd'hui Chalucet. Tout ceci explique sûrement tout cela, mais j'ai corrigé le renvoi du lien Wiki en le mettant sur le "bon" Chalucet--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

• « La validité de cet échange est affectée par la violation d'une clause de l'acte de donation de 1283 du comté de Bourdeilles entre les religieux de Brantôme et Géraud de Maulmont, qui prévoyait le gré et l'autorisation de l'abbé et du couvent pour transférer Bourdeilles en des mains plus puissantes, laquelle n'a pas été donnée. ». Encore une phrase lourde.

je vais travailler à rendre cela moins lourd--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)*

C'est fait--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 14:31 (CEST)

• Dans Châlus#Temps modernes

• « Ils sont noyés dans un bain de sang » ma paraît une tournure trop théâtrale.

OUI. C'est la reprise des termes de la source (sans jeu de mot...). Je ré-écris--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

C'est fait. Cette remarque m'a permis de faire le lien évident entre les Jacqueries et cette révolte paysanne (qui en est une), dirigée contre les nobles, tant catholiques que protestants--Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 14:49 (CEST)

Cordialement. Père Igor (d) 11 octobre 2009 à 10:15 (CEST)

Merci pour ce travail de relecture. C'est essentiel pour moi, d'autant plus que je pense les sections et sous-sections suivantes un peu plus faibles... --Fonquebure (d) 11 octobre 2009 à 14:49 (CEST)

Relecture 2e tranche

Bravo dans l'ensemble pour tes reformulations. Voici de quoi te creuser la tête encore un peu :

• Dans Châlus#Topographie, géologie et relief

• la nouvelle formulation m'apparaît moins claire que la précédente (notamment à cause de pleistosésiste, dont j'ignore tout) qui donnait une information précise et intéressante sur les magnitudes.

Le terme correct semble être plèisoséiste même si l'on retrouve aussi, dans une des sources scientifique, le terme "plèistoséiste", pour définir l'aire au sein de laquelle l'intensité ressentie a été la plus forte. Les infos précises sont dans les sources que j'ai trouvé (enfin, découvertes car je ne suis pas l'auteur originel des passages sur la sismicité). En tout cas, je ne suis désormais pas près de confondre "magnitude" d'un séisme ( calcul des mouvements de la terre) et "intensité", laquelle est appréciée selon les effets ressentis par la population et les dégâts constatés!--Fonquebure (d) 12 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

• Dans Châlus#Époque contemporaine

• « Au XIX^e siècle, Châlus, qui se développe par l'élevage bovin et l'importance de ses foires, devient un lieu de rencontre dont la renommée dépasse celle du canton avec des effets sociaux induits, tels la transformation des cafés et auberges en tripots, qui conduisent, en 1845, au vote par le conseil municipal du recrutement d'un commissaire de police, pour remédier aux désordres entraînés par « la passion du jeu, qui a valu à Châlus une triste célébrité ». ». Phrase trop longue à mon avis.

je vais la raccourcir... prochainement !--Fonquebure (d) 12 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

coupée en trois !--Fonquebure (d) 13 octobre 2009 à 23:19 (CEST)

• Louis Godefroid, alias Rivière, s'installe au château (lequel ? )

Châlus Chabrol, Maulmont étant alors désigné par le vocable "Le Fort". Je regarde la source et je préciserai prochainement--Fonquebure (d) 12 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

je ne trouve pas la mention exacte de Châlus Chabrol. Mais, dans l’article écrit par Michel Bloch, mis en référence (réf. n° 45) et qui relate ses souvenirs de la période de la guerre 1939-1945, on peut lire : « Le lendemain plusieurs d’entre nous devaient aller voir le responsable militaire des FTP qui se trouvait à Chalus dans la Haute-Vienne. Chaintron, Calas, Roucaute, Oved (un étudiant de Toulouse), et moi sommes donc allés en voiture à Chalus rencontrer l’inter-départemental FTP. Son vrai nom était Godefroy, son pseudonyme était Rivière. Il était installé dans un château. Sur la grille d’entrée, un papier était affiché, avec quelques lignes tapées à la machine : « Camarades, les Allemands ont massacré la population d’Oradour, ils ont massacré les hommes, les femmes et les enfants. Vengez-les ! ». Nous nous sommes dit « ce n’est pas possible, ce n’est pas vrai ». Vous savez que ce n’était que trop vrai. Rivière ne cessait de protester parce qu’on l’avait installé dans un château, il disait « c’est la bonne chose à faire pour se faire pincer, une ferme isolée me conviendrait bien mieux ».

De ceci, je tire les remarques suivantes

1 : une personne venant dans les années 40 à Châlus, n'aurait jamais utilisé le mot "château" pour parler du "Fort"

2 : Il n’y a pas de grille au fort depuis .... ? ( des siécles), par contre il y en avait une à l’entrée de Châlus Chabrol (et il y en toujours une, mais pas la même !).

3 : l’idée de Godefroy, alias Rivière, d'être éventuellement « coincé » dans un château correspond bien à la situation géographique de Châlus Chabrol, isolé sur son promontoire, avec une seule entrée, en haut de la ville haute mais pas du tout à la situation géographique du fort, situé en plein centre vile.

Donc, pour moi, c'est de Châlus Chabrol qu'il s'agit mais je ne peux pas le prouver. D'où deux solutions : laisser en l'état ou remplacer "s'intalle au château" par "s'installe à Châlus". Une préférence ?--Fonquebure (d) 13 octobre 2009 à 23:09 (CEST)

• Dans Châlus#Résultats électoraux

• « Lors du second tour, Nicolas Sarkozy, élu président de la République avec 63,37 % des suffrages nationaux, ... Son opposante, Ségolène Royal, qui totalise quant à elle 46,94 % » (fraude électorale massive : 110 % de votes exprimés au second tour !). J'ai rectifié le tir.

merci--Fonquebure (d) 12 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

• Dans Châlus#Circonscriptions administratives : je trouve qu'il y a redondance entre le texte et le petit tableau qui lui fait suite.

c'est vrai mais je l'ai trouvé dans un AdQ et il me permet de garder une bonne mise en page pour la photo de la mairie. Pour l'instant, si cela ne te gène pas trop, je préfère garder--Fonquebure (d) 12 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

• Dans Châlus#Vie associative, j'ai transformé une phrase en deux autres. Si cela ne te convient pas, n'hésite pas à corriger.

cela me va trés bien !--Fonquebure (d) 12 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

Cordialement. Père Igor (d) 12 octobre 2009 à 16:27 (CEST)

Relecture 3e tranche

Bonjour. C'est toujours pas fini.

• Dans Châlus#Activités traditionnelles, une légère explication de cépée et de carrassone m'aurait permis de comprendre de quoi on parle.

j'ai essayé d'être plus clair, mais pas certain d'y être parvenu--Fonquebure (d) 14 octobre 2009 à 22:27 (CEST)

• Dans Châlus#Pôle de services intermédiaires

• « Elle bénéficie à ce titre des mesures fiscales favorisant leur attractivité ». De quelle attractivité parle-t-on ?

de la sienne ( contre toute attente !). C'était le résultat malheureux de copier/coller ou/et de ré-écritures successives. J'ai corrigé--Fonquebure (d) 14 octobre 2009 à 22:35 (CEST)

• « Le réaménagement du centre-ville, avec modification du plan de circulation, opérations paysagères, réfection des trottoirs et amélioration de l’accessibilité pour les personnes à mobilité réduite, de même que la requalification de la RN 21, avec une première tranche de travaux prévue en 2009-2010, portant sur la sécurité, l’aménagement paysager et l’information relative à l’offre commerciale et de service, sont en cours de programmation. ». Encore une phrase qui n'en finit pas et où je me perds.

et se perdre dans le centre-ville de Châlus... Bon, j'ai scindée la phrase en deux ou trois.--Fonquebure (d) 15 octobre 2009 à 20:30 (CEST)

• Dans Châlus#Fiscalité et finances locales

• « La taxe professionnelle, unifiée dans la communauté de communes, s'élevait à 13,91 % en 2006 et à 14,08 % en 2009 ». Cette phrase figure en deux endroits. À toi de voir laquelle tu conserves.

• Dans Châlus#Emploi, Les données de l'internaute datent du recensement 1999 (à signaler dans le texte). Une actualisation, même partielle, à partir des données 2006 de l'INSEE [1] serait souhaitable.

c'est fait. --Fonquebure (d) 14 octobre 2009 à 23:03 (CEST)

• Dans Châlus#Sites et monuments :

• « aux fontaines de Lageyrat, dont le culte « parallèle et insoumis » a suscité la confrontation avec les institutions religieuse et médicale, alors que son maintien a été relié à la déchristianisation marquée du Limousin, en dépit de relations complexes avec l'Église et le clergé, et à Sainte Marguerite et Sainte Quitterie (le rituel de celle-ci impliquant de piquer la statue de l'église avec des épingles), la guérison des maux de tête et de dents, outre la faveur du mariage. ». Phrase trop longue. De plus, est-ce que la guérison des maux de tête et de dents et la faveur du mariage s'appliquent aussi aux fontaines de Lageyrat ? Sinon, quelles sont leurs vertus supposées ?

Oui, mais c'était pas facile à comprendre. Je pense avoir rendu ce passage plus lisible bien que des progrès sont encore possibles--Fonquebure (d) 15 octobre 2009 à 21:13 (CEST)

• Dans Châlus#Poste et philatélie

• « la mise en vente officielle de ce timbre ... est fixée au 14 avril, avec vente générale à partir du lundi 12 avril 1999 ». La formulation ne me paraît pas claire : la vente générale ne correspond pas à la mise en vente officielle ?

Etonnant, non ?! Mais trés courant à La Poste.--Fonquebure (d) 14 octobre 2009 à 23:07 (CEST)

• Dans Châlus#Gastronomie , j'ignore le genre du mot châlusien donc question de candide, coulemelles = Filleuls ou Filleules ?

Les coulemelles (Lépiotes élevées) sont appelées « Filleuls », a priori dans l'ensemble des monts de Châlus.--Fonquebure (d) 15 octobre 2009 à 20:11 (CEST)

Voilà, la suite (et fin probable) demain. Père Igor (d) 14 octobre 2009 à 11:26 (CEST)

Relecture 4e et dernière tranche

• Dans Châlus#Personnalités liées à la commune, il y a un truc qui me chagrine, c'est dans le paragraphe sur les Bourbon-Châlus, la note qui renvoie vers un article de Wikipédia « comme le signale Wikipédia dans son article Maison de Bourbon Busset ». Normalement, on ne source jamais à partir de Wikipédia.

c'est pour cela que je l'ai mis en note, pas en référence. Mais je vais faire juste un renvoi, ce qui évitera tout débat entre note et référence--Fonquebure (d) 16 octobre 2009 à 20:59 (CEST)

Voilà. J'ai enfin terminé ma relecture. Tu peux lancer les grandes manœuvres si tu le souhaites. Cordialement. Père Igor (d) 15 octobre 2009 à 22:47 (CEST)

Attendre un peu ?

Bonsoir Fonquebure. Si tu peux attendre un peu avant de prévenir les autres utilisateurs. Je préfère relire l'intégralité de ta prose avant que d'autres viennent interférer dessus. Laisse moi deux ou trois jours, si c'est possible. Pour le château, c'est toi qui vois. Cordialement. Père Igor (d) 13 octobre 2009 à 23:35 (CEST)

OK et pour le château, à défaut de sources explicites et certaines, je crois qu'il va sauter--Fonquebure (d) 14 octobre 2009 à 23:08 (CEST)

le château vient de sauter...--Fonquebure (d) 15 octobre 2009 à 20:34 (CEST)

Version alternative des photos sur Châlus

Châlus Fonquebure. Je repense à une chose concernant Châlus, c'est l'amélioration qu'il faudrait apporter aux descriptions alternatives (|alt= ...) qui permettent aux mal-voyants d'apprécier les illustrations (cartes ou photographies). Dans l'état actuel de l'article, elles ne servent à rien. Tu as un excellent exemple sur l'article de qualité Royan, mais Salix (actuellement en wikibreak) y avait consacré du temps. Cordialement. Père Igor (d) 16 octobre 2009 à 18:09 (CEST)

Personnalité châlusienne

Salut Fonquebure. En cherchant qui était un illustre inconnu (pour moi) dont j'ai photographié le buste à Montbron, je suis tombé sur sa fiche qui signale que cet ancien sénateur de la Charente est né à Châlus. Je ne sais pas s'il te paraît suffisamment intéressant pour en parler dans l'article. À toi de voir. Cordialement. Père Igor (d) 19 octobre 2009 à 15:58 (CEST)

Merci à toi

Quoiqu'en vacances je suis les évolutions de la procédure AdQ de Viète et je te remercie pour tes modifictions et ton vote. J'espère que tu as eu le temps de visiter les pages annexes ; tu y découvrira des grands seigneurs du XVIe qui peuvent t'intéresser aussi pour leurs blasons. Viète avait son blason (2 en fait), l'un sobre à trois bandes avec trois boules, l'autre donné par Henri IV et qui est reproduit sur ses livres. Je n'ai pas de trace libre de droit de ce blason et je n'ai pas voulu le faire figurer sur l'article, mais cela peut intéresser certains spécialistes. Qu'en penses-tu ?(Jean de Parthenay (d) 25 octobre 2009 à 15:20 (CET))

Liens rouges

Bonjour,
Les critères AdQ imposent qu'il n'y ait plus de liens rouges dans les articles. Autrement dit, il faut que tous les wikiliens pointent vers des articles existants. C'est actuellement le cas sur l'article Châlus.
Pour ce qui est du label AdQ, je dirais que c'est encore un peu juste, comparativement à d'autres AdQ de communes françaises, mais honnêtement je n'ai pas plus le temps que cela de m'y pencher en détail, c'est juste un a priori. Si tu veux des conseils vraiment pertinents, tu peux t'adresser à AntonyB (d · c · b).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2009 à 14:21 (CET)

Je suis très honoré car j'ai toute confiance en lui, mais c'est une lourde responsabilité que Gemini1980 me colle là ! Pour revenir à l'article, tu as fait un très bon travail. Je viens de jeter un rapide coup d'oeil. Il manque quelques petites choses que je vais te signaler. Par contre, il y a un grand hic !!!, ce sont les enveloppes premier jour. Tu n'as pas le droit de recopier l'enveloppe sur laquelle tu peux lire le logo « copyright » suivi de photo RMN - Gérard Blot. Cela signifie que l'éditeur (en l'occurence la société Cérès, je connais bien car je suis abonné à ces enveloppes premier jour depuis 40 ans !) a payé au photographe Gérard Blot le « droit de copie » de sa photo puis qu'il est propriétaire du « droit d'auteur ». De même, j'ai bien peur que tu ne possèdes pas le droit de copie du dessin du timbre de la journée du timbre 1969 dont Chesnot est l'auteur. Pour ton information, toutes les photos de timbres que j'avais placées dans les derniers articles de communes sur lesquels j'ai travaillés (cf. Le Touquet, Saint-Cloud, Sèvres, Chantilly ...) ont été retirées aujourd'hui malgré toutes les précautions qui avaient été prises (tu peux aller consulter ces articles, il va falloir que je m'occupe dès que possible de supprimer ces images qui ont des liens rouges maintenant). Je suis donc très méfiant maintenant. Là-dessus, je retourne à Châlus ! Cordialement. AntonyB (d) 26 octobre 2009 à 22:39 (CET)

J'ai commencé par la structure de l'article qui était presque parfaite. Seule difficulté : le chapitre "Vie associative". Il faut éviter ce genre de chapitre « fourre-tout ». Certes c'est bien pratique à rédiger, mais il est de loin préférable de mettre les informations dans les paragraphes ad-hoc. Maintenant que j'ai réparti le contenu de ce chapitre "Vie associative", je te laisse le soin de relire pour t'assurer que tout est ok. J'ai relu environ la moitié de l'article. Je continuerai demain ou après-demain. Cordialement. AntonyB (d) 27 octobre 2009 à 00:16 (CET)

Bonjour. Je poursuis la relecture. J'ai finalement retiré les trois illustrations d'enveloppes premier jour. Il sera toujours temps de les remettre lorsque tu seras sûr de posséder les droits de copie. J'ai laissé ta photo du livre « Quadrille sur la tour », mais sache que là aussi, tu es vraisemblablement en infraction. La couverture d'un livre est une œuvre au sens de la propriété intellectuelle, elle appartient donc par essence (on dit sui generis) à son auteur. Je crains fort que son auteur (en général l'éditeur) ne t'ai pas concédé le droit de copie, faute de quoi il faudra retirer cette photo. Je reprends la lecture ... Cordialement AntonyB (d) 27 octobre 2009 à 17:07 (CET)

J'ai un souci avec le paragraphe Personnalités liées à la commune. En effet, on considère habituellement qu'il est inutile de refaire une description qui se trouve dans l'article dédié à chacune des personnalités citées. Point positif, le format des dates de naissance et de mort est parfait. Je n'ai pas voulu modifier, libre à toi. Si on le faisait, cela donnerait au début :

• Saint Waast (° env. 475 - † 540) - Catéchiste du roi Clovis, évêque d'Arras.
• Hugues de La Certa (° 1071 - † 1157) - Né au château de Châlus Chabrol, il fut le second fondateur d'un des trois ordres monastiques de France : l'Ordre de Grandmont.
• Richard Cœur de Lion (° 1157 - † 1199) - Roi d'Angleterre, duc de Normandie, duc d'Aquitaine, mortellement blessé lors du siège du château de Châlus Chabrol où il décéda le 6 avril 1199.
• et ainsi de suite ...

Cordialement. AntonyB (d) 27 octobre 2009 à 17:26 (CET)

Faisant suite à ta proposition , j'ai recopié les discussions dans la PDD de l'article Châlus. Cordialement AntonyB (d) 27 octobre 2009 à 23:20 (CET)

INSEE

Pour ton information, l'INSEE c'est l'Institut national de la statistique et des études économiques. Fais attention : en français on ne met pas de majuscules à tous les mots comme en anglais. J'avais été vigilant dans l'article Châlus et j'avais tout corrigé. Cordialement AntonyB (d) 28 octobre 2009 à 23:17 (CET)

Ne te tracassse pas. Je ne m'inquiète pas. J'ai moi-même une famille et un boulot très prenant parfois, ce qui m'amène à disparaître momentanément de WP ! Pas de souci donc, chacun à son rythme ... Cordialement AntonyB (d) 28 octobre 2009 à 23:28 (CET)

Châlus

Bonjour !

Tout d'abord, je t'adresse toutes mes félicitations pour l'article, qui me paraît vraiment très très bien ! :)

Petite nuance : Ce n'est qu'un avis personnel, qui ne vaut sûrement pas grand chose, mais je suis toujours un peu étonné par l'intro...je la trouve un peu trop confuse, cherchant à aborder trop de choses... non ? Peut-être faudrait-il simplement l'aérer ? Enfin, je pense me tromper puisque les avis d'autrui ne vont pas dans mon sens ! :)

Voilà c'est tout !

Alors bonne chance, et à très bientôt ! Je me tiens à votre disposition.

Babs' 1 novembre 2009 à 22:46 (CET)

Limoges

Merci de t'intéresser à l'article Limoges. J'y avait beaucoup travaillé en son temps et déçu que bab's jette l'éponge pendant le vote ADQ. Mais il est vrai qu'il avait mieux à faire : en classe de 3^e, il allait passer le brevet. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2009 à 22:57 (CET)

Pas le brevet, le bac de français ;) Je suis désolé pour mon attitude "laxiste", mais je vais essayer de m'y remettre avant la fin de l'année 2009. Babs' Me parler ?

Modifs sur Limoges

Bonjour !

Je voulais juste te remercier pour les modifications bénéfiques que tu as apportées sur l'article de Limoges.

Je garde un œil sur Châlus ;)

Cordialement, Babs' Me parler ? 4 novembre 2009 à 11:48 (CET)

Châlus

Bonjour. J'étais en train de t'écrire quand tu m'as écrit ! Je viens donc de te lire. Comme tu le verras, j'avais il y a quelques minutes parcouru l'article Châlus. Il prend vraiment bonne tournure, Bravo ! On peut toujours améliorer bien sûr (je viens d'ajouter un lien vers l'académie de Limoges), mais c'est vraiment bien. Un problème potentiel toutefois, ce sont les boîtes déroulantes. À une époque, les boîtes déroulantes étaient strictement interdites dans des articles ADQ, pour des questions d'accessibilité. Je ne sais pas où on en est aujourd'hui. Un autre point, ce sont les deux boîtes déroulantes pour les élus. J'avais bien envie de les enlever, car je ne vois pas ce qu'elles ajoutent à un article qui doit être encyclopédique. Par ailleurs, je te rappelle la recommandation du Projet:Communes de France : Recommandation pour les listes des conseillers municipaux : on ne cite que le maire.

J'en profite pour t'informer que je viens de m'adresser aux membres du projet, au sujet de ces recommandations : Discussion Projet:Communes de France#Aux membres du projet.

Bravo encore ! Cordialement AntonyB (d) 11 novembre 2009 à 19:14 (CET)

Merci pour ton message dans ma PDD. Mais ne t'inquiète pas, tu n'as pas « gaffé ». Moi aussi quand j'ai débuté en modifiant les articles de communes, il y a beaucoup de choses que je n'avais pas comprises. Un point important : souviens-toi toujours en rédigeant qu'on écrit ici des articles d'une encyclopédie, pas des plaquettes des offices de tourisme. Je me suis moi-même fait prendre au début. Cela a deux conséquences : le style et surtout les références. Une plaquette d'un office de tourisme, c'est écrit à un moment donné pour rester valable quelques mois au plus : la plaquette est datée, on sait que les informations qui s'y trouvent étaient exactes au jour d'édition de la plaquette. Un article encyclopédique, lui, doit pouvoir être relu et compréhensible dans quelques années. Cordialement. AntonyB (d) 11 novembre 2009 à 21:29 (CET)

Bibliographie

Bonsoir Fonquebure. Je ne savais pas que l'eau de la Fonquebure était aromatisée au pastis  ! Père Igor (d) 13 novembre 2009 à 21:34 (CET)

Châlus

Bonjour. Châlus prend bonne tournure ! Je viens de te lire dans la PDD de Père Igor. Si tu le désires, je peux lancer la demande ADQ, je pourrai ensuite aider pour tout ce qui est question forme, français (je suis un peu puriste de la langue française), syntaxe wiki... mais pour le fond, je compte sur Père Igor et toi bien sûr, depuis le temps que tu apportes de la matière dans cet article ! C'est comme tu veux. Bien cordialement. AntonyB (d) 13 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Ok, j'ai bien reçu ton mesage dans ma PDD. Laisse-moi 48 heures, le temps de relire en détail cet article (faut pas rater notre coup !) et je reviens vers toi. Cordialement AntonyB (d) 14 novembre 2009 à 15:35 (CET)

Évitons de brouiller le message (pour les œufs, il y a tolérance)

Bonjour Fonquebure. Alors, on se mélange les pinceaux dans le pâté ? La tourtière, c'est avec de la viande (article Châlus#Gastronomie) ou des pommes de terre (article Tourtière de Châlus) ? Père Igor (d) 15 novembre 2009 à 11:27 (CET)

Châlus (suite)

Je poursuis la relecture de l'article. Pour les corrections de forme, je n'ai pas de problème, étant puriste à la fois de la langue française et de la syntaxe wiki. Pour le fond, j'ai besoin de ton aide :

• quel est le sujet de la phrase Outre Châlus, il inclut les communes de ... ?

Le Pays des Feuillardiers, cité à la phrase précédante. Il faudrait peut-être le repréciser ou mettre les deux phrases à suivre, sans saut de ligne ? Dis-moi quoi faire.--Fonquebure (d) 15 novembre 2009 à 17:14 (CET)

Ok, c'est ce que j'avais deviné. Alors j'étais allé lire l'article dédié au pays des Feuillardiers et comme je n'avais pas trouvé cette information, j'avais eu un doute. J'ai donc déplacé l'info là où elle doit être ... et j'en avais profité pour amélioré cet article qui en avait besoin ! Cordialement. AntonyB (d) 15 novembre 2009 à 19:14 (CET)

• que veut dire Châlus est une « Aigue verse » ?

une aigue verse est le nom donné à un territoire duquel de nombreuses sources coulent. C'est un terme un peu ( voire beaucoup) suranné... Je l'ai repris car c'est celui qui figure dans le livre de Paul Patier sur Châlus, qui m'a servi de source pour ce passage. J'avoue ne pas avoir rencontré ce terme ailleurs. J'ai vu qu'il y a un article Aïgue dans Wiki. Je ne suis cependant pas sûr de l'origine occitane du mot : il y a un Pont d'Aigues-Vertes en Suisse (où la langue était le franco-provencal (certes, une langue romane, mais pas de l'occitan). De plus Aïgue est orthographié avec un tréma sur le I et se rencontre plutôt au pluriel ( les aïgues = les eaux). Mais, bon, si c'est du vieux "français", l'orthographe a pu se stabiliser de différentes façons. J'aime bien le terme mais s'il te pose problème, changeons la phrase.

Ok, merci de l'explication, c'est effectivement pas un mot du langage courant ! AntonyB (d) 15 novembre 2009 à 19:14 (CET)

• peut-on « sourcer » l'information suivante est desservie en eau de bonne qualité physico-chimique, bien que faiblement minéralisée et acide ?

je viens de le faire, mais après vérification je me rend compte qu'il s'agit d'une appréciation portée sur les eaux souterraines de l'ensemble de la Communauté de commune de Châlus, pas des eaux de la commune de Châlus seulement. J'y retoune--Fonquebure (d) 15 novembre 2009 à 19:07 (CET)

• je lis dans le cadre de l'« Opération programmée d'amélioration de l'habitat des Feuillardiers. Faut-il fermer les guillemets après « Feuillardiers » ou ailleurs ?

le nom de l'OPAH en question était "OPAH des Feuillardiers". Il faut donc mettre la parenthèse à la fin de Feuillardiers. Je le fais ?--Fonquebure (d) 15 novembre 2009 à 17:32 (CET)

Fait. AntonyB (d) 15 novembre 2009 à 19:16 (CET)

Cordialement. AntonyB (d) 15 novembre 2009 à 15:37 (CET)

Quartiers de Limoges

Bonjour !

Je voulais tout d'abord de dire un grand merci et un grand bravo pour toutc e que tu fais pour Limoges... j'avoue ne pas m'en préoccuper comme il le faudrait ces derniers temps. Je vais essayer de m'occuper de cette carte des quartiers ;)

Je te recontacterai dans la semaine...

Cordialement,

Babs' Me parler ? 15 novembre 2009 à 21:47 (CET)

J'ai fait la carte. Dis-moi si ça te convient ! Babs' Me parler ? 16 novembre 2009 à 22:21 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fonquebure]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 novembre 2009 à 10:03 (CET)

Analyse du 17 novembre 2009

• Tourtière de Châlus était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 novembre 2009 à 10:03 (CET)

Châlus

Pour ton information, je pose quelques questions ici. Pourrais-tu m'en dire plus ? Merci d'avance. AntonyB (d) 20 novembre 2009 à 17:09 (CET)

Merci beaucoup pour tes compléments sur les personnalités ; j'ai donc complété dans l'article. Pour répondre à ta question, la "une" dans un journal, c'est la première page. Sur wikipédia, c'est la page d'accueil. Aujourd'hui c'est justement l'article relatif à une commune : Chantilly. Au fur et à mesure que des articles sont labelisés BA ou ADQ, ils sont mis dans une file d'attente avant de passer à la "une". La file d'attente est visible ici. Cordialement AntonyB (d) 20 novembre 2009 à 23:15 (CET)

Et voilà, j'ai lancé la procédure de vote ! AntonyB (d) 20 novembre 2009 à 23:48 (CET)

Limoges (re)

Bonjour,

j'ai ajouté deux pyramides des âges, dis-moi ce que tu en penses !

Je trouve ça trés bien parce que cela donne du corps à l'article et illustre bien le propos sur le vieillissement de la population (et, à la différence des boîtes déroulantes, c'est conforme aux critères de l'AdQ)--Fonquebure (d) 21 novembre 2009 à 15:01 (CET)

Je voulais aussi te demander si mettre "Parcs et jardins" dans la rubrique "Politique et administration" était cohérent ?

Ben... non ! Mea culpa. J'ai renommé "Parcs et jardins" cette sous-section qui, à l'origine, devait s'appeler "Politique environnementale" mais qui, en réalité, ne traitait quasiment que de parcs et jardins. J'ai donc complété les infos dans la seule logique "Parcs et jardins" et maintenant, cette sous-section n'a effectivement plus rien à faire là. Tu la mettrai où ? Monuments et lieux touristiques ? Peut-être voir comment c'est traité sur les derniers AdQ du projet commune de France (Royan, Chantilly ?).

Cordialement,

Babs' Me parler ? 21 novembre 2009 à 14:12 (CET)

Oui, peut-être. Ou alors dans urbanisme ? Je viens aussi de me rendre compte qu'il n'y avait aucune partie consacrée au tourisme (ainsi, on ne peut parler ni de la politique touristique, ni des infrastructures d'accueil/hébergement...). Faudrait-il y remédier ? --Babs' Me parler ? 21 novembre 2009 à 17:10 (CET)

Châlus proposé à l'AdQ

Bonsoir et merci
Je ne voterai pas dans le cadre de cette proposition : je ne vote que pour les sujets que je connais un peu. Par contre, je vérifie certains points pour toute proposition. Quand j'ai regardé cet article hier, j'ai trouvé que la mise en page des images n'était pas toujours forcément heureuse, c'est tout.
Je ne connais pas la solution au sujet des alt...
Sardur - allo ? 21 novembre 2009 à 22:21 (CET)

Des églises...

En fait, le fait que l'église soit récente, ou laide^^, ne doit pas poser problème. Des articles ont déjà été rédigés sur des églises modernes, et puis, comment peut-on définir une église comme laide et ininteressante? Non! Je pense que toutes les églises que tu as cité ont leur place! Si tu veut, je t'aiderai à les rédiger quand tu en aura fini avec Limoges. Bonne continuation!--VladoubidoOo (d) 22 novembre 2009 à 11:50 (CET)

Merci ...

Pour ton vote sur l'article François VIète qui a été reconnu comme un « article de qualité »Jean [de Parthenay] 23 novembre 2009 à 08:44 (CET)

proposition d'AdQ sur Châlus

Bonjour Bati, Pour un moment de calme ( voire d'ennui...) dans Wiki tu peux jeter un coup d'oeil à l'article Châlus sur lequel tu m'as bien aidé en me passant le modèle des relevés Météo. Pour le tableau « Records météorologiques », tu avais raison: il était plus grand à l'écran uniquement parce que j'avais mis la date précise des records et pas seulement l'année. J'ai corrigé depuis. Alors que je te parlai de nous souhait d'amener l'article vers l'AdQ, tu m'avais prévenu: les labels ce n'est pas trop mon truc : un BA pour avoir des relectures et des remarques constructives, c'est bien, un AdQ c'est des prises de tête assurés... Bon courage ! (4 septembre 2009 à 23:42). Sincérement, j'espère avoir évité le pire. Mais, c'est vrai, viser l'AdQ, c'est une grande école de patience. En tout cas, Châlus est véritablement proposé à l'AdQ aujourd'hui. Il attend maintenant ta visite... et tes commentaires ! Bien cordialement,--Fonquebure (d) 21 novembre 2009 à 18:20 (CET)

Salut,

OK, je jetterai un œil sur l'article Châlus à l'occasion. Bon courage !--Bapti ✉ 23 novembre 2009 à 18:29 (CET)

Quel succès !!!

Bonjour. Je dois t'avouer que j'étais quasiment assuré d'un bon résultat tant tu avais bien travaillé à préparer cet article pour l'amener au niveau ADQ mais je ne pensais pas que mes conseils avaient été aussi bons et pertinents! Merci d'avoir pris en considération mes recommandations. Voilà moins de 3 jours que j'ai lancé la procédure après d'ultimes améliorations, et je constate que nous avons 13 propositions ADQ sans un seul commentaire désobligeant. C'est la première fois que je me trouve devant un tel succès. Dès que nous en aurons fini avec cet article, c'est-à-dire dans un mois, nous pourrons nous préoccuper de Limoges, qui s'améliore bien également grâce à toi. Bravo encore ! Bien cordialement. AntonyB (d) 23 novembre 2009 à 21:14 (CET)

Mercurey (AOC)

Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 12:55 (CEST)

Limoges

Bravo pour le mal que tu te donnes pour améliorer Limoges. Et bravo également pour les conseils que tu donnes à Bab's. Je suis vraiment content de constater que tu prends à cœur d'assurer une cohérence des articles de communes. Beaucoup avaient essayé il y a quelques années et ont abandonné. Bravo donc, car - comme on le voit pour Châlus - le succès est ensuite au rendez-vous ! Cordialement. AntonyB (d) 24 novembre 2009 à 22:46 (CET)

Catherine de Parthenay

Je voulais la présenter en BA, et puis je me décide pour l'AdQ. je ne pourrais pas ajouter grand chose. Toutefois, il reste des améliorations à apporter sur la forme. Jette-z-y un oeil si tu as le temps. Merci.Jean ^{[de Parthenay]} 29 novembre 2009 à 11:15 (CET)

Palais de justice de Limoges

Bonjour !

Je vais essayer de le prendre en photo ce mois-ci...

Cordialement,

Babs' Me parler ? 29 novembre 2009 à 17:04 (CET)

{{Ouvrage}}

Bonjour,

Comme je suis en train de corriger cette erreur je te signale que tu n'utilise pas correctement le champ langue du modèle {{Ouvrage}}. Il faut, dans ce champ, utiliser le code de la langue, en minuscule. Si tu l'écris en majuscule le modèle ne le comprend pas. De plus, pour les ouvrages en français il est inutile de renseigner ce champ. Le modèle ignore le code fr.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 2 décembre 2009 à 10:13 (CET)

Bonsoiir

En fait je n'ai pas lu l'article . Quand un article utilise mal ce paramètre il est ajouté dans une catégorie de maintenance, et c'est comme ça que je suis tombé dessus ^_^.

Je m'attache plus à des détails de code wiki qu'au fond la plupart du temps. Je ne pense donc pas être un très bon relecteur. Sauf pour des problèmes de forme bien entendu.

Personnellement je retirerais le champ pour les ouvrages en français. Si tu mets fr ce sera ignoré par le code du modèle, donc ça ne sert à rien. Mais si par soucis de présentation du code wiki tu souhaites le laisser ça ne pose pas non plus de problème.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 2 décembre 2009 à 22:07 (CET)

Contributions

Bonsoir Fonquebure. Alors comme ça, tu essaies de gonfler le nombre de tes principales contributions sur ta page en notant deux fois Limoges ? Père Igor (d) 4 décembre 2009 à 23:02 (CET)

Quand on aime... !--Fonquebure (d) 4 décembre 2009 à 23:12 (CET)

Comme si je ne faisais que des remarques... Père Igor (d) 4 décembre 2009 à 23:15 (CET)

Châlus

Bravo encore à toi et à Père Igor, Châlus est labellisé « Article de qualité » !

Cet article sera donc présent dans la partie Lumière sur... de la page d'accueil de Wikipédia début mars 2010.

Cordialement. AntonyB (d) 21 décembre 2009 à 00:17 (CET)

Immense bravo ! Châlus le mérite amplement ! :) Babs' Me parler ? 21 décembre 2009 à 13:03 (CET)

Félicitations Fonquebure ! Tu vois que tu y es arrivé. Père Igor (d) 22 décembre 2009 à 14:59 (CET)

Merci mais comme je te l'ai déjà expliqué, ça ne m'intéresse pas spécialement de porter aux niveaux BA et/ou AdQ les articles sur lesquels je travaille. Je préfère améliorer l'ensemble des articles des communes que je visite plutôt que de consacrer trop de temps à l'une d'entre elles. Cordialement. Père Igor (d) 27 décembre 2009 à 17:59 (CET)

a ton avis

Peux tu me donner ton avis sur Jean de Beaugrand et [[[algèbre nouvelle]] actuellement en labellisation BA. Je suis un peu inquiet. Soit tout cela n'intéresse personne, soit ces articles sont loupés. Je ne sais plus quoi en penser. Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 10:15 (CET)

Tes dernières modifications dans l'article Limoges

Tu es allé un peu vite ! Car tu as annulé plusieurs corrections que j'avais faites laborieusement (fautes d'orthographe, corrections de typo, de syntaxe wiki). Je prends soin de bien expliquer mes contributions, merci donc d'y prêter soin. Quant à la photo montage de l'Infobox, elle te plait peut-être mais je te conseille vivement de la remplacer par une photo d'un monument représentatif de Limoges car le Projet:Communes de France tient à ce que l'Infobox contienne une photo et non pas un montage (je vais essayer de te retrouver la discussion à ce sujet). Tout ça mis à part, cet article prend bonne tournure et j'espère que nous allons aller vers un ADQ sans faute bientôt ! Le succès de Châlus me donne espoir. Cordialement. AntonyB (d) 29 décembre 2009 à 18:28 (CET)

Merci d'avoir corrigé, j'ai terminé la remise en état. je te remercie de ton message dans ma PDD. Si tu veux te rendre utile, n'hésite pas à poursuivre le travail que j'ai fait dans le chapitre Monuments. Il faut supprimer les liens dans les titres et ajouter la référence Mérimée. Prends exemple sur ce que j'ai fait. Cordialement. AntonyB (d) 30 décembre 2009 à 00:09 (CET)

Catherine AdQ

L'article Catherine de Parthenay a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Jean de Parthe [nay] 28 décembre 2009 à 02:29 (CET)

Merci

Une « Tolkien Star » pour votre vote sur l'AdQ Khuzdul. Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:40 (CET)