Fabrice arnaud de laval

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Fabrice arnaud de laval !

---

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 001 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 5 janvier 2021 à 11:45 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fabrice arnaud de laval, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Anne-Marie de Laval ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Relecture de l'article Anne-Marie de Laval

Bonjour Fabrice et bienvenue dans l'encyclopédie,

Tout d'abord, j'ai pris l'habitude de tutoyer mais si cela vous dérange, il suffit de le signaler.

J'ai regardé le brouillon de l'article Anne-Marie de Laval puis j'ai recherché des sources sur Internet, sans en trouver qui puisse justifier l'existence de l'article. Il faut en effet que la personnalité soit notable et que l'article corresponde aux critères d'admissibilité (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).

Désolé de cette réponse négative, mais je reste disponible pour toute aide ou question relative à l'écriture d'articles.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 janvier 2021 à 16:10 (CET)

Xavier de Laval

Bonjour Fabrice,

J'ai regardé le brouillon Utilisateur:Fabrice arnaud de laval/Brouillon au sujet de Xavier de Laval. Si l'article me semble admissible, il faut absolument qu'il soit sourcé par deux articles centrés sur ton père et provenant de médias nationaux.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 septembre 2021 à 17:33 (CEST)

Bonsoir Jacques,

Merci d'avoir pris le temps de regarder mon brouillon - J'ai ajouté 3 sources avec des articles de la presse nationale pour chacun des livres cités - Cela convient-il? Merci.

Utilisateur:Fabrice arnaud de laval/Brouillon#Œuvres [modifier | modifier le code]

Cordialement,

Fabrice Fabrice arnaud de laval (discuter) 24 septembre 2021 à 19:02 (CEST)

Bonsoir Fabrice, ce n'est malheureusement pas suffisant. Il faut par exemple sourcer « Titulaire du Baccalauréat à 15 ans », ou encore « il intègre le groupe Thomson en 1954 avant d’être mobilisé en 1956 au moment de la Guerre d’Algérie ». L'article peut éventuellement être publié après mise en forme correcte, mais je ne peux absolument pas certifier que l'article soit admis.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 septembre 2021 à 19:16 (CEST)

Merci Jacques, et de ton retour et de ta page de conseils, explicite et pertinente - J'ai retouché mon brouillon en suivant tes observations et te le soumets pour avis - Je comprends que l'admission de cet article n'est pas garantie au regard des critères d'admissibilité - C'est la règle du jeu et je te remercie d'attirer mon attention là-dessus - Il n'est pas question de faire une affaire personnelle de cette démarche de toute façon - Ce serait complètement déplacé.

Merci vivement du temps que tu prends pour me coacher surtout.

Fabrice Fabrice arnaud de laval (discuter) 28 septembre 2021 à 09:20 (CEST)

Conseils

Bonsoir Fabrice,

Pour un peu t'éclairer sur la création d'articles, voici quelques conseils, un peu "passe-partout", mais basés sur les principes fondateurs de Wikipédia.

Pour créer un article, il faut que le sujet de celui-ci atteigne une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères d'admissibilité. Pour cela, il est demandé qu'au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet aient été publiés par des médias d'envergure nationale ou internationale, et que celles-ci soient étalées sur au moins deux ans. Cette règle contient beaucoup d'éléments : je t'encourage donc à lire cette page pour plus d'explications.

Si tu penses que la personne sur laquelle tu désires créer un article répond à ces critères de notoriété, je t'invite à t’en assurer en suivant les indications de la page Aide:Comment créer un article — ça évitera les mauvaises surprises au moment de la publication. Cela fait, si tous les feux sont verts, tu peux commencer à rédiger la page dans ton espace de brouillon. Écris petit à petit, en suivant la page d'aide Comment rédiger un bon article par exemple. Lorsque tu en seras satisfait, tu peux soumettre le brouillon à la relecture auprès du forum de relecture, qui donnera des conseils et t'éclairera sur ce qu'il reste à améliorer dans l'article. Après tout cela, tu pourras enfin procéder à sa publication.

Le fait est que toute cette procédure est une tâche exigeante, qui nécessite de bonnes connaissances de l'encyclopédie ainsi que de la persévérance. Si tu es motivé, n'hésite pas à commencer dès maintenant, mais il pourrait être utile de te familiariser au préalable avec la contribution dans Wikipédia au travers de tâches plus simples. Par exemple, en lisant Aide:Comment modifier une page afin de mieux comprendre comment éditer les articles, ou lire Aide:Débuter pour une initiation plus générale.

J'ajoute aussi ceci : Wikipédia est une encyclopédie, pas une plateforme de communication gratuite. De fait, il est vivement déconseillé et même très mal vu d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels tu es personnellement impliqué. Les relecteurs préfèrent nettement les contributeurs qui respectent les principes fondateurs à ceux qui viennent pour établir LA Vérité sur quoi que ce soit ou alors qui veulent absolument que Wikipédia ait un article pour le groupe de rock de leur neveu, leur grand-oncle artiste (ou inventeur) mal reconnu, voire pour eux-mêmes...

Désolé que ces commentaires t'arrivent un peu tardivement, mais j'espère que cette réponse t'a été utile. N'hésite surtout pas à me contacter si tu as davantage de questions. Je te souhaite de bonnes futures contributions ! Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 septembre 2021 à 19:36 (CEST)

Bonsoir Fabrice, je viens de faire une relecture de l'article. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 28 septembre 2021 à 17:58 (CEST)

Avis sur l'article Alain de Laval

Bonjour Fabrice,

Il n'y a aucun inconvénient à me contacter aussi souvent que nécessaire.

Pour cet article que j'ai survolé rapidement, malheureusement, il n'y a aucune source secondaire de qualité, donc pour moi, l'article n'est pas admissible. Mais rien n'empêche de le publier, ceci n'étant que mon avis.

Quelques réflexions :

• Les titres et sous-titres ne s'écrivent jamais en gras et/ou en italique.
• Les liens externes ne se mettent jamais (sauf quelques rares exceptions) dans le corps de l'article mais bien en notes et références.
• Son nom est attaché... faire une phrase
• L’édition de L’intransigeant du 16 mai 1912 relate : la citation est très 'limite' et dépasse, d'après moi, les dimensions d'une 'courte citation'.
• Plusieurs liens vers des pages d'homonymie à corriger : mélinite, Le Petit Journal
• Quelques dates doivent être mises en forme (p.ex. Le Petit Journal, supplément du 26 mai 1912 ---> {{date-|26 mai 1912}} ; ce modèle empêche la césure entre jour/mois/année
• Plusieurs erreurs typographiques :
  • Le Corrézien : majuscule : les titres d'ouvrages sont toujours en italique
  • château de ... ; croix de guerre ; préfet de police : minuscules
  • seconde guerre mondiale : majuscules à Seconde Guerre

Voici déjà quelques éléments de réponse. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2021 à 15:29 (CET)

Rectification : il y a quand même au moins une source secondaire, mais peu visible, ce qui m'a induit en erreur, — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2021 à 16:11 (CET)

Merci vivement Jacques de ta disponibilité, de ta -très grande- diligence et de tes observations pertinentes - J'ai pris en compte toutes tes réflexions dans cette nouvelle version de mon brouillon - J'apprends en marchant - Je ne parviens pas en revanche à formater correctement le cadre Infobox en en-tête de l'article - Peut-être peux-tu me donner un coup demain - Merci du temps que tu me consacres.

Fabrice Fab75 (discuter) 21 novembre 2021 à 19:14 (CET)

...Lien vers v2 brouillon Utilisateur:Fabrice arnaud de laval/Brouillon Fab75 (discuter) 21 novembre 2021 à 19:16 (CET)

Bonjour Fabrice,

L'article avance, bravo. J'ai fait quelques modifications au brouillon. Pour les sources, j'ai été trop rapide dans ma première réponse. Nous verrons cela plus tard. De même pour l'infobox.

Encore quelques points :

• Il faut aussi une majuscule à "Guerre" pour les deux guerres mondiales (je n'ai pas été assez clair).
• Il faut déplacer la section "Distinctions" (à placer avant "Notes et références").
• Les sous-titres dans "Biographie" sont beaucoup trop longs. P.ex. écrire "Crue de la Seine de 1910"
• Un point très important : la grande majorité des photos me semblent être encore sous droit d'auteur. Si le photographe n'est pas connu, il faut appliquer la règle minimum suivante : si le photographe était âgé de vingt ans lors de la photographie prise en 1912 et qu'il aurait vécu 100 ans, le cliché sera libre de tout droit en 2062 d'après le calcul 1912 + (100-20) + 70. Le chiffre 70 étant la durée (en années) après la mort de l'auteur où le droit d'auteur s'applique. Wikimedia (qui chapeaute Wikipédia) est très vigilant sur ce point car sa responsabilité est engagée en cas de publication, en plus de la tienne. Il faut donc soit trouver l'identité du photographe et fournir sa date de mort, soit supprimer les photos, soit fournit une preuve que tu sois un ayant-droit.
• Autre erreur typographique : L'Yonne républicaine
• Comme dit plus haut, il faut écrire une phrase pour Son nom est attaché... et les deux lignes suivantes.

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2021 à 22:06 (CET)

Bonjour Fabrice, L'article prend en effet une belle allure.

Il y a encore quelques petits points à améliorer :

Je pense qu'inverser les photos de l'infobox et d'Alain de Laval serait nettement mieux question présentation.

Les noms des sociétés ne s'écrivent pas en italique (Rapides de Bourgogne...) et, à part au premier mot, ils s'écrivent également en minuscule (voir p.ex. Société d'exploitation du matériel aérien français).

J'ai mis en forme 150 véhicules par le modèle "passe-partout" 'Unité' : {{unité |150 véhicules}}. En français, un nombre en chiffres arabes ou romains ne doit jamais être séparé du nom qui le suit. Une autre règle, peu respectée car peu connue est que l'on ne commence pas une phrase par un nombre en chiffres arabes.

Pour les références 11 à 13, je ne vois pas que les articles soient signés "Peter".

Pour Le Corrézien, le lien externe doit être replacé par un Wiklien direct, l'article existe maintenant.

Sinon, je pense en effet que le brouillon peut être publié. C'est dommage pour les photos, mais les droits d'auteur doivent être respectés.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 novembre 2021 à 16:56 (CET)

Bonjour Fabrice,

Félicitations pour ce nouvel article intéressant !

Encore deux points à traiter :

• La référence 14 « Dossier Citroën Patrimoine - 1932-1977 Autocars Citroën » devrait-il renvoyer à cette page ?
• Auto chenille ou Autochenille ???. Actuellement, en français, c'est bien "autochenille" qui est correct. A l'époque, l'orthographe "Auto chenille" était probablement admise, voire correcte. Normalement, il faudrait écrire « Auto chenille [sic] » pour signaler que l'écriture en deux mots est celle des documents de l'époque et non une faute d'orthographe du rédacteur. Pour éviter qu'un relecteur ne rectifie l'orthographe, j'ai mis le [sic] en commentaire caché.

C'est un plaisir de corriger et d'informer quelqu'un comme toi qui comprend vite sans devoir donner trop d'explications. N'hésites pas à me contacter si néessaire.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 25 novembre 2021 à 15:50 (CET)

Oui merci Jacques - D'accord avec toi sur les deux points ! Fabrice Fab75 (discuter) 25 novembre 2021 à 16:07 (CET)

Rose de Laval

Bonjour Fabrice,

Je pars pour l'académie, mais voici déjà une courte réponse.

J'ai relu l'article Xavier de Laval et j'ai deux observations :

• l’Himalayiste René de Milleville --> himalayiste (en minuscule)
• A partir des années 1980 --> À partir (accentuation)

Pour Rose de Laval,

• les titres de journaux et autres publications s'écrivent en italique
• attention à certains passages d'une écriture peu encyclopédique (décédée / Elle s’éteint / Elle repose...). Voir aussi Mort vs décédé.
• Pour les éditeurs, je suggère ceci :
  • [Genève] : Éditions de Crémille
    • [Genève] car apparemment Genève est le siège de l'éditeur
    • Éditions de Crémille : le mot "Éditions" est indissociable de "de Crémille" et dans ce cas s'écrit en toutes lettres.
  • Ed. Milan --> Milan : les mots "Ed." ou "éditions" ne s'écrivent jamais, sauf exception comme "Éditions de Crémille"

La suite demain,

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 décembre 2022 à 17:01 (CET)

Merci de ton aide précieuse et toujours pertinente Jacques - J'ai fait les corrections que tu m'indiques sur les deux articles - Je suis preneur de nouvelles observations si tu as le temps de voir ça demain - Bonne soirée, Fabrice Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 12 décembre 2022 à 18:10 (CET)

Bonjour Fabrice, je n'ai pas eu le temps de relire le brouillon ce mardi, mais demain matin, je suis plus disponible pour cette relecture. Désolé, — Jacques (me laisser un message) 14 décembre 2022 à 00:03 (CET)

Bonjour Fabrice,

Je reviens d'abord sur les maisons d'éditions car mes explications étaient assez laconiques . Tout d'abord, pour Milan, l'article existe : Milan (maison d'édition), donc créer un lien interne. D'autre part, le siège est à Toulouse. Je t'ai dit de mettre Genève entre crochets ([Genève]). Ceci car je suppose que le siège de l'éditeur n'est pas mentionné sur la page de titre de l'ouvrage. Si le siège ou le lieu d'impression est indiqué, il ne faut pas mettre de crochets.

Toujours dans la section "Publications", il manque une virgule avant l'année de publication, il faut remplacer le tiret demi‑cadratin par une virgule et il faut indiquer l'ISBN de l'ouvrage.

Pour l'article :

• En principe, on n'indique pas les dates de naissance et de décès des personnalités, surtout si elles ont un article Wikipédia.
• Les sigles (p. ex. UNR) ne sont pas très explicites. Personnellement j'écris ainsi : Union pour la nouvelle République (UNR)
• Mais le point le plus délicat de l'article est le manque de sources centrées sur Rose de Laval et je crains que l'un ou l'autre relecteur juge l'article non admissible pour ce motif. Mais on peut toujours tenter la publication.

Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 14 décembre 2022 à 13:04 (CET)

Je pense que l'article peut être publié en espérant que les relecteurs n'objectent pas sur le manque de sources. Je l'adapterai ensuite (Wikification).

Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 14 décembre 2022 à 17:07 (CET)

Un grand merci pour ton aide Jacques - Je publie donc l'article - Si des relecteurs objectent le manque de sources pour refuser l'admission, j'en prendrai acte - Il n'est pas question pour moi, je te l'ai déjà dit, de faire de ces contributions des affaires de principe - Je te laisse opérer pour la wikification, si l'article est admis, lorsque tu le jugeras opportun - Encore merci à toi - Cordialement, Fabrice Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 14 décembre 2022 à 17:32 (CET)

Félicitations pour cet article, même si, comme je le craignais, un administrateur a immédiatement placé le bandeau "manque de sources". J'ai commencé à le wikifier, mais je dois partir pour la soirée. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 14 décembre 2022 à 18:27 (CET)

Famille de Nicolas de La Coste

Bonjour Fabrice,

Avant tout, meilleurs vœux pour toi et tes proches, aussi que pour notre planète aille mieux...

Pour l'article, je me répète peut-être, je ne suis pas familier avec ce genre d'article, aussi il m'est difficile de juger de son admissibilité.

Voici cependant quelques avis et conseils :

1. Les titres de section ne s'écrivent ni en gras ni en italique. Le gras est d'ailleurs fortement déconseillé dans le corps des articles.
2. "ordre de ..." en minuscule, ainsi que "... d'honneur", vicomté...
3. Pour les siècles (XIXe siècle), il faut employer le modèle {{s-}} (si j'ai bon souvenir, tu sais comment utiliser les modèles ?).
4. Il faut inclure l'infobox {{Infobox Famille noble}} dans laquelle les blasonnement, devise, période, etc. seront reprises (voir Aide:Infobox).
5. Les éléments sous "Articles connexes" doivent être précédés d'une puce.
6. Manque de sources, notamment pour la section "Alliances".
7. Les références (petits chiffres bleus) doivent "coller" au texte précédent.
8. Les références sont à améliorer (voir le modèle {{Lien web}}). Notamment pour volume, page, année…

Pour « les références sont à améliorer », si c'est trop complexe, je suis d'accord de le faire. J'en ai d'ailleurs déjà modifié légèrement une.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2024 à 11:28 (CET)

J'oublie ceci, ajouter quelques liens internes, par exemple pour "confins périgourdins". Tous ne savent pas ce que signifie "périgourdin". — Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2024 à 11:54 (CET)

Bravo, c'est déjà mieux ! — Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2024 à 14:22 (CET)

Un grand merci Jacques pour tes conseils avisés et ta réactivité. Cela prend forme effectivement. J'ai réussi à me débrouiller avec les modèles que tu m'as indiqués pour les siècles et l'infobox mais je crains que pour les références à améliorer, ce soit effectivement un peu trop complexe pour moi. Je te serais reconnaissant de me donner un coup de main là-dessus si tu as le temps. Pour le fond, je suis effectivement en manque de références sur les alliances, j'ai porté celle du d'Hozier sur les premières qui y figurent... Je vais regarder ce soir à partir des archives s'il y a quelque chose d'exploitable. As-tu d'autres suggestions de forme/de fond à me faire? Encore merci pour ton aide, Fabrice Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 3 janvier 2024 à 15:36 (CET)

C'est fait !

Je pense que je ne l'ai pas encore dit, mais quand tu écris à quelqu'un, il faut le notifier afin que le message lui parvienne (voir Aide : Notifications#Actionner les notifications). Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2024 à 22:03 (CET)

@Jacques Ballieu Merci Jacques pour la structuration et les compléments apportés aux références. C'est effectivement beaucoup mieux. J'ai ajouté un lien vers Famille Julien-Laferrière. Je n'en ai pas trouvé d'autres. Il ne me reste plus qu'à publier le brouilon. Je mettrai en ligne en fin de matinée après une dernière relecture à tête reposée. Encore un grand merci pour ton aide et tes indications, toujours très pédagogiques, Fabrice Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 4 janvier 2024 à 09:16 (CET)

Bonjour Fabrice et félicitations pour cet article !

J'ai encore amélioré l'article. Il reste encore des siècles à mettre en forme (s-) et un italique en titre de section.

Un point 'accessoire', il y a de longs débats entre "pour" et "contre"... C'est sur la question des apostrophes droites et courbes. Wikipédia préconise la droite car elle est obligatoire dans les titres d'articles (voir : WP:TITRE#Apostrophe). Personnellement, j'ai pris l'habitude de n'utiliser que la droite. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 4 janvier 2024 à 12:20 (CET)

@Jacques Ballieu Merci Jacques pour ces dernières améliorations/remarques. J'ai corrigé les derniers formats de "siècles" et titres de sections. J'ai également, sur le modèle d'autres infobox consultés, rempli la rubrique "blasonnement". Bien noté pour le sujet du format des apostrophes. Merci de ton aide, c'est chaque fois un plaisir renouvelé de travailler sous ta gouverne. Fabrice Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 4 janvier 2024 à 14:59 (CET)

Comme je le craignais, un contributeur a mentionné le manque de sources.

Une insertion de catégorie n'est pas bonne : la catégorie "Famille noble du Limousin" est une « catégorie fille » de "Famille noble française". Le principe est de ne pas catégoriser les « catégories mères » : on y arrive en cliquant sur la « catégorie fille ». Donc "Famille noble française" est inutile. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 4 janvier 2024 à 17:53 (CET)

@Jacques Ballieu Bonsoir Jacques, j'ai pris acte du manque de source relevé par un contributeur en ce qui concerne la devise en la supprimant purement et simplement de l'infobox, ce qui règle la question du manque de source pour ce point - Pour le reste, c'est le jeu et je me conforme aux règles du jeu. Encore merci pour ton aide, Fabrice Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 4 janvier 2024 à 18:21 (CET)

Bonjour,

Il convient de fournir dans ce nouvel article familial des sources centrées ou semi-centrées dites récentes (postérieures à 1850) et de trouver de vrais membres notoires, sans quoi il y aura tôt ou tard un débat d'admissibilité sur cette famille. Toutes les familles nobles subsistantes ne sont pas admissibles sur WP, loin s'en faut.

Par ailleurs, l'usage est de titrer les articles familiaux sous le nom actuel porté à l'état-civil (en respectant la typographie exacte) et non pas sous une graphie historique.

Cordialement, Keranplein (discuter) 5 janvier 2024 à 14:08 (CET)

Information sur les autobiographies

Bonjour Fabrice arnaud de laval,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 27 mars 2024 à 15:35 (CET)

Bien pris note - Cordialement, Fab75Fabrice arnaud de laval (discuter) 27 mars 2024 à 16:27 (CET)