Claude Lacombe
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Claude Lacombe !
Bonjour, je suis Woozz, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 047 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Woozz 2 juin 2013 à 16:43 (CEST)
François Truffaut modifier
Bonjour,
Voici pourquoi je me suis permis d'annuler vos modifications :
- "Truffaut retrouve l'œuvre d'Henri-Pierre Roché en 1971 et porte à l'écran le second roman de l'auteur, un film influencé par Jean Renoir « non sur l'amour physique mais un film physique sur l'amour », qui présente le triangle inverse de Jules et Jim : un homme français et deux femmes anglaises, Les Deux Anglaises et le continent, infl. ".
- Vos ajouts à cette phrase me semble compliquer la lecture de la phrase.
- Vous ne pouvez pas écrire que le film est influencé par Jean Renoir sans avoir une référence qui le justifie.
- Vous ne pouvez pas faire une citation implicite : « non sur l'amour physique mais un film physique sur l'amour ». Il faudrait retrouver la référence exacte de la citation de Truffaut et la remettre dans son contexte.
- Je ne comprends pas pourquoi vous ajoutez "infl." à la fin de la phrase.
- "La disparition du personnage d'Antoine Doisnel permettra de créer l'anti-héros de La Maman et la Putain de Jean Eustache."
- Cela relève de votre interprétation personnelle. Vous n'avez pas de référence à l'appui. Par ailleurs, ce n'est pas tout à fait exact puisque Doisnel revient plus tard avec L'Amour en fuite d'une part et que Léaud lui-même a déjà tourné d'autres rôles que celui de Doisnel (Masculin féminin, Week end, La Chinois, etc).
- "Le terme du titre, « continent » désigne aussi bien la France par rapport à la Grande-Bretagne, que la qualification de Claude Roc qui pratique la continence, figure de la stérilité, castré par les sœurs Brown et sa mère, avec laquelle il a une relation fusionnelle."
- Cela relève aussi d'une interprétation de l'œuvre. Par ailleurs cette analyse aurait peut être plus sa place dans l'article consacré au film que dans l'article consacré à Truffaut.
Cela dit, l'article François Truffaut a besoin d'être développé. Si ça vous dit, on peut y travailler à deux, mais il faut travailler à partir de sources précises. Je pense que pour la partie biographie, le livre d'Antoine de Baecque et Serge Toubiana est incontournable.
Cordialement, --PAC2 (d) 9 juin 2013 à 11:07 (CEST)
- A nouveau, je ne suis pas à l'origine de ses interprétations qui sont en effet très analytiques. Je n'ai fait que répercuter la page des Deux Anglaises dans ce passage peu développé. La bio de Toubiana et Becq est en effet la référence principale. JE suis prêt avec plaisir à développer la page avec vous. LA disparition du rôle d'Antoine Doisnel est en effet un peu péremptoire mais marque dans le film l'évolution du personnage de la bouche de Truffaut dont il considère que la carrière d'acteur a pris le dessus sur son personnage attitré. Bien à vous. Claude Lacombe (d) 9 juin 2013 à 12:01 (CEST)
BHL modifier
Bonsoir. Un article n’est pas un receptacle pour ce genre d’ajouts (critiques positives/négatives d’un ouvrage). Dans le meilleur des cas, on peut synthériser en un court paragraphe les impressions générales de la presse (« selon X…, selon Y... et selon Z ») mais en aucun cas faire un listing des retombées médiatiques de chaque ouvrage ou expo. Au prochain revert, je demanderai une protection de la page, car on sort ici clairement du cadre encyclopédique. Cordialement, Celette (d) 11 juin 2013 à 04:17 (CEST)
Je me suis permis d'annuler votre modification car elle comprenait selon moi plusieurs problèmes. Hiérarchisation étrange vis à vis du paragraphe vie privée et rien de sourcé excepté la référence au mariage pour tous. Cordialement--Lefringant (d) 11 juin 2013 à 15:29 (CEST)
- corrigé, dsl pour le cafouillage !Claude Lacombe (d) 11 juin 2013 à 15:47 (CEST)
Merci de ne pas utiliser Wikipédia comme une tribune modifier
Ce n'est pas à vous de démasquer qui que ce soit.
Pour mémoire, nous sommes sur un projet avec des principes fondateurs. Et entre autres cela implique que vous devez passer par une discussion préalable quand l'un de vos ajout est contesté.
Merci d'avance...
-- Hercule (d) 12 juin 2013 à 15:47 (CEST)
- Mais je ne démasque personne monsieur Hercule. Je relaye une information sourcée apportant la contradiction a un fait contesté. L'article, ne vous déplaise, apporte cette source.Claude Lacombe (d) 12 juin 2013 à 15:49 (CEST)
- Il n'y a écrit nulle part dans l'article que Serge Ayoub indique ne pas connaître du tout Esteban Morillo. Vous n'avez donc pas à apporter de contradiction. Sur ce, merci de cesser votre passage en force et d'enfin passer par la page de discussion de l'article.
- -- Hercule (d) 12 juin 2013 à 15:53 (CEST)
Guerre d'édition sur « Serge Ayoub »
Bonjour Claude Lacombe,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Serge Ayoub. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
En cas de récidive de passage en force, vous serez bloqué sans avertissement. — Jules Discuter 12 juin 2013 à 15:59 (CEST)
Blocage modifier
Bonjour,
Vous êtes bloqué deux heures pour vos sorties sur Discussion:Serge_Ayoub#EVIL_SKINS (avec — de surcroît ! — diffamation, Hercule ne se présentant pas comme indépendantiste breton), qui font elles-mêmes suite à une guerre d'édition avec passage en force. Lisez WP:Pas d'attaque personnelle. Merci d'adopter rapidement un comportement davantage collaboratif. {{Déblocage}} pour demander votre déblocage.
Cordialement, — Jules Discuter 12 juin 2013 à 16:44 (CEST)
Annulation contribution Jules et Jim modifier
Bonjour,
La vidéo que vous avez ajoutée en référence dans l'article consacré à Jules et Jim ne respecte pas le droit d'auteur. Je l'ai donc supprimé. --PAC2 (d) 13 juin 2013 à 00:50 (CEST)
Blocage 13 juin 2013 modifier
Ce compte utilisateur est bloqué sans avertissment, sans droit de demander un déblocage anticipé, avec ce commentaire : « assertions diffamatoires, visant plusieurs cibles : blocage à titre conservatoire, en attendant une décision collégiale ». Les propos aperçus dans Discussion:Serge Ayoub sont proprement effarants, notamment (mais pas seulement) pour la partie visant Hercule. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 13 juin 2013 à 18:32 (CEST)
Avis de blocage indéfini modifier
Bonjour Claude Lacombe,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.
Suite à discussion sur le bulletin des administrateurs le 13 juin, une décision collégiale de bannissement à votre encontre a été prise. Wanderer999 (d) 17 juin 2013 à 15:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Skarface » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.