Discussion:Skarface/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Skarface » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2020 à 19:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2020 à 19:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Skarface}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skarface}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 19:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire de qualité
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2020 à 19:16 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation, après discussion et ajouts de quelques sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le groupe a sa biographie dans l'encyclopédie de référence en ligne AllMusic ([1]). Une courte recherche, dans un domaine que je ne maîtrise pas, m'a fait trouver des éléments comme "the band is uncontestedly in the forefront of the international Ska scene" ([2]) ou des mentions prenant comme acquis le statut de notabilité du groupe ("Skarface [...] jouera lors de ce premier festival le rôle de la légende ska nationale" ([3]; "personnalité de premier plan de la scène ska" ([4]); "On ne vous présente plus ce groupe culte, fer de lance et emblématique de la scène Ska hexagonale et internationale" [5], "Skarface est l'un des groupes les plus importants du ska français indépendant depuis leur apparition en 91" ([6])). La notabilité semble acquise. - Boréal (:-D) 17 septembre 2020 à 15:29 (CEST)- Conserver changement d'avis, au regard de la source Allmusic.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
- Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 30 septembre 2020 à 07:53 (CEST)
Supprimer modifier
#
Supprimer Je n'ai trouvé aucune source secondaire permettant d'attester de la notoriété et de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2020 à 11:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver — Ternoc Page utilisateur • Discussion 16 septembre 2020 à 22:19 (CEST)
- @Ternoc Une argumentation est primordiale et nécessaire pour qu'un avis puisse être pris en compte (cf. les décisions de la communauté en la matière, qui datent de 2006 et confirmées en 2008, et sont toujours valables. Voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Aide). L'argumentation est aussi importante que l'avis lui-même, comme le démontre d'ailleurs une des argumentations de cette discussion qui a provoqué un changement d'avis d'un autre contributeur. Dans l'attente de cette argumentation, je déplace en "avis non comptabilisés". --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2020 à 18:15 (CEST)