Discussion utilisateur:Citron/Archive 2

Récif corallien d'eau froide

Bonsoir Sitron,
j'approuve ton initiative et la structuration de l'article. Peut-être faudrait-il rendre cohérentes les infos sur les profondeurs. Cordialement --Channer [koz a mwin] 25 février 2010 à 14:55 (CET)

Requin baleine

Je peux te filer les pdf des textes qui vont me servir pour l'article (ils sont très complets pour éviter les copies)? Comment dois-je faire?

D'autre part, comment veux-tu travailler? Chacun ajoute sa "brique" ou on se répartit le travail? J'ai fait un plan dans mon bac à sable (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Glaoadare/Bac_%C3%A0_sable) Glaoadare (d) 2 mars 2010 à 17:11 (CET)

Botanicus

Salut, par hasard je passais à l'instant. J'avais vu la discussion, mais je n'ai pas mieux à dire que toi... Je vais y apposer le mien, deux avis valent mieux qu'un. Dododu74 (devesar...) 9 mars 2010 à 22:27 (CET)

Jules

Excellente idée, Sitron, que cette photo ;-) LorraineMeGarde (d) 11 mars 2010 à 02:21 (CET)

4 inconnus

Oups je viens de voir ton mot (un autre post l'avait dissimulé à ma vue, j'ai du utiliser mes supers pouvoirs pour le trouver). On parle bien de Chlorornis paradoxa (encore un Paradoxornis (sous-genre Hemirhynchus apparemment) à déterminer), Pyrgilauda davidiana, Trochalopteron formosum et Pterorhinus lanceolatus ? Je regarde ça Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 14:11 (CET)

Bon apparemment tu es reparti, donc j'ai quand même cherché, ce qui m'étonne c'est que je n'ai eu aucun soucis avec une simple recherche google du nom latin :

• Chlorornis paradoxa = ¿ Paradoxornis unicolore (Paradoxornis unicolor) ?
• Pyrgilauda davidiana = Niverolle de David (Pyrgilauda davidiana)
• Trochalopteron formosum = Garrulaxe élégant (Garrulax formosus)
• Pterorhinus lanceolatus = Babaxe lancéolé (Babax lanceolatus)

Bonne journée, Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 14:48 (CET)

Re, pour les 4 précédents, je met ça dans un coin de ma tête de piaf, et pour le 5 en bonus, j'ai trouvé (je ne sais pas vraiment comment) Sporophila frontalis. Le bec des Sporophila ressemble à notre zozio, mais, d'après le grand saint google, pas les couleurs . Embêtant... (Marrant, ici une liste des … frontalis) Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 21:23 (CET)

Erf, l'auteur de S. frontalis est Verreaux... L'ami Huet avait simplement du boire un verre de trop ? Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 21:26 (CET)

Si l'auteur est Verreaux, c'est que ce doit bien être le bon (c'est lui qui avait décrit quasi toutes les espèces pour lesquelles j'ai créé les articles). Mais donc que je n'avais pas à avoir peur d'où le "erf". Seulement l'illustration ne ressemble pas vraiment (ou même vraiment pas) aux photos du web... Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 21:54 (CET)

Je pense qu'on peut le garder maintenant qu'on est sûr que c'est bien notre Sporophile à front blanc et au vu de cette pitite image, par exemple. Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 22:29 (CET)

Bellissimo ! Avec ses oreilles en feuilles de chêne... Totodu74 (devesar...) 13 mars 2010 à 23:03 (CET)

Fichier:Apb1.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Apb1.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 20 mars 2010 à 18:43 (CET)

Ah souvenirs souvenirs Totodu74 (devesar...) 20 mars 2010 à 19:41 (CET)

Tu devrais ajouter le {{Portail|Records}} pour admissions post-bac Aucune idée de comment l'améliorer en revanche. Pour le contact hors-wiki, teuheu mon petit, heureusement que j'ai une adresse msn (et même un compte feïceubookeuuuh) ! J'y suis par contre très peu présent, consultant bien plus volontiers mon adresse plus classique (déjà que j'ai du mal à faire une chose correctement, deux simultanées ça devient trop galère) ⇒ Par ici, tu sauras tout ! Totodu74 (devesar...) 20 mars 2010 à 23:08 (CET)

Ben non sur Wiki on peut pas parler de la cabale, critiquer untel, toussa Bon bon ne pleure pas : comment qu'on fait je laisse mon adresse ici ? Totodu74 (devesar...) 20 mars 2010 à 23:54 (CET)

Bon je t'ajoute dans la minute Totodu74 (devesar...) 21 mars 2010 à 00:14 (CET)

Analyse du 22 mars 2010

• Admission Post-Bac est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mars 2010 à 11:33 (CET)

Atelier graphique

Salut, je viens de voir ton dessin de calamar geant. Woow. Aussi je te signale l'existance de l'atelier graphique. En gros, c'est la place ou les wikigraphistes satisfont des requetes, et discutent de "comment bien dessiner tel truc", conseil techniques, conventions, etc. Ton niveau est... plutot expert @__@, tu n'apprendras pas grand choses. Mais tu pourras y enseigner des astuces. L'atelier est gourmand de tutoriels clairs. Voila~ Tu as l'info. A+ Yug 25 mars 2010 à 08:12 (CET)

haha ! l'article complet est un peu long, j'ai lu l'introduction, mais cela reste "un gros calamar géant" pour moi @.@ Les molusques ne sont pas encore mon domaine de compétence. Graphismes, Histoire, et Chine oui. Pour expert: ouep, sur wikipedia et parmis les wikigraphistes -tous amateurs, mais certains avec un très bon niveau- t'es expert : ]. En particulier, la majorité de nos graphistes travaillent en SVG. Il y a peu de monde/experts en bitmap, et pour la créations d'illustrations réalistes/natualistes.

Sur l'atelier la transmission de tips/technique ce fait plutot bien. Quand tu fais une illustration, je t'encourage à:

• faire la demande sur l'atelier illustration (tu dois connaitre le formulaire a cliquer et remplir en 1 min),
• signaler que tu prends la demande demande toi même
• en signalant que tu est prêt à partager tes astuces

cela permettra aux autres curieux de voir ton travail évoluer, et de te poser des questions.

C'est selon ce process que notre légendaire cartographe user:Sting à transmit son savoir en matières de cartes topographique SVG. Maintenant il y a ~6 francais capables de faire de tels cartes. :D

En bref: travail sous les yeux des graphistes, leur curiosité tractera le reste. Bonne route. Yug (talk) 27 mars 2010 à 08:35 (CET)

---

Article récent

Ici, en anglais. Je suis tombé dessus par hazard, je te le passe ! Bonne lecture ;D Yug (talk) 10 mai 2010 à 17:02 (CEST)

o_O

Gégé ! Totodu74 (devesar...) 26 mars 2010 à 16:34 (CET)

Bon hé, c'est trop fort pour ne pas y arroser. Totodu74 (devesar...) 26 mars 2010 à 18:14 (CET)

Titre

Mais tu est incroyable, lis ce que j'écris avant de reverter completement stupidement. Le terme calmar est utilisé pour d'autres espèces, l'introduction est donc inappropriée. Vincnet G discuss 8 avril 2010 à 19:15 (CEST)

Les pages de biohomonymie sont prévues pour ce genre de cas, que ce sous un theutide ou pas. Va voir l'exemple de crabe (d · h · j · ↵), on parle de la même façon de crabe-vrai et des autres crabes (dont des noms vernaculaires bien attesté comme crabes royaux pour les "faux" crabe). Tu as beau renommé cela ne change rien au problème de l'utilisation du terme calmar pour d'autres espèces cf [1] plus de 1000 occurrences avec googles, dont certaines sont utilisées pour appeler des espèces fossiles d'ailleurs [2]. J'ai donné l'exemple du calmar vampire, mais il en existe surement d'autres. En français, seiche, encornet pieuvre sont des termes complètement flou car ces noms se sont formés bien avant que la taxonimie n'existe. PS : Corriger une erreur qui t'as échappé c'est ça du sabotage ? Vincnet G discuss 8 avril 2010 à 19:31 (CEST)

Non, il y a des dizaines de sources scientifiques qui parle bien de calmar vampire, sous cette forme, je ne confond rien du tout. La confusion au niveau de seiche et encornet n'est pas du même type bien sur, d'ailleurs je ne l'écrit pour te montrer que ces termes sont traité en tant que biohomonymie. Je suis en trais de faire des recherches, et même si l'étymologie du terme calmar est déplacé vers un article de biohomonymie, il restera quelqyue chose à dire dans la section systématique. (des info sont dispo dans histoire naturelle des poissons (d · h · j · ↵) Livre II p 111. Vincnet G discuss 8 avril 2010 à 20:21 (CEST).

Co(o)l

donc à table !

Hola Sitron, merci pour ton message du .... pfff enfin le dernier quoi ! Désolé de ce temps de réponse ou du moins de réaction, tu ne le savais peut-être pas mais j'étais absent des communications modernes pendant un temps ... enfin je reviens à une vie virtuelle et speedante quelle joie et allégresse ! jajajaj ! Tout cela pour te dire que sans toi et ton travail cet article n'aurait jamais eu ce succès et je dois te dire que cela amène une réelle dynamique aux projets des sciences en général et de la zoologie en particulier ; quant à suivre ton travail, je tente oui vraiment je tente de trouver dans mon emploi du temps un peu de mon temps pour la wiki mais je dois te dire que qqfois cela coince surtout lorsque je dois partir sur de longues expés mais bon je suis toujours là et aime prendre mon temps sur ces merveilleux projets ! Pour ma photo, comme tu le sais à partir du moment où je la mets en ligne elle ne m'appartient plus et bien sur c'est avec plaisir de la voir en tête d'affiche surtout qu'il a belle gueule ce moustachu bailleur ! (étonné de ce succès d'ailleurs ...) merci de tes intentions et de ton amitié vers moi, reçois en retour les mêmes de ma part ! A bientôt ! --Butterfly ^effect 18 avril 2010 à 22:06 (CEST)

calmar et céphalopode

Plusieurs chapitres sont assez génériques et valent pour Teuthida comme pour céphalopode voir mollusque. Il faudrait faire attention à ce que tout le chapitre ne soit pas générique. Prenons par exemple le cas des yeux, tous les mollusques ont le même type d'yeux, ce chapitre peut être recopier pratiquement sur tous les mollusques. Ce n'est pas souhaitable. Il faudrait dans ce cas précis trouver des détails comme la taille pour plusieurs espèces ...

Je ne pense pas que tu saisisses bien le fond du problème lorsque tu dis que c'est inévitable. Un chapitre trop général n'a pas sa place dans l'article car, en toute logique, ce chapitre doit figurer ailleurs. Cela passera peut être pour le label, mais un juge rigoureux pourrait bien le remarqué... De plus le chapitre sur les yeux n'est pas le seul des chapitres fautifs. Vincnet G discuss 25 avril 2010 à 20:17 (CEST)

Tu présentes les choses bizarrement, mais effectivement si la seule chose à dire dans un chapitre c'est que c'est identique chez les autres mollusques, il faut juste écrire que l'appareil cardio-vasculaire est similaire au autres mollusque sans entrer dans les détails. Il faudrait le faire, au moins, dans l'entête d'un chapitre anatomie pas dans un chapitre dédié. En tout cas, en l'état, ces infos seules n'ont pas beaucoup d'intérêt de se trouver dans cet article précisément. Sinon pourquoi ne pas parler de la pression osmotique interne, de la structure des muscles ou autres .... infos identiques à celles de nombreux autres organismes. Ta propositions sur la taille des yeux des gros calmar était une bonne idée, cela justifie un chapitre et la place d'infos plus générales en introduction Vincnet G discuss 28 avril 2010 à 18:37 (CEST)

Bras et tentacule

Tu fait une distinction subtile entre bras et tentacule. le CNRTL n'en fait pas http://www.cnrtl.fr/definition/tentacule . D'où tire tu cette distinction précise. Merci pour ta réponse. Vincnet G discuss 10 mai 2010 à 21:46 (CEST)

Il faudrait sourcer et relativisé pour tentacule, mon encyclo ne fait pas la différence non plus. Par ailleurs les seiches naines sont des Sepiolida incontestablement. Aussi le terme seiche ne s'applique pas dans les fait qu'au Sepiida. Pour seiche j'ai proposé une biohomonymie, j'aurais, il est vrai, pu proposé le taxon Sepioida. Cependant, à l'instar de teuthida, et pas plus que teuthida comme tu le laisse entendre, sepioida est paraphylétique, j'ai plutot choisi pour une biohomonymie, sepioida n'étant pas un rang nommé, j'ai préféré la biohomonymie. Je rajouterais que pendant plusieurs siècles, au moins jusqu'à la grande série de découverte d'espèce du début du XXe siècle, la différence entre seiche et calmar était une question de taille, pas de systématique. Vincnet G discuss 11 mai 2010 à 08:36 (CEST)

Pour les seiches, j'hésite entre biohomonymie et taxon obsolète, je te l'ai dit. Pour pieuvre c'est effectivement un problème j'en ait parlé à Todo il n'y a pas si longtemps d'ailleurs, personne ne sait ce que recouvre effectivement le terme, d'où la biohomonymie. Autrement dit, peu de pieuvres possèdent un nom vernaculaire et jusqu'à quel point ce nom est générique ? Autrefois, les cirrina n'était pas connu donc pas de nom vernaculaire ancien trouvable, il n'y avait pas a se poser la question, seul quelques incirrina vivant près des cotes étaient connus et par conséquent pouvait avoir reçu un nom. Cependant, dernièrement certaines espèces d'Incerrina ont été surnommées pieuvres jumbos, du fait de la forme de leur nageoire. En outre il y a aussi un gros bouleversement au sein des octopoda du fait des recherches génétiques ce qui fait que certaines espèces classées parmi les cirrina pourraient bien être classées dans les Incirrina quid de l'existence des poils vibratiles. Par conséquent, de fait certaines Cerrina pourrait avoir un nom vernac. Ces deux fait plaident pour l'extension du terme, mais je ne sais pas tranché du fait de n'avoir plusieurs sources incontestables qui prouvent que le terme de pieuvre est bien usité pour les Cirrina, la fusion pourrait être souhaitable dans ce cas. Vincnet G discuss 12 mai 2010 à 11:13 (CEST)

Page d'accueil

Coucou. Merci d'avoir corrigé toi-même le problème que tu as généré sur la page d'accueil. C'est déjà ça. J'ai vu le problème juste avant que tu ne le corriges. Toutefois, laisser un tel bug sur la page d'accueil pendant 30 minutes, lorsqu'il y a 400 000 visite par jour, c'est trop. Tu peux crier à l'aide sur le bistro par exemple.

Mieux vaut tester sur une page de brouillon lorsque tu n'es pas sûr de toi, avant de faire la modification. Ce serait dommage de devoir interdire les modifications de ce modèle aux non-administrateurs. Le problème est que tu as déplacé un <noinclude>, qui signifie « ce qui est entre ces balises ne sera pas inclus sur une autre page ». Cela permet de dire justement que « ce passage ne sera pas inclus sur la page d'accueil ».

Ceci dit, il est aussi possible que ce modèle soit trop complexe, et qu'il faille le simplifier. À la réflexion, cela ne ferait pas de mal.

Bon, j'espère que cela t'aura servi de leçon. Si tu as des questions techniques, je suis à ta disposition. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 mai 2010 à 23:27 (CEST)

Salut Dodoïste! Cela fait plus de 5 fois que j'édite ce modèle, 20 fois le modèle de l'image du jour et j'ai même créé un portail (abysses) ! Autant dire que le code n'a plus de secret pour moi! Malheureusement, j'agis surtout par "copié-collé" et l'erreur peut se glisser sans que je m'en aperçoive! Je t'avoue avoir été le premier surpris, puisque tout semblait bien dans mon aperçu! Après un petit tour, je suis revenu... et paf! je vois la page d'accueil défigurée! Je t'avoue que mon sang n'a fait qu'un tour, j'ai d'abord pensé que c'était moi qui bugé! En effet, le avait changé de place, mais je ne pensais pas que ça pouvait avoir un impact sur la page d'accueil! j'ai donc tenté de le bougé, en vain, j'ai tout défait!

Je suis profondément navré, en ce moment, je ne suis vraiment pas frais...

Il est vrai que le modèle est assez complexe, mais également très fragile, ce qui réserve ce genre de manipulation à des gens avertis! Il serait préférable pour cette section, qui selon moi n'est pas assez actualisée, qu'elle puisse être plus facile d'accès, moins technique.

amicalement--Sitron (d) 17 mai 2010 à 00:16 (CEST)

Hum... À méditer. Et pour le coup, c'est moi qui m'excuse : je n'ai pas pris la peine de me renseigner avant d'écrire. À 7 000 éditions et tes connaissances de la syntaxe MediaWiki, je ne peux te reprocher d'éditer ce genre de modèles (au contraire). Certains admins ont les mêmes connaissances techniques que toi. C'est effectivement une boulette tout ce qu'il y a de plus humaine.

Pour le coup, l'effet va être positif à long terme : on va proposer de simplifier le modèle, et de le rendre plus robuste. Je pense séparer le modèle d'image du jour en trois parties : celle du code, celle qui contient les anecdotes affichées sur l'accueil, et celle contenant les archives.

Allez, que cela ne t'empêche pas de faire un bon gros dodo ! ;-) Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 mai 2010 à 00:47 (CEST)

Happy New Year !

Tiens prends des forces l'Ami ! ça va mieux ?!--Butterfly ^effect 22 mai 2010 à 17:19 (CEST) Yeah! Ça fait du bien, merci!--Sitron (d) 25 mai 2010 à 19:32 (CEST)

Un p'tit bain glacé ? pour fêter ça ? Hola l'Sitron, j'espère que tu n'es pas trop pressé le jour de ta nouvelle bougie pour lire et recevoir mes " joyeux zanniversaires ! ". Et puis j'en profite pour te demander 18,9 % de commissions pour le fond noir de ta PU jajajajajaj !! Amicalement--Butterfly ^effect 18 mai 2010 à 15:16 (CEST)

C'est jaune, c'est acide et ça pique, mais qqu'est-ce qu'on aime ça ! Bon naniv', bonne continuation, bonnes révisions et tout et tout ! Totodu74 (devesar...) 18 mai 2010 à 16:06 (CEST)

Bon anniversaire aussi ! Heureusement que tu n'es pas un Sitron pressé (comprends plus rien au planning du Wikimag moi !). --amicalement, Salix ( converser) 24 mai 2010 à 16:32 (CEST) Merci Salix! Ça fait toujours plaisir!--Sitron (d) 25 mai 2010 à 19:32 (CEST)

Test de la facilité d'utilisation de Wikipédia:Le saviez-vous ?

Coucou Sitron ! :-) Comme promis, j'ai modifié Wikipédia:Le saviez-vous ? afin de le rendre plus facile à éditer, et plus robuste. Il y a probablement encore des retouches et améliorations à faire, mais là je ne vois plus rien : j'ai besoin d'un avis extérieur. Veux-tu être le premier cobaye à tester cette tentative d'amélioration ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 26 mai 2010 à 01:36 (CEST) Ps. Et joyeux anniversaire ! ^_^

Salut Dodoïste! Content que ma mauvaise expérience ait servi! Pour la section, c'est vraiment mieux, félicitations! Cependant, en bon wikipidien que je suis, j'ai eu le réflexe de cliquer sur "modifier", après deux minutes d'incompréhensions, je me suis résolu à lire les instructions! Je me suis donc permis d'ajouter un petit avertissement sur la page "modifier". J'ai donc testé et tout semble fonctionner! cordialement--Sitron (d) 26 mai 2010 à 13:47 (CEST) P.S. Merci! =D

Merci pour ton retour d'expérience. :-)

J'hésite à mettre un gros lien bien visible, comme sur WP:DR, intitulé "ajouter une anecdote" ou quelque chose dans le genre. Qu'en penses-tu ?

Vu pour l'avertissement, il est très bien, merci ! :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 26 mai 2010 à 22:01 (CEST)

Ben pourquoi pas! Un bon gros lien serait parfait pour les bornés de mon genre! Mais il faudrait également un gros lien pour la page « archive » qui en soi est aussi important que "ajouter une anecdote".

Rien à voir, mais que penses-tu de cet adorable poisson qu'est le dragon de mer feuillu? :D --Sitron (d) 26 mai 2010 à 23:22 (CEST)

OK. Bah à voir, peut-être qu'on mettra deux bon gros lien. Mais autant un bon gros lien est facile à faire, et visuellement attractif, autant deux gros liens c'est déjà nettement plus bordélique. Peut-être que la situation actuelle n'est pas si mal.

Oh, il est magnifique ! Les photos sont superbes, merci de nous l'avoir montré. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 mai 2010 à 13:20 (CEST)

Algue ou pas algue

Merci Sitron pour ta source d'illustrations Ici.
En fait, comme tu peut le voir là, il ne s'agit pas d'algues mais de Potamogeton qui sont des plantes dites "supérieures" qui vivent en eau douce. Elles sont proches des Posidonies qui elles sont marines. Je vais me servir de cette source pour alimenter le projet Illustrations. --GérardGiraud (d) 6 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Peau neuve !

Bravo pour ta peau neuve ! Amicalement ! Mouche à Beurre !

Illustration Manchot

je te sais surchargé par ton portail des abysses mais j'ai fait un rêve : que tu fasses une illustration d'un manchot grâce à tes talents paske celle actuelle = beurk ! Mais bon, c'était une idée comme cela en passant quoi et quand tu auras envie et temps ... bien à toi l'Ami et j'espère que tes exams se passent bien ... A+--Butterfly ^effect 13 juin 2010 à 20:32 (CEST)

Hi Citron ! Je te remercie beaucoup pour ta réponse. Avant toute chose, je vais demander au bistrot ce qu'ils en pensent ! Je sais que c'est du travail et que cela ne sert à rien si le son de cloche de la communauté est différent ! Amicalement.--Butterfly ^effect 14 juin 2010 à 15:54 (CEST)

donc il semble que le projet souhaite une illustration par tes talents (ils ont pas le choix de passer à côté !!!) de différentes espèces. Je pensais que tu pouvais en représenter un des 5 genres et à toi de décider lequel par genre ; cela en fait donc 5 et ne surcharge pas le dessin... qu'en penses tu ? --Butterfly ^effect 15 juin 2010 à 16:41 (CEST)

oui réaliste et pour le reste tu as déjà démontré tes talents donc nous te faisons confiance ! Ton bac ? Nom de Dieu, je te croyais en 4e année moi ! jajajajajaj alors bon courage, m.... et surtout prend ton temps pour l'illustration afin de ne pas en perdre lors de tes révisions ! A+ micalement --Butterfly ^effect 15 juin 2010 à 17:18 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Citron]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 juin 2010 à 09:53 (CEST)

Analyse du 16 juin 2010

• Traité de Varsovie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 juin 2010 à 09:53 (CEST)

en.wiki usurp request

Please verify (by making an edit here while logged in here) that you have filed this request. Thanks, –xeno (d) 21 juin 2010 à 15:13 (CEST)

Yes, it's me who asked this operation, but for the SUL, all accounts named "Citron" on all WP must be renamed? You can do it? Or I must ask to usurp these accounts on each WP respective, one by one? Thanks--Citron (d) 21 juin 2010 à 18:38 (CEST)

I can only help you with en.wiki, unfortunately. The others will need to be done at the respective local USURP pages. You can usually find them through interwiki links on the side of en:WP:USURP (and if no link exists for the language, use the links from en:WP:CHUS). –xeno 21 juin 2010 à 20:35 (CEST)

Argh... It will be complicate. Otherwise, I have a account on Commons, with 2000 edit and 800 pictures under the name "Sitron", where I must go for renamed this account on commons? Thanks for your answers, they are very precious. Cordialy--Citron (d) 21 juin 2010 à 21:11 (CEST)

Here are the links for the other-language Wikipediae:

• da:WP:USURP
• de:Wikipedia:USURP
• ja:WP:USURP#Usurpation
• ko:WP:USURP
• pt:WP:USURP
• ru:WP:USURP
• zh:Wikipedia:USURP zh:User:Mywood17 juillet 2010 à 20:14 (CEST)

Happy unifying! –xeno 25 juin 2010 à 19:19 (CEST)

Image du jour

Bonjour Citron. Je me suis permis de déplacer l'image du jour du 3 juillet (que tu avais créée) au 25 juillet pour correspondre avec la légende de l'image et pour laisser la place à une image du tour de France 2010 qui débute le 3. Cdlt, Ascaron ¿! 28 juin 2010 à 13:29 (CEST)

Illustrations

Salut kamerad ! J'aurais souhaité remplacé cette image grâce à ce lien ou celui-ci. Mais je suis plus sûr : avec google books il faut passer par la saisie d'écran ? Auquel cas je suis pas sûr de savoir racoler correctement plusieurs morceaux, alors tu vois... (Et oui, je sais, la qualité est vraiment naze ) La galerie que tu as ajouté est magnifique, le travail que tu fais est absolument... remarquable ! Citron powaaa ! Totodu74 (devesar…) 28 juin 2010 à 21:10 (CEST)

Salut Mustafa! Bon j'ai fait ce que j'ai pu! La qualité de la couleur reste mauvaise... Pour la galerie, j'ai fait ça en vitesse tu peux en rajouter :) Au fait pour le poratil zoologie, pourquoi ne pas rajouter un cadre de photos aléatoires basés sur le projet illustrations? --Citron (d) 28 juin 2010 à 21:46 (CEST)

On avait dit pas les vrais prénoms sur WP Merci bien du coup de main, pour le cadre supplémentaire l'idée n'est pas mauvaise, mais va savoir ou caser des images souvent verticales sans disloquer tout le reste, si t'as une idée d'agencement/mise en situation je suis preneur ! Totodu74 (devesar…) 28 juin 2010 à 22:00 (CEST)

La civelle de Vilaine

Bonjour Citron,

Vous avez effectué plusieurs transformations de ma contribution à la rubrique "Civelle". Je pense cependant que le fait d'avoir généralisé le passage intitulé la civelle de Vilaine n'est pas indiqué. En effet, mes recherches ont porté uniquement sur la civelle de Vilaine et je ne peux en aucun cas généraliser mes conclusions au niveau où vous l'avez fait, ce qui tend à faire croire que ce qui est exact en Vilaine l'est partout ailleurs. De plus, ma bibliographie ne concerne que la Vilaine. Pourriez-vous donc laisser ma contribution sur l'aire géographique qu'elle recouvre, la rivière Vilaine uniquement, ce chapitre étant tout indiqué puisque la pêche à la civelle y est une activité économique importante.

Merci--Synestezia (d) 30 juin 2010 à 20:14 (CEST)

Calmar ou Calamar

Bonjour,
je m'étonne de voir que le nom vernaculaire français "calamar" n'est donné qu'en redirection et n'est pas mentionné dans l'article. Y a-t-il une raison particulière ou est-ce un oubli ? Cordialement, Cymbella (répondre) - 30 juin 2010 à 21:04 (CEST)

En effet, il est mentionné comme nom vernaculaire, mais en espagnol, pas en français (j'avais lu ) ! Beaucoup plus fréquent que "encornet", il me paraît mériter d'être cité dans l'introduction. Bàt, Cymbella (répondre) - 30 juin 2010 à 21:41 (CEST)

OK merci, Cymbella (répondre) - 30 juin 2010 à 21:58 (CEST)

Gigantisme abyssal

Ben faudrait savoir  : je viens de me faire reverter mes suppressions de majuscules sur Thylacine, avec renvoi aux consignes typographiques pertinentes, et voilà que tu revertes ma modif dans l'autre sens de cet aricle ? Je sens que je ne vais plus toucher aux majuscules/minuscules que je trouve étranges que dans les domaines dont je suis pro. Mais, cela dit, un mot d'explication serait bienvenu--Dfeldmann (d) 6 juillet 2010 à 12:21 (CEST)

Yeah !

Salut Citron, j'avais pensé à te soumettre le cas de Paul si je te croisais hors WP (sur le bistro on parle même de en:Henry the Hexapus ), et en profiter pour te demander des nouvelles de ce bac !! Mais tu m'as devancé sur un point. Me voici quand même ici, finalement. Profite bien des vacances, à pluche, Totodu74 (devesar…) 7 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

Espoir du soir...

Alors ? Vers les Htes sphères à en croire les rumeurs ?? Butterfly ^effect 7 juillet 2010 à 15:26 (CEST)

Cadô

Snirfl, ça me touche beaucoup... sincèrement. La légion d'honneur quand même ! (paf j'ai dérapé) Vraiment, le plaisir est plus que partagé, tu es une super source de vitamine C ! Un tout gros merci ! Totodu74 (devesar…) 12 juillet 2010 à 23:35 (CEST)
PS:Et merci aussi pour ton nettoyage d'illus morsienne et piafiques de ces derniers jours !

Toujours la lutte finale...

Salut toi, tout ce que je vois, c'est toujours ce vieux relent de la Terreur qui surnage sur la fr:wp ; la suspicion arrogante, la p'tite phrase qui gifle le mérite et le bienfait ! On n'aime pas les honneurs et les compliments, il faudra bien que tu l'acceptes, fais attention de ne pas te brûler tes si belles ailes jaunes, mon ami, va vers ceux ou celles qui t'estiment et reste discret comme le courant d'air ; ah oui, le monde est rempli de jaloux/se de ta joie de vivre, c'est bien connu, non ?! Pour eux/elles, aller au paradis c'est se crucifier en fermant sa tronche sur l'injustice. Je réitère ici ma confiance et le bel avenir prometteur qui t'attend ! Toute mon amitié ! ps: oui il faut s'attendre de + en + à des plagiats dans l'autre sens que l'on pense et aussi sache que m^me sur de "belles" revues le temps des vacances c'est pour les journalistes aussi, donc la revue embauche des stagiaires sans doute moins rigoureux, quoique... je ne souhaite pas ici tomber dans généralités non plus... n'est ce pas ?!--Butterfly ^effect 30 juillet 2010 à 21:32 (CEST)

Merci l'ami! Ça fait chaud au cœur et ça rassure! Bien à toi! --Citron (d) 1 août 2010 à 12:36 (CEST)

Tiens pour tourner la page du laid au beau =>[3]--Butterfly ^effect 4 août 2010 à 15:13 (CEST)

Yeah! Sympa les clichés, enfin rien de bien nouveau, mais la classe! Merci pour le lien! --Citron (d) 7 août 2010 à 14:16 (CEST)

on continue par ceci arrivé dans ma boite cette nuit : [4] --Butterfly ^effect 7 août 2010 à 23:09 (CEST)

Ha! Intéressant! Mais peut on trouver des informations un peu plus sérieuses sur ces 4 nouvelles espèces? --Citron (d) 7 août 2010 à 23:34 (CEST)

==>ici ?--Butterfly ^effect 8 août 2010 à 00:12 (CEST)

Déjà mieux, mais ça parle surtout du chercheur, j'ai trouvé ça sinon. En tous cas c'est vraiment impressionnant, trouver autant de nouvelles espèces de céphalopodes en Antarctique! Au moins mon calmar colossal peut se faire des amis! --Citron (d) 8 août 2010 à 00:59 (CEST)

oui, le résultat du recencement de la vie marine va nous donner du grain à moudre, des sueurs, froides, du travail comme jamais... perso, j'adore cela, j'adore la vie mon ami et eu la chance de voir que l'on connaissait rien ! heureusement que tu es là pour échanger parceke il y a pas mal de monde qui s'en fiche royalement mais cela risque de changer, mon ami, mais toi, tu auras une certaine longueur d'avance, j'aurai plaisir à savoir tes objectifs d'étude, tu peux envoyer un mail, si tu veux... pour + de discrétion ! J'aurai plaisir de savoir ton futur cursus pour un vieux comme moi....c'est motivant j'trouve ! abrazo--Butterfly ^effect 8 août 2010 à 04:18 (CEST)

Table infréquentable

Oui, bonjour, je passe te mettre un petit mot suite à la journée éprouvante que tu as eu au Bistro hier et ce n'était pas désagréable que pour toi...

Voilà, tard hier, il m'est revenu à l'esprit que ce ne pouvait être que ce même client qui m'a une fois agoni de lamentations à mon encontre parce que j'avais eu le malheur de dire au Bistro que toutes les listes statistiques d'articles les plus consultés que j'avais vues étaient foireuses à l'évidence. Épique !

Le point commun des deux grandes scènes est je crois qu'il supporte mal qu'on critique au lieu d'améliorer. J'espère qu'il va mieux suspendre ce genre de délire qu'il ne le fait de son jugement (voir mon message au Bistro)...

Bon rétablissement et bonne continuation. TigHervé (d) 31 juillet 2010 à 10:18 (CEST)

Je fais rien que des bêtises

Salut, voulant créer les sous-pages du wikiprojet sur les stats (celle-là principalement), j'ai bleui les liens rouges direct', seulement j'ai renseigné comme préfixe « Article du projet Abysses [...] » (copier-coller du projet ornitho lui-même copier-coller du projet Félins). Total, j'ai créé Catégorie:Article du projet Abysses d'importance maximum et Catégorie:Article du projet Abysses d'avancement ébauche sans voir que tu avais fait Catégorie:Article abysses d'importance maximum et Catégorie:Article abysses d'avancement ébauche... inutiles depuis ce diff. Tu préfères quoi ? (Il va nous falloir un admin du coup ). Totodu74 (devesar…) 13 août 2010 à 17:26 (CEST)

Je ne sais pas dans quel sens tu veux faire les suppressions « Article abysses », « Article du projet abysses », « Article du projet Abysses », « Article Abysses » ? (j'aurais quand même du y faire gaffe avant ) Totodu74 (devesar…) 13 août 2010 à 17:33 (CEST)

Okay, mais la tout fonctionne très bien. Simplement je te proposais, si tu le souhaitais, de supprimer le du projet que tu n'avais pas mis initialement. Si tu n'as pas de préférence le plus court est de supprimer tes deux cats plutôt que de supprimer les douze que j'ai créé, modifier les différents appels à ces 12 cats, etc. Je vais voir Poleta33 Totodu74 (devesar…) 13 août 2010 à 17:45 (CEST)

Damned! Va pour la poiscaille. Si Poleta33 me demande aussi une rançon, je vais finir fou des grenouilles ! (oui, j'ai FINI le bouquin !) Totodu74 (devesar…) 13 août 2010 à 17:50 (CEST)

Totodu74 (devesar…) 13 août 2010 à 21:48 (CEST)

申し訳ありませんが、私は日本語を理解していない トマト74 (話し合う…) 14 août 2010 à 19:13 (CEST)

Oui c'est ça, fais le malin. Je te « mijote » (huhu) un import pour t'illustrer que tout se paie un jour. Je me comprend Totodu74 (devesar…) 15 août 2010 à 17:51 (CEST)

J'en tremble! --Citron (d) 15 août 2010 à 18:16 (CEST)

O_O Tu as fait fort je le reconnais ! Le pire c'est que j'étais mort de rire du début à la fin, et que ça me plaît ainsi Tant pis pour la théorie de la vitre brisée (après tout j'aime les cercles bien vicieux), je crois que je vais y laisser comme ça, je l'ai mérité. Merci beaucoup ! Totodu74 (devesar…) 16 août 2010 à 15:04 (CEST)

Bonjour Citron, Vous vous êtes rendu coupable de vandalisme complètement nul, ce qui vous vaut ce bandeau d’avertissement particulier décerné par un patrouilleur. Merci de ne plus effectuer de vandalisme complètement nul sur Wikipédia, car cela peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site ou, pire, par une terrible dégradation de l’image que vous offrez de vous au monde. Si vous voulez vous cultiver, soyez attentif en cours ou lisez les articles de Wikipédia plutôt que de les massacrer. Accessoirement, si vous désirez vous amender, vous pouvez consulter la page d’aide.

. Bien sûr ! (2-2, balle au centre) Totodu74 (devesar…) 16 août 2010 à 15:24 (CEST)

Canapé !

Hello Citron,

C'est bien volontiers que j'accepte ton offre de canapé pour l'atelier photo ! Je ne sais pas encore tout à fait comment je vais descendre ni remonter, et donc, je ne sais pas bien ni le jour ni l'heure, mais si tu le veux bien, je te tiendrai au courant. Cordialement --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 août 2010 à 22:43 (CEST)

On parle de toi, pour faire simple

Ici, entre les lignes. Totodu74 (devesar…) 17 août 2010 à 19:17 (CEST)

Canapé bis

Grand merci pour ta proposition généreuse. Comme tu peux voir nous sommes tous donc en partance vers ton canapé. Hasta pronto !--Butterfly ^effect 29 août 2010 à 18:42 (CEST)

Hello Citron,

J'aurais voulu savoir si c'était possible et si ça ne te dérangeait pas si j'arrivais Vendredi soir à Paris et que je repartais Lundi pour l'atelier photo. Je sais que ça fait une beaucoup plus longue utilisation de ton canapé, mais ça me permettrait de faire des trajets prévus à l'avance et peu couteux. Si ce n'est pas possible, pas de soucis, je m'arrangerai . Bien à toi ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 29 août 2010 à 12:48 (CEST)

Comportement conflictuel

OK j'en voulais pas, je préfère les jolis ectoproctes ! pour la licence voir Aide:Image cliquable : « Cette syntaxe est interdite dans les articles, car elle rend la page de l'image inaccessible, donc sa licence et son auteur. » Donc ce n'est pas interdit en dehors du main ! En tout cas c'était bien pensé. Totodu74 (devesar…) 2 septembre 2010 à 17:21 (CEST)
PS : On va encore se donner du taf avec les liens rouges florissants. Et toi qui pestais contre les ébauches d'une ligne, tu en auras encore plus !

Pinguedine

Hi my friend ! Belle archive je prends ! En échange celle-ci que tu dois connaître non ?! ==> [5] ; que dire sur Manchot/pingouin ? Rien jajajajaj ! De l'italien pinguedine =>grassouillet (?) ; Hier, au dîner, un ami navigateur me racontait le goût du blanc de manchot à l'asado... Cheers à la prune.--Butterfly ^austral 8 septembre 2010 à 15:35 (CEST)

NOAA

Ok, on passe par mail alors ?

Pour info, j’ai vu ton message à Pymouss sur Commons. Pour info, le symbole © ne signifie pas grand’chose voire rien du tout sur les droits d’auteur. On peut très bien mettre : « CC-BY-SA-3.0, © VIGNERON ». Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 septembre 2010 à 11:10 (CEST)

Salut Citron, comment vas-tu ?

Arg, j'arrive après la bataille... j'ai posté ceci sur le bistro de Commons...

C'est l'intention qui compte...

Comment se porte ma brosse à dent

Encore merci à toi pour ton accueil et ton assistance dans Paris ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 11 septembre 2010 à 20:16 (CEST)

Plouf plouf cui cui

Génial ! Il reste de grosses traces de plumes pour l'instant mais ce portail manquait vraiment. C'est TED, entre deux wikislow, qui va être content ! Si jamais je peux me rendre utile d'une quelconque manière, hésite pas. J'aime beaucoup les tons de bleu choisis (faut que j'aille me réécouter un truc). Pour mon exam c'était pas si mal, mais toujours vicieux quand même sinon c'est pas du jeu ; résultat avant le 15, terrible compte à rebours ! Qu'importe, VACANCES pour 10 jrs ! (bosse bien ;P) Totodu74 (devesar…) 11 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

Prends ton temps, je suis retourné le voir et vu qu'il était dézozioté, je me suis dit, mettons le lien sur le portail zoologie, ce sera tjs ça de fait. C'est pas comme si j'avais commencé à l'apposer un peu partout, mais j'ai mis les 3 ligne en commentaires il suffira d'enlever les <!-- -->. Je touche plus à rien, bon courage ! Totodu74 (devesar…) 12 septembre 2010 à 16:54 (CEST)

OK j'y penserais (tu sais j'ai une autre fourmi sur le feu ). Au fait que penses-tu de Pluie d'animaux ? AdQ pour le portail ? Totodu74 (devesar…) 12 septembre 2010 à 17:03 (CEST)

Coucou ! On parle de moi ? Pourquoi je devrais être content ? (et au passage, j'ai cru comprendre ne lisant ici en diagonale que tu as des problèmes avec le bistrot, mais je n'ai pas envie de me plonger dans le détail. Je te propose ma solution : ne plus aller sur le bistrot ! J'ai été un temps un inconditionnel du bistrot, et Poulpy m'avait même décerné une palme du meilleur détournement de conversation. Les discussions sur le bistrot ne concernent que ceux qui vont sur le bistrot. C'est un espace d'échange, et non un espace de décision. Depuis que je ne vais plus sur le bistrot, je n'ai plus de problème avec le bistrot.) TED 24 septembre 2010 à 19:32 (CEST)

Salut TED, beh euh je pensais à toi car je croyais me souvenir qu'il t'étais arrivé d'évoquer le manque de ce portail (également au nom de Valérie, si mes souvenir sont bons) ; ne l'es-tu pas ? Pour ce qui est de l'affaire du bistro, certains comportements sont stupéfiants. Vu de l'extérieur c'en est presque cocasse (un CAr tout de même !) et je pense d'ailleurs qu'il ne faut vraiment pas prendre trop à cœur ce qui n'en vaut vraiment pas le coup ! Totodu74 (devesar…) 24 septembre 2010 à 20:36 (CEST)

Le retour de TED! Maintenant que ton souhait est exaucé, n'hésite pas à y apposer ta brique! Ta solution me semble tout à fait pertinente, pck j'en ai plus assez de nettoyer le comptoir! Héhé!--Citron (d) 25 septembre 2010 à 00:23 (CEST)

C'est gentil, mais de quel portail parlez-vous ? TED 26 septembre 2010 à 10:00 (CEST)

Portail:Ichtyologie Faut lire le journal TED! :D --Citron (d) 26 septembre 2010 à 13:04 (CEST)

Ben, euh, … longs wikibreaks, … besoin de prendre de la distance, … je passe par ici ou par là en pointillé (ou sous ip), … et le seul portail qui m'intéresse, c'est Portail:Phycologie qui aurait besoin d'un petit coup de main pour être terminé. Mais tu as du temps maintenant ? (et c'est vrai : Valérie qui va être contente pour l'ichtyologie) TED 1 octobre 2010 à 02:38 (CEST)

Bon oké, ben désolé pour le dérangement alors. --Citron (d) 1 octobre 2010 à 19:07 (CEST)

WBR

Salut,
As-tu réussi à faire fonctionner WBR sur ton Mac ?
Si oui, pourrais-tu m'aider ici à aider Butterfly qui n'arrive pas à faire fonctionner WBR sur son Mac.
Amitiés Liné1 (d) 13 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

HerculeBot

Bonjour,

HerculeBot a récemment repris du service. Il y a un mois tu me signalais que tu avais du travail pour lui, mais je ne sais pas ce que c'est :p

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 18 septembre 2010 à 02:27 (CEST)

Powan

Bonjour Citron,

J'ai vu que tu t'impliquais sur des articles de poissons, et quand j'ai vu ta page, la frayeur passé , j'ai su que je lancais mon hameçon au bon endroit.

Comme s'appelle en français le en:powan? J'ai laissé "powan" dans l'article Loch Eck pour le moment (je modifierai si c'est inexact), en espérant que le lien rouge bleuira... .Bon week end. Skiff (d) 18 septembre 2010 à 14:00 (CEST)

Logo anniversaire

Salut Dodoiste! Comme promis j'ai modifié le logo! Bon, j'ai essayé de faire sobre, tout en étant bien visible. Pour ton idée du prototype de l'Usability Initiative (et les autres), ça me parait difficile pour un nombre aussi gros! Alors j'ai deux trois propositions, c'est peut être un peu trop clinquant encore, mais l'idée c'est que ça se remarque quand même!

Cordialement--Citron (d) 21 septembre 2010 à 20:59 (CEST)

J'adore les deux avec le logo gris. :-) Désolé pour le citron, je trouve toujours que la différence avec l'habituel est trop criarde. :p

Je pense que c'est prêt à être proposé sur le bistro de demain, avec un petit sondage. Et en précisant que d'autres version peuvent être proposées.

Bravo pour ton très bon boulot. C'est vraiment pro ! :-)

Note : il faudrait demander si on écrit « 1 000 000 d'articles » ou « 1 000 000 articles », j'ai un doute. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 septembre 2010 à 22:35 (CEST)

s'lut l'pote, le 2, pas mal, mais « d'articles » en doré comme le chiffre afin d'éviter l'effet barriolé chip ; en minuscule aussi (effet synchronique avec le texte du logo classique...) ? cheers au burger bio Butterfly ^austral 21 septembre 2010 à 22:54 (CEST)

ah oui le 1: comme Dodo, jaune citron bof mais doré=oui (mais cela va faire blingbling comme vous dîtes et cela va encore gueuler vive l'austérité...) le 3: non, j'aime pas du tout ! Butterfly ^austral 21 septembre 2010 à 22:57 (CEST)

Comme ceci? (2eme) --Citron (d) 21 septembre 2010 à 23:55 (CEST)

cooool, tu constates qu'il se détache + de WP. j'aime beaucoup ! Tu le présentes demain sur le bistrot ? hasta pronto Butterfly ^austral 22 septembre 2010 à 00:08 (CEST)

Yeah! Je fais ça demain. ;) --Citron (d) 22 septembre 2010 à 00:19 (CEST)

Ah oui, le 2e est très bien !

La raie des f des grands fonds

Voilà, j'ai supprimé : aucune référence sur google scholar, c'est suspect tout de même. Mais j'espère ne pas m'être trompée... VonTasha ^[discuter] 22 septembre 2010 à 23:41 (CEST)

Avertissement pour propos désobligeants au Bistro

Bonjour

Tout est dit dans le titre : une plainte a été formulée suite à l'excès de langage que tu t'es permis, à savoir : Le logo a beau être le plus simple possible, sans être trop discret, et ça ne convient pas aux pseudo-snobs conservateurs ! - Quelqu'un s'est senti particulièrement visé, mais si ce n'est lui ça pourrait être beaucoup d'autres. Il faut éviter ce genre de sortie, aussi blessantes, sans signification que parfaitement inutiles. J'ajoute personnellement que quand je vois ce qui est à l'origine de ce bazard, un malheureux logo, je trouve ça tout-à-fait inconsidéré ; que ce passera-t-il le jour, il y a des points importants à discuter ?

Bon ça arrive à tout le monde de se laissez emporter, mais le moins souvent et le moins publiquement possible est le mieux.

Bonne continuation. TigHervé (d) 24 septembre 2010 à 17:13 (CEST)

Bonjour,

Comme le dit si bien Boris Vian, le snobisme est un état d'esprit, pas une injure, quant à « conservateurs », n'en parlons pas. Alors, ça me fait doucement rire de recevoir une plainte! Surtout que je modère mes propos en ajoutant « pseudo », c'est à dire, « qui se prend pour ».

Puisque nous faisons dans le futile, je souhaite également porter plainte contre Hégésippe (d · c · b) qui bafouille l'idée de démocratie, en dénigrant le choix de la majorité des wikipédiens qui se sont exprimés et mon travail, par la même occasion.

Je sais bien qu'il te faut être impartial en tant qu'administrateur, mais à chaque fois que je m'exprime sur ce bistro on m'envoie des pots de fleurs (si tu te souviens..)! Alors forcément, je peux prendre la mouche, sans pour autant être blessant. Cordialement--Citron (d) 24 septembre 2010 à 17:47 (CEST)

Non je ne me souviens de rien et peut-être que c'est mieux ...

Bon je ne poursuis pas ici l'avertissement, mais je te dis que tu joues trop sur les mots - sur les mots ou avec les mots -. Personne n'a le goût, le temps, de faire de l'analyse de texte pour savoir si c'est du lard ou du cochon, d'autant que ces propos ne tenaient pas de l'argument, mais étaient gratuits. Tu dois savoir que parmi les affaires les plus tristes que j'ai connues ici, il y a quelques cas où quelqu'un s'est avisé de faire de l'humour maladroitement et fatalement a été mal compris par un assez grand nombre de contributeurs pour que ça se termine de manière inattendue pour ce qui commençait de manière ludique.

Sur le point de ta propre plainte, je ne répéterai pas que tu joues aussi ici, quoique, et je me contente de te dire que les opinions politiques ne sont pas dans le champ des principes fondateurs - pas du tout - alors qu'un des principes impose le savoir-vivre ! On peut tout reprocher aux autres mais il y a des reproches admissibles et d'autres aucunement, oui ?

Enfin, je dois dire que les avertissements ont pour but d'empêcher des mesures plus expéditives ; ils rappellent des bases dans ce but et ça ne sert à rien de les prendre comme des vexations.

TigHervé (d) 24 septembre 2010 à 18:06 (CEST)

Pourtant c'est plutôt récent...

Admettons que je joue trop sur les mots, je ne pense pas m'adresser à des personnes dénués de matière grise et leur interprétation n'est que le reflet de leur mépris. Ces propos n'étaient aucunement gratuits, lorsqu'on insulte publiquement et objectivement, je cite : « cette horreur », il me semble légitime de réagir pour qualifier ce genre de comportement gratuit et méprisant.

Je ne parle pas ici d'opinions politique, mais de la notion de respect -qui se trouve dans le principe de savoir-vivre - qui est ici bafouée par une injure vis à vis du choix de ceux qui se sont exprimés. Il s'agit bien d'un reproche admissible.

Je me doute bien qu'un avertissement a une valeur préventive. Je sais bien qu'on peut me traité de susceptible, mais dans ce cas, le compliment également à Hégésippe. Enfin, je pense que c'est ce qu'il (elle?) souhaite en me provoquant de la sorte. Sur ce je ne veux pas te faire perdre davantage de temps avec ces histoires à deux sous et je te souhaite une bonne soirée! Cordialement--Citron (d) 24 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

Zut j'avoue n'avoir pas soupçonné que c'était Hégésippe qui avait jeté le premier les dés et que tu y réagissais. Mon avertissement tombe en partie à côté de la plaque même si en lui-même il reste valable. Finalement, je suis d'accord avec ton analyse ci-dessus. Bon, j'aurai pu faire mieux comme intervention ; heureusement je te laisse avec les bonnes paroles de Butterfly ci-dessous ; c'est tout-à-fait ça. TigHervé (d) 24 septembre 2010 à 18:44 (CEST)

Bonjour Citron, beaucoup n'aime pas le logo mais beaucoup l'apprécie et la presse le reprend... Ta réaction se justifie par la goutte qui fait déborder le vase avec l'emploi du mot " horreur " absolument inutile et maladroit (le logo avait déjà subi cela). Comme le dit l'intéressé : chacun ses goûts et pas la peine d'en rajouter ; Hégésippe a rajouté et il se prend le retour, cela s'appelle la théorie du Boomerang ! J'ai vécu cela... et l'ai vu vivre chez d'autre. On n'est pas là pour plaire, Citron et être " pote ", à partir du moment où tu édites, cela ne t'appartient plus, le logo appartient à la fr:wp, une majorité de wikipédiens l'ont désigné devant, je dois l'admettre, une certaine inertie de longue date... Ne cherche non plus pas trop les encouragements et les bravos, ce n'est pas le lieu, ici c'est du bénévolat. Fais toi plaisir et utilise la dérision, l'ironie, et le recul... comme l'a fait Dodo. N'oublie pas le fondement de la Wikipédia : créer et améliorer des articles et tu es doué pour cela, ne brûle pas tes ailes sur les autres pages comme le Bistrot... ce serait dommage ! Très amicalement. Butterfly ^austral 24 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

Je n'attends pas des applaudissements, je sais bien que c'est avant tout du bénévolat pour tout le monde! Mais je demande juste un peu de respect, que ça ne plaise pas, je le conçois, mais qu'on dénigre mon travail de manière objective et publique ça me remue! C'est une réaction légitime, imagine que je traite un de tes articles, alors que tu le fais avec tout ton coeur! En vérité, je suis terriblement déçu par une partie des wikipédiens, beaucoup trop prétentieux... Sur ce, je retourne, à mes céphalopodes, où on m'embête pas... un peu moins! :) --Citron (d) 24 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

EDIT: Et voilà qu'elle/il invoque le comité d'arbitrage! xD Non mais on marche sur la tête ici! haha! --Citron (d) 24 septembre 2010 à 18:56 (CEST)

Laisse tomber ! Je passais pour te dire que je connais Hégésippe Cormier pour tenir des propos excessifs, en partie volontairement parce qu'il veut absolument que son message passe. J'ajoute encore que le mot horreur est un mot galvaudé comme tant d'autres qu'on emploie en dépit du bon sens ; dommage qu'il tombe dans cette trivialité quand il en évite bien d'autres ...

Je m'en veux d'avoir contribué à cette agitation et à ces ennuis pour toi ; je dois m'efforcer de regarder de plus près à l'avenir. TigHervé (d) 24 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

ici comme ailleurs c'est le reflet du monde ! Je le répète beaucoup apprécie ton travail et plus que tu le crois jajajaja ! Mon travail je ne l'offre pas aux wikipédiens mais aux lecteurs de nos pages au regard curieux et avide de la connaissance, aux gens qui n'ont pas les moyens d'accès à la culture et au savoir !!!! Ta réaction est humaine après deux jours de reproches sans qu'aucune autre idée est émergée et j'aurai fait de même voire pire !!! Je suis davantage soupe au lait, crois-je, mais fatigué du blabla des menaces de l'utilisation du CAr et etc. alors oui, entoure toi de tes talents de certains qui t'apprécient et laisse les autres bouillir/refroidir dans une solitude certaine. Il est difficile pour chacun de nous de recevoir la fessée de nos pêchées, cela nous rappelle peut-être nos rapports complexes avec notre maman. T'éloigne pas de la création, Citron et bienvenue dans la Wikipédia !! Tiens te souviens tu de ma photo de l'éléphant de mer du Sud ? Elle avait été désigné GUTBILD chez la de:Wp avec un quasi consensus mais cela n'a pas empêché un contributeur (1 seul sur au moins 35 !!) de dire que j'avais falsifié la photo car l'arrière décors ne correspondait pas à la réalité ; en effet l'animal reste à proximité de l'eau. Il l'affirmait avec une telle autorité que franchement cela a vite tourné à son désavantage : il en faisait trop car il était dans l'ignorance et ne savait plus comment se corriger sa remarque déplacée, rempli d'orgueil, alors qu'il fallait seulement reconnaître son erreur et changer son vote... Vaste programme et la Terre continue à tourner, elle n'a pas besoin de Nous... Hasta pronto sur d'autres sujets....Butterfly ^austral 24 septembre 2010 à 19:20 (CEST)

Salut Citron. Quand je pense que tu étais venu critiquer la couleur du portail (Discussion Projet:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem), et que je m'étais contenté de répondre par une boutade! la prochaine fois, je te traîne devant le Car et je réclame au moins dix ans aux fers sur les galères de Malte!

Sinon il est très bien ton logo: bling-bling à souhait pour célébrer ce genre d'événements. Très cordialement--Xavier (d) 24 septembre 2010 à 21:13 (CEST)

Keep cool, Citron... laisse couler pour Hégésippe qui parfois s'enflamme un peu vite. Je n'aime pas trop le logo (n'ayant pas le goût du clinquant), mais je le juge bon pour ce qu'on veut montrer là : c'est la fête ! Donc je le garde sans me poser de questions. Merci de l'avoir fait, ce logo, qui plaît à plein de gens vu le résultat du mini-sondage. --Edhral (blablater) 24 septembre 2010 à 23:17 (CEST) (on s'est croisés à Wikiphoto, non ?)

Tiens d'ailleurs, t'en fais pas. J'ai regardé les modifications récentes dans l'espace utilisateur aujourd'hui. Il n'y a que 2 utilisateurs qui ont fait usage de l'astuce proposée sur le bistro pour retrouver le logo d'origine. Signe que, finalement, la plupart l'aiment bien ou ne voient pas la nécessité de le retirer. ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 25 septembre 2010 à 04:06 (CEST)

NOAA bis

Hello Citron,

Je vais bien et toi ? (je t'avais déjà laissé un message précédemment, mais il s'est peut-être perdu dans la masse de tes conversations .)

Comment se passe ce début de première année de prépa ?

Pour le moment on en est là !

Une demande avait déjà été introduite il y a un an ici !

Il faut relancer la discussion, faire un peu sentir que tu as très envie qu'elles arrivent vite , menacer de tout faire à la main ...

Voilà ! Pour le moment j'en suis là... j'ai assez peu accès à internet ces semaines-ci, ce qui explique un peu le peu d'avancée, mais sans doute qu'en s'y mettant à plusieurs, ça doit-être possible.

Amicalement

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 septembre 2010 à 17:55 (CEST)

1000000 X vs 1000000 de X

Salut Citron,

Je n'étais pas sûr que ta réponse était une affirmation certaine ou une réponse lancée en passant, alors comme j'ai comme par hasard besoin de cette information j'ai posé la question ici, n'hésite pas à y répondre si c'était une affirmation. Skippy le Grand Gourou (d) 24 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

Ce poisson allaiterait ses bébés...

Hi l'Ami, un pote m'envoie cela de la BBC Science =>[6] ?! Gloup ! gloup ? Butterfly ^austral 29 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

géniaaaal jajajja te voilà sur la BBC gloup gloup, mais notre article français est à la traîne... =>es:wp [7] ont déjà mis mon info !!! euh euh (mangeur de cuisses de gre-nouille va !)Butterfly ^austral 29 septembre 2010 à 22:44 (CEST)

Merci

Hi Amigo, je viens de me connecter et admire ton travail. Cela me semble parfait. Je te remercie beaucoup ! Très amicalement. Butterfly ^austral 4 octobre 2010 à 17:04 (CEST)