Discussion utilisateur:Chaoborus/2

Cabornes et Monts D'or

Bonjour, j'ai répondu à la suite du message que tu m'as laissé. Cordialement. Phillllippe 19 octobre 2006 à 17:07 (CEST)

Catégorie d'ébauches.

Salut! Bravo pour le gros boulot que tu as fourni en catégorisant les ébauches! La catégorie principale est quasiment vide! Meodudlye 20 octobre 2006 à 00:17 (CEST)

On y est presque! Meodudlye 22 octobre 2006 à 00:08 (CEST)

Pierre sèche et capitelles

Bonjour!

D'abord, MERCI d'avoir créé l'article et la catégorie Pierre Sèche, ça manquait. Une bonne chose de faite donc.

Tu me demandes si on ne devrait pas mettre toutes les constructions listées par l'article Capitelle dans l'article Pierre sèche? A mon avis, non... Pourquoi: Parce-que dans l'article capitelle il ne s'agit que de cabanes et de leur typologie. L'aricle Pierre sèche devrait quant-à lui lister les grands types de constructions en pierre sèche, par exemple:

• Les cabanes
• Les glacières
• Les cuves
• Les puits
• Les aiguiers
• Les "fauteuils de berger"
• Les tourelles de berger
• Les murs, avec ou sans marches, et quels types de marches, avec décorations ou pas...
• Les clapas (tas d'épierrement), avec ou sans parement, avec ou sans cabane intégrée...
• Les affuts de chasse
• Les cairns, servant de repères ou pas
• Les calades
• Les fours-à-chaux (réutilisant parfois un autre type de construction)
• Certaines sépultures de l'époque des Ages des Métaux

etc... etc...

Je donne ce qui me vient à l'esprit, comme ça, je n'ai rien classé...

Ton avis? Cordialement, Hugo 21 octobre 2006 à 08:53 (CEST)

Mmm... Ce n'est pas moi qui ai créé l'article pierre sèche, c'est Elnon (il continue à le faire avancer).

Pour la liste des cabanes en pierre sèche, ton argument est tout à fait logique. Mais il y a le risque qu'une liste similaire surgisse dans borie ou ailleurs. Les lecteurs ou contributeurs n'iront pas forcément chercher dans capitelle (personnellement, par exemple, je connaissais le mot borie, et non pas capitelle). Il faudrait peut-être faire un renvoi dans les autres articles, du genre : pour la liste des cabanes en pierre sèche, voir [capitelle] ? Qu'en penses-tu ?

• Chaoborus 21 octobre 2006 à 13:40 (CEST)

Tu n'as pas tort... Je comprends, en effet on risque une certaine redondance... Tu devrais demander son avis à Elnon qui est LE spécialiste en la matière. Il a sûrement une vision plus clair du projet global que moi... Si vous êtes d'accord pour couper-coller ma liste des types de cabanes dans l'aricle Pierre sèche, dans une rubrique "Cabanes" par exemple, alors pas de soucis en ce qui me concerne, on le fait. On mettrait un renvoi vers l'aricle Pierre sèche, rubrique Cabanes, sur les articles concernés (Borie, Cadole, etc...).Hugo 22 octobre 2006 à 13:17 (CEST)

---

Bonjour, Pour faire suite à notre échange à propos des cabornes des monts d'Or, je me permets de vous signaler cette page que vous connaissez peut-être déjà. [1] . Elle peut vous être utile pour regrouper les différents articles des cabanes en pierres sèches. Elle est tirée du site : [2]. Mais peut-être est-ce votre page web ou vous la connaissez déjà ? Cordialement, Phillllippe 23 octobre 2006 à 00:01 (CEST)

José Luis Duran

Bonjour. J'ai modifié profondément l'article si tu veux le lire de nouveau car ce n'est plus un CV maintenant. Laurent N. 21 octobre 2006 à 09:57 (CEST)

Idem Guy Yraeta. Merci. Laurent N. 21 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

Merci d'avoir relu les articles. Laurent N. 21 octobre 2006 à 16:03 (CEST)

Chef d'orchestre et nationalité.

Voir l'en-tête de la catégorie:chef d'orchestre.

Débat récurrent sur wp. Cette règle doit effectivement s'appliquer mais pas de manière trop stricte.

Un certain nombre d'usages se sont imposés notamment le doublement de la catégorie lorsque la catégorie la plus précise n'apporte par ex. qu'une information de nationalité. Pour reprendre l'exemple des chefs d'orchestre, il est beaucoup plus utile d'avoir la liste complète dans une seule catégorie plutôt qu'éclatée en de multiples sous-catégories par nationalité. De toute manière, personnellement, je trouve ces catégories par nationalité inutiles. Elles ne sont qu'un pis aller pour pallier aux faiblesses de l'outil de recherche sur wp qui ne permet pas (pour l'instant?) de croiser les critères de recherche.

Amitiés, H2O 21 octobre 2006 à 15:19 (CEST)

Pour info

Pour info une Prise de Décision (PDD) est en cours sur Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie... Thierry Lucas 22 octobre 2006 à 17:04 (CEST)

Définitions restrictives

Pour se mettre d'accord et en finir avec les corrections mutuelles: Voir : Wikipédia:Le Bistro/25 octobre 2006#Abattage et euthanasie animale--Salix 25 octobre 2006 à 01:04 (CEST)

PS. Je viens seulement de trouver ta dernière réponse sur le bistrot du 23/10, je vois que tu n'es pas spécialiste et que tu n'as pas voulu volontairement restreindre le champ des articles. Excuses-moi si j'y suis allé un peu fort mais j'avais l'impression que s'était de la modification systématique. Je laisse quand-même la discussion sur le bistrot au cas où ce sujet sensible dégénère. Bonne nuit--Salix 25 octobre 2006 à 01:23 (CEST)

Marwa Daoudy

On peut en savoir plus sur cette personne ? En l'état, l'article ne rentre même pas dans les critères d'admissibilité.

Cordialement Chaoborus 16 octobre 2006 à 17:20 (CEST)

J'ai ajouté cet auteur car je cite ses ouvrages en référence dans différents articles sur l'eau. Vous pouvez supprimer cet article s'il ne convient pas. XG 25 octobre 2006 à 11:49 (CEST)

Bataille d'Héraclée

Ave. L'article sur la Bataille d'Héraclée a été retravaillé selon vos remarques. Nous espérons qu'il est plus clair et plus solide. Merci de voir s'il convient mieux pour un passage AdQ. Cordialement Ursus 25 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

Sommeil

Bonjour, j'ai apporté des modifications hier soir sur les stades de sommeil, ainsi qu'un lien sur le Réseau Morphée - premier réseau de santé consacré à la prise en charge des troubles du sommeil financé par les institutionnels (URCAM - ARH). Je suis donc étonnée de la disparition du lien et d'autant plus de la mention "lien publicitaire". Un contact préalable si vous doutiez de la pertinence aurait été le bienvenu. Bien cordialement, Dr Sylvie Royant-Parola. 23/10

Bonjour,

Je suis certainement maladroite dans la façon d'utliser "modifier" et dans la discussion mais je fais ce que je peux. J'ai mis (ou cru mettre) un commentaire en réaction à la suppression du lien sur le Réseau Morphée mais je n'ai pas eu de réponse à ce jour. J'ai été choqué par la réaction de Chaoborus qui d'un coup de souris à supprimer ce lien, en précisant "lien commercial". Supprenant ! Néanmoins je comprends qu'on puisse ne pas pouvoir vérifier toutes les informations et qu'en vertu du principe de précaution on élimine avant de discuter. C'est un peu rude, mais je peux l'accepter dans la mesure où une discussion s'instaure. J'espère donc encore... Et me tiens à votre dispostion pour dissiper tout malentendu. Dr Royant-Parola 25/10

Réponse partielle sur : Wikipédia:Le_Bistro/23_octobre_2006#Consultation (c'est le cas de le dire.) Si vous la trouvez peu convaincante, vous pouvez "remettre le couvert" sur le bistro du jour (pas ici, ni sur celui du 23). Le plus simple serait que vous vous créiez un compte - il est difficile d'entrer en contact avec les contributeurs "anonymes", car ils n'utilisent pas toujours le même accès internet : pour autant que je puisse voir, vous avez déjà utilisé 3 adresses IP différentes ! Où laisser un message ? Cordialement • Chaoborus 26 octobre 2006 à 00:14 (CEST)

OK, peut-être n'ai je pas fait les choses dans l'ordre. Je crée donc un compte. Et j'espère que la réponse sera alors "complète".

J'ai été voir sur "le Bistrot". Ma foi, c'est informatif et inquiétant sur le fonctionnement de ce wiki. Je vous suggère d'y regarder d'un peu plus près, car si un réseau de santé (dont les membres sont des professionnels de santé) consacré aux troubles chroniques du sommeil ne correspond pas à l'article, il y a en effet quelques soucis à se faire. Si vous ne savez pas ce qu'est un réseau de santé (on pourrait faire un article...) prenez au moins le temps de vous renseigner. Enfin si les informations qu'il y a sur le site, les tests etc. ne correspond pas au thème ni au sujet traité, il y a alors en effet un sérieux problème. Un réseau de santé n'est en effet pas une structure commerciale. On n'a rien à vendre. On apporte juste une aide aux patients et aux médecins, bien évidemment gratuitement puisque ce sont les institutionnels, dont l'Assurance Maladie qui financent...

Raclée à Héraclée

Ave ! Wikipedurus te salutat ! Beau travail, ma foi : l'article est beaucoup plus clair. On comprend tout. Il est même agréable à lire. Si tu le reproposes en AdQ, j'imagine que je voterai pour. • Chaoborus 25 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

Merci de ces appréciations. Il est encore proposé en AdQ ici, un vote sera bienvenu. Merci d'avance. Vale ! Ursus 26 octobre 2006 à 14:52 (CEST)

Lycée Albert Châtelet

Oui, j'avais aperçu cela. Pour l'instant, j'observe. Hégésippe | ±Θ± 27 octobre 2006 à 01:24 (CEST)

Sommeil et lien

Merci d'avoir remis le lien sur le Réseau Morphée. Je me suis inscrite et j'espère pouvoir vous aider.(je ne sais pas comment on signe...? kant-morphee)

Je me permets de répondre à la place de Chaoborus : pour répondre, on appose 4 tildes à la fin du message, comme ci-après. Bien cordialement, Manuel Menal 27 octobre 2006 à 07:33 (CEST)

René Le Grevès

Merci pour la wikif. Je connais mal la chose, et ne la maitrise pas vraiment. Kergidu 27 octobre 2006 à 10:39 (CEST)

Bonjour. C'était juste pour te signaler qu'il était surnommé le Breton, le lieu de naissance n'est pas tout, autrement Ségolène Royal serait sénégalaise. Filip Phloppe 27 octobre 2006 à 15:55 (CEST)

Stubs

J'ai vu que c mieux si je le fais comme ça, c plus rapide pour les traductions et, de plus, il y a des gens qui reclassifient les ébauches après, mais merci par le commentaire Gaudio 27 octobre 2006 à 17:01 (CEST)

Cet article est une ébauche à compléter créée par Gaudio, qui donne beaucoup de travail aux autres contributeurs.

C'est encore moi !

Voir réponse ;-) Discussion Utilisateur:Salix--Salix 28 octobre 2006 à 02:59 (CEST)

Te verrais-tu administrateur ?

Drôle de question pour un retour de vacances ?

Tu es contributeur depuis déjà assez longtemps, donc tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur. N’imagines pas que c’est une charge supplémentaire : c’est une marque de confiance de la communauté (il y a quatre sortes de contributeurs : les anonymes, les utilisateurs, qui ont des possibilités techniques supplémentaires, les admins, qui pour avoir encore plus de possibilités techniques supplémentaires ont la confiance de la communauté, et les bureaucrates et stewarts, qui eux ont des obligations). Ces fonctions supplémentaires te faciliteront les tâches de maintenance, par exemple pour ta liste de suivi (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Évidemment, ce peut-être l’occasion de t’investir encore plus.

Donc voilà , je pense que tu serai très bien avec ce gros balais que sont les « super-pouvoirs d'admin », ça élargirait le cercle des admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir, que je puisse voter pour toi. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 19:19 (CET)

Recyclage de loi de programme pour la recherche

Chaoborus,

J'espère que tu auras passé de bonnes vacances quand tu liras ceci.

Le 26 septembre, tu as mis un bandeau de recyclage à l'article Loi d'orientation et de programmation pour la recherche et l'innovation. J'ai maintenant renommé l'article en loi de programme pour la recherche et je l'ai passablement étoffé. Je propose donc la levée du bandeau {{à recycler}} voire des bandeaux ébauche, même si je reconnais que la partie sur l'histoire de l'adoption de la loi est encore faible.

J'aimerais que tu te prononces au moins sur le retrait du bandeau de recyclage.

Bonne reprise !

O. Morand 2 novembre 2006 à 00:20 (CET)

Projet:Catégories

Bonjour. Tu es inscrit sur ce projet. Je tinvites donc à venir discuter sur cette page Discussion Wikipédia:Amélioration de la catégorisation des articles. Merci d'avance. Ludo 2 novembre 2006 à 12:05 (CET)

Marc Acquaviva est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Marc Acquaviva, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Marc Acquaviva/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

BeatrixBelibaste 2 novembre 2006 à 17:11 (CET)

Histoire des langues

Je pense que la catégorie doit être conservée et développée. Quand on voit l'article Anglais, on s'aperçoit du potentiel, et encore ils ont eux-aussi du boulot à faire. Mais je me pose cependant une question désormais : est-ce que l'histoire des langues est synonyme de linguistique comparée ? Et dans ce cas, faudrait-il renommer la catégorie ? Je suis d'accord pour une suppression de l'article qui risque de rester pour longtemps une liste et est donc inutile. Si je trouve des sources suffisantes pour développer un article je le créerai de nouveau. En fait, j'avai commencé une liste et je me suis aperçu ensuite qu'une catégorie serait plus adaptée. Korr 7 novembre 2006 à 14:38 (CET)

Merci d'être intervenu dans les différentes pages de discussion, il semble que l'article histoire des langues ait trouvé un rôle. A surveiller pour voir si l'article a bien une raison d'existence propre. La question du nom de la catégorie est toutefois pas encore évidente entre histoire des langues et linguistique historique, mais les linguistes trancheront.Korr 7 novembre 2006 à 19:54 (CET)

Ton message

Merci beaucoup du message d'encouragement (c'est seulement la deuxième fois qu'on m'en laisse un sur la wikipedia francophone en 2 ans de contributions anonymes !), mais pour diverses raisons, je prèfère que l'on ne puisse pas suivre mes contributions à la trace -puisque mon IP est dynamique- et donc ne pas ouvrir de compte. J'essaierai d'ajouter quelques petites choses à l'article sur les langues à partir de la multitude d'articles sur ce sujet sur la wikipedia américaine. Bonne continuation à toi et merci encore du message :) 83.155.128.24 7 novembre 2006 à 17:33 (CET)

Comment proposer l'article Cabane en pierre sèche comme article de qualité?

Je viens de découvrir l'article Cabanes_en_pierre_sèche écrit en majeur partie par Elnon...
Un travail remarquable! Clair et exhaustif je trouve... J'aimerais bien le proposer comme article de qualité, mais quand je suis allé voir la manip nécessaire sur les pages expliquant comment faire j'ai reculé de deux pas... C'est un peu compliqué non? Est-ce-que tu sais le faire? Si OUI, est-ce-que tu es du même avis que moi et accepterais-tu de le proposer comme article de qualité?
J'espère ne pas t'embêter avec ça... Je le ferais bien moi-même mais je crains de faire une manip de travers et de m'attirer les foudres de ceux qui savent faire... :-)
Merci si c'est possible. Hugo 8 novembre 2006 à 23:26 (CET)

About Carles Cases

Ay, ay, ay. Tu peux laisser les noms des intitutions catalanes ou cubaines en catalan ou en castillan, c'est pas interdit, je crois. De toutes façons l'information était presque comme je l'ai écrite dans le website. Mais tu avais raison, j'avais bcp d choses à faire et j'ai pas pu repasser, mais heureusement t'es toujours là pour m'aider :) Gaudio 9 novembre 2006 à 13:20 (CET)

reponse fausse mise en suppression catégorie

Bonjour, Je voulais juste te remercier d'avoir essayé de me prévenir de la mise en suppression de la cat. que j'ai créé, parce que beaucoup proposent des pages en suppression, sans en informer les auteurs. Dans ce cas là, elle n'est finalement même pas mise, donc c'est encore mieux . Merci d'avoir corrigé mon erreur de bandeau (oups, maudit copié-collé) ++ Sanguinez 10 novembre 2006 à 22:23 (CET)

Gecko diurne

Tu laisses des catégories sur des pages de redirection ?

• Chaoborus 11 novembre 2006 à 05:38 (CET)

Oui, c'est assez fréquent, en particulier pour la classification en zoologie/botanique, beaucoup de pages dans les sous-catégories de catégorie:Faune (nom scientifique) et catégorie:Faune (nom vernaculaire) sont des redirects catégorisés pour permettre leur accés via les catégories. Il y en a d'autre par exemple quand un livre est paru sous des titres différents. - phe 11 novembre 2006 à 05:48 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour créer le projet Croatie. En fait j'ai essayé de copier le modèle Espagne mais je pense que j'ai fais une bourde en faisant un mauvaise manip. Néophite en la matière mes connaissances sont parfois limitées et j'ai renommé une page par erreur et je pense maintenant que je suis coincé... peux-tu me donner des infos pour corriger cette erreur ou peux-tu m'aider à formaliser cette page?... merci d'avance. Guilhem06 12 novembre 2006 à 22:17 (CET)

Oui en effet je suis arrivé à résoudre le problème... merci pour la réponse néanmoins. Concernant ma page tu as raison... dès que j'aurai un peu de temps... je me consacrerai à cette dernière. Guilhem06 13 novembre 2006 à 02:09 (CET)

Djezzy et Orascom Telecom Algérie

Bonjour ou bonsoir . Tu as un avis sur la fusion ? • Chaoborus 15 novembre 2006 à 04:24 (CET)

Je fais. --GaAs 15 novembre 2006 à 04:37 (CET)

Catégories de Nakayama Hakudo

Salut Chaoborus,

Merci pour le petit topo. En fait j'ai seulement remplacé [[Catégorie:Japon]] par [[Catégorie:Sportif japonais|Hakudo, Nakayama]] (et corrigé une petite faute de conjugaison), parce qu'à ce moment j'essayait de mieux catégoriser les articles en vracs dans la Catégorie:Japon (beaucoup d'articles sont placés rapidement dans des cats très génériques comme "Japon", "Culture japonaise" ou encore "Société japonaise" ce qui rend le système de cats moins pratique à utiliser pour découvrir de nouvaux articles). C'est vrai que les cats Budo et Iaido m'ont semblé bizarres mais je n'ai pas osé y toucher vu que je connais pas ce domaine (cf. le diff). Visiblement les deux cats en question sont dans l'article depuis sa création (voir ceci). A+ Benjamin.pineau 16 novembre 2006 à 19:45 (CET)

Ghetto Varsovie: 2 réponses

Chaoborus: merci pour les questions. Je suis nouveau ici. Peut-être je me suis trompé. Mais...

>Excuse la question si elle te paraît bétasse, mais pourquoi {portail ONU} sur cette page ? "Depuis 1999, les archives du Ghetto de Varsovie ont été classées par l' Unesco sur la Liste Mémoire du monde, qui recense les documents du patrimoine documentaire d'intérêt universel, dans le but d'assurer leur protection."

>[P]ourquoi la syntaxe de ce modèle est-elle {Modèle:portail ONU}} et non pas {portail ONU} ? Est-ce que j'ai mal fait le modèle ? Mais {portail : ONU} donne tout le portail !

>Et pourquoi ce modèle est-il un petit rectangle au lieu d'une bande comme les autres ? Peut-être encore je le mal fait. Alors, qu'est-ce que je dois faire ?

MERCI!DDD DDD 17 novembre 2006 à 05:02 (CET)

Non. *{portail ONU}* ne marche pas.

Oui, préfère la nouvelle version. Merci encore. DDD DDD 17 novembre 2006 à 05:21 (CET)

liens directs (pourquoi mettre 3 liens dont 2 redirections vers le 3

Salut Chaoborus,
Les liens que tu as vu sur Sapajou sont assez classiques car ils servent à créer et vérifier les redirects vers les espèces. Le mieux est de laisser les liens simples (sans | ) même s'ils pointent vers un redirect. Ceci uniqmement dans le cas des liens vers des articles d'espèces, bien sur.
Je t'explique tout: actuellement on crée les articles d'espèces sous leur noms vernaculaires et on crée des article sous le [[nom binomial] contenant un redirect vers le premier. Mais les noms vernaculaires étant vraiment multiples et peu reconnus des grands biologistes, on va inverser le processus d'ici peu.
Conclusion, après ta correction, si on inverse le processus, cette page risque de ne pointer que vers des redirects. ;-) Amitié Liné1 17 novembre 2006 à 13:54 (CET)

+ 1,5

Désolée, je n'ai pas pu résister... --BeatrixBelibaste 18 novembre 2006 à 04:52 (CET)

Stubs

Mais qu'est-ce qu'il passe? Je fais toujours des ébauches sans classifier pour vous, ma langue maternelle n'est pas le français, j'ai bien vérifié que c’est une façon de vous faire corriger mes articles.

Je t'ai déjà expliqué ça, Chaoborus.

Gaudio 18 novembre 2006 à 19:05 (CET)

{{sommaire 1}}

Je trouve ce modèle pas très joli. Grande marge prend beaucoup de place et surtout petits caractères gras sont peu lisibles. Je ne sais pas si c'est une bonne idée de l'utiliser dans les pages Profession. • Chaoborus 20 novembre 2006 à 08:29 (CET)

moi non plus il ne me plaît pas, mais techniquement, il libère de la place en haut et à gauche de la page : cela a de l'intérêt pour les utilisateurs dont moi-même (enfin je crois). Faudrait un autre modèle ... Lib=Bleue 20 novembre 2006 à 08:42 (CET)

il s'agit d'une profession pas d'un transport

et les trois bandeaux accolés, cé laid cette page-là aussi part de travers, alors ? Si ya une demande de suppression, je craques. qu'en dis-tu ? Lib=Bleue 20 novembre 2006 à 21:06 (CET)

infobox "militaire" sur la page Gabriel Brunet de Sairigné

Why not ? Le seul problème, c'est que je ne sais pas modifier un modèle (et je ne me suis jamais posé la question de savoir comment faire). La solution la plus aisée pour moi, semble celle-ci. Elle vaut ce qu'elle vaut, mais a le mérite de rétrécir le tableau en question.Eric 21 novembre 2006 à 08:25 (CET)

Dragée

Bonjour,

J'ai dû m'absenter alors que je commençais à créer la page discussion de l'article .

C'est vrai qu'il faut faire attention aux intentions manifestement publicitaires .Dans le même temps , nous ne pourrons pas éliminer les liens comportant un quelconque message publicitaire (Google en premier).

La discussion continue sur ce sujet (Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens externes).Je n'ai pas encore lu toutes les contributions ...

C'est moi qui ai introduit le premier lien . Et ce n'était franchement pas pour faire une quelconque publicité même si j'ai des origines à Verdun ... Mais bien en complément de l'article .

On pourrait , pour ne pas alourdir les articles , argumenter les choix de liens dans la page discussion .--Michka B 22 novembre 2006 à 11:19 (CET)

Discussion Catégorie:Vin

Bonjour, il y a un certain temps que j'ai pas regardé cete question. Je trouverais dommage de supprimer la catégorie vin AOC, non pas parce que je l'aurais créé, mais parce qu'il me semble qu'il y a une logique derrière. Je m'intéressais d'ailleurs aux AOC en général et pas seulement aux vins. Mais il est vrai que je n'ai pas eu le courage de poursuivre la catégorisation des vins tant l'état des lieux m'a paru confus. Il y a déjà un joyeux mélange entre vin et vignoble, mais il est vrai que les articles traitent le plus souvent les deux aspects. J'essaierai d'apporter une contribution à la discussion dès que possible. Spedona 23 novembre 2006 à 11:44 (CET)

PàS/Sous-catégories de Catégorie:Lac de Suisse

Message standard envoyé aux contributeurs ayant donné leur avis sur Discussion catégorie:Lac du canton de Genève/Suppression

Bonjour, la PàS/Catégorie:Lac du canton de Genève, sur laquelle tu avais donné ton avis, avait abouti à la suppression de la catégorie.

Je viens de lancer une nouvelle PàS portant non sur une sous-catégorie des lacs de tel canton, mais sur le principe de la catégorisation par canton au sein de Catégorie:Lac de Suisse. Elle pourrait annuler la PàS précédente si le principe est maintenu.

→ Discuter:Sous-catégories de Catégorie:Lac de Suisse/Suppression

Bonne continuation. Keriluamox 24 novembre 2006 à 14:14 (CET)

édumusement

Bonjour, Merci pour la wikification. Je ne suis pas tout à fait d'accord concernant ta correction de "diversifier leur utilité" en "justifier leur utilité": Ce que je voulais dire c'est que face à la pression de l'"éducativement correct", les lieux de divertissement cherchent à élargir leur clientèle avec les écoles. Il ne s'agit pas de justifier car l'amusement est tout aussi noble que l'éducation. voilà. Merci :) .

Ambiza

Effectivement, je m'étais bien aperçu de cette contradiction après avoir sauvegardé la contribution et consulté d'autres articles liés à celui-ci. Je pense qu'il va falloir vérifier l'exactitude des dates et des personnages en présence. Salut Papydenis 25 novembre 2006 à 17:16 (CET)

Catégorie:République Tchèque

L'existence de deux catégories vides et non catégorisées pose problème. Pourquoi t'opposer au redirect ? Chris93 26 novembre 2006 à 08:24 (CET)

Liste des évêques de Chalon-sur-Saône

Bonsoir !

Je viens de voir la discussion du 6 octobre concernant cette liste. Ne pas en vouloir à l'IP en question (devenu Draconius): il parle mal le français: il est brésilien ! Il s'est chargé de rédiger assez sommairement les listes d'évêques manquantes que j'ai catégorisées ensuite. Voir à ce sujet Discussion Catégorie:Listes d'évêques et d'archevêques (France). Je compte réviser ensuite l'ensemble de ces listes pour les corriger, compléter, sourcer et mettre en forme. Mais pour le moment, je suis occupé à réviser mes propres listes d'évêques.--Jbdeparis 26 novembre 2006 à 22:58 (CET)

Admin

Un petit message sur le bistro pour ta candidature d'admin serait bien pour la faire connaître. Ludo 27 novembre 2006 à 09:42 (CET)

Bonjour,

Je veux que tu saches que mon vote n'est absolument pas personnel. Il s'agit d'une reflexion menée à la suite de candidatures fantaisistes ou prématurées. Comme il n'y a pas de règle, j'ai mes propres critères (1 an de présence et environ 10 000 édit). Mais je crois que tu n'as pas à t'en faire pour ton élection. Cordialement, Ollamh 27 novembre 2006 à 16:36 (CET)

Profitez-en peut-être pour mieux vous présenter sur votre page personnelle. Sans renoncer à votre anonymat vous pourriez dire votre spécialité, votre métier etc. Gustave G. 27 novembre 2006 à 17:17 (CET)

Stan Rice

Stan Rice J'ai vu tes excellentes corrections. Je t'envoie un poème de Stan Rice:

Hide me from me. Fill these holes with eyes for mine are not mine. Hide me head & need for I am no good so dead in life so much time. Be wing, and shade my me from my desire to be hooked fish. That worm wine looks sweet and makes my me blind. And, too, my heart hide for I shall at this rate it also eat in time.

Stan Rice "Cannibal" Some Lamb (1975)

[3] [4]

Gaudio 29 novembre 2006 à 22:17 (CET)

Merci

Merci pour tes encouragements. Rémih ^·)) 2 décembre 2006 à 19:19 (CET)

Sanctuary (religion)

Bonsoir,

À propos de cet article, il est vrai que beaucoup de passages sont invérifiables et ne reposent que sur les dires de ce fidèle de la communauté. En particulier, la partie "Réponse de la communauté" qui n'engage en fait que son auteur et n'est pas du tout conforme à la rigueur exigée sur Wikipedia.

Néanmoins, la phrase "Ceux-ci sont bien intégrés à la population locale" est vérifiable : c'est ce que déclare un article de journal L’apocalypse menace-t-elle Sanctuary ?, de David Bordier, in L’Écho Républicain [sauf que celui-ci disait "semblent bien intégrés", ce qui est devenu "sont bien intégrés", suite à une modification de l'utilisateur sans compte membre de la communauté].

J'avais néanmoins averti l'IP sur sa page de discussion, suite à sa réaction indignée à l'article, qu'il avait la possiblité de le compléter, voir de le rectifier. De plus, une réaction opposée à l'appellation 'secte' me semblait nécessaire afin de présenter les différents points de vue.

Je pense qu'il faudrait avertir le contributeur anonyme de cet article que ses ajouts pourraient être supprimés s'il n'apportent pas les sources nécessaires.

Cordialement, Aqlmf 3 décembre 2006 à 19:50 (CET)

Nouky-and-co

Merci j'ai fait la modification que tu m'a demandé, j'espere que ce que j'ai fait est correcte sur Liste des mers et océans

est ce que tu sais si j'ai le droit de recopier les page d'un manuel scolaire sur wikipedia?

une derniere question je suis en classe de terminale est ce que je peux recopier les cours de mes profs pour en faire de articles?

Cat de département

Merci de ta correction. J'hésitais sur la règle à tenir et j'avais pris comme exemple la cat:personnalité de la moselle...

Quelle donc la règle en la matière ? Cordialement Keats 4 décembre 2006 à 14:15 (CET)

Surwikifaction

Sorry, c'est une simple erreur, il aurait fallu wikifier 27 février, bien sûr ! On évitera à l'avenir. Bonne nuit, RS1981

Temps

Ouais! Ras le cul ;-) Meodudlye 7 décembre 2006 à 01:22 (CET)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Chaoborus. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:03 (CET)

Profondeur des reverts

Salut,

Merci pour avoir plongé plus profond que moi ! Jerome66 | causer 7 décembre 2006 à 15:44 (CET)

Infamous Mobb

Salut.
Je viens de voir que tu a supprimé l'image que j'avais mise pour illustrer la page sur Infamous Mobb. En fait, je l'ai uploadé en respectant ce que j'ai trouvé dans l'aide du WP, sur la page Wikipédia:Modèle_fair_use#Pour_les_pochettes_de_disques. D'ailleurs, sur la page qui parle de l'interdiction du Fair Use, on parle de 'exeptions', j'ai cru que ça en faisait partie ? Doke 7 décembre 2006 à 19:38 (CET)

Ok merci. Si j'ai bien compris, quelque soit la décision il va falloir que j'arrive à contacter un groupe introuvable sur le net qui habite de l'autre coté de l'Atlantique :p Doke 7 décembre 2006 à 20:10 (CET)

Affaire de Plogoff

Tu as participé à cet article. Je t'invite donc à donner ton avis au sujet d'une question que j'ao mis là : Discuter:Affaire de Plogoff. Ludo 8 décembre 2006 à 14:11 (CET)