Discussion catégorie:Vin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Projet:WikiFourmi modifier
- La Catégorie:Viticulture annonce : Note : En attendant une harmonisation des catégories, voir aussi Catégorie:Vin français. Cette note a été postée le 10 septembre 2004. L'harmonisation des catégories a-t-elle vraiment eu lieu ? Apparemment non. Les participants du portail:Vigne et vin ont été contactés le 19 novembre.
Problème posé :
- La catégorie:Vin est un grand fourre-tout. Ne serait-il pas opportun de créer une sous-catégorie Vignoble, dans laquelle on mettrait... eh bien, tous les vignobles ?
- Une multitude d'articles comme Vignoble de Pouilly-Fuissé traitent à la fois du vin et du vignoble (ce qui est logique).
- De ce fait, la catégorie:Vin français a hérité d'un état incohérent : les vins d'Alsace, de l'Aude, de Bourgogne et du Val-de-Loire se trouvent sous vignoble, alors que ceux de Bordeaux sont sous vin. (L'article principal de la catégorie est : Vignoble de Bordeaux !)
Je propose un travail selon trois axes :
- Réflexion sur l'éventuelle catégorie [Vignoble] : Est-elle pertinente ? Se distingue-t'elle bien d'une catégorie [vin] (produit) ? -> création, ou pas, de la catégorie.
- Réflexion sur les doubles catégorisations : Dans quels cas seraient-elles (ou non) utiles ?
- Réflexion sur l'harmonisation des catégories (au moins de vins français). -> On essaiera de faire appel à un dresseur de bot pour changer les catégories dans les articles concernés.
Il y a sûrement des trucs auxquels je n'ai pas pensé. N'hésitez pas à les rajouter. • Chaoborus 22 novembre 2006 à 01:11 (CET)
Catégorie vignoble ? modifier
Je suis d'accord pour une catégorie vignoble, avec un tri par pays pour affiner. Puis s'il s'agit d'un gros pays producteur un tri par région productrice :
- Vignoble
- Vignoble par pays
- Vignoble par région
- Vignoble par pays
Matpib 22 novembre 2006 à 11:54 (CET)
Doubles catégorisations ? modifier
Mieux vaut double-catégoriser des catégories que des articles. On pourrait quelque chose comme :
- Vin
- Vignoble
- Vignoble français
- Vin français
- Viticulture
- Viticulture en France
- Vignoble français
- Vin français
- Viticulture en France
- Vignoble
(en italiques les types de cat qui n'existent pas encore). 3 remarques :
- aujourd'hui, [Vignoble français] est sous-catégorie de [Vin français], ce qui devra être corrigé.
- il n'existe pas de sous-catégorie [Vin par pays]. Tant que le nombre de pays reste faible, pas la peine de rajouter une épaisseur de plus.
- [Vignoble français] et [Vin français] se retrouvent à 2 niveaux de l'arborescence proposée, mais c'est plutôt pratique, à mon avis : quelqu'un qui descend ou remonte les catégories trouve ce qu'il cherche dans tous les cas.
J'ai commencé à vider la catégorie:vin français, d'une part au profit des sous-catégories régionales, d'autre part au profit de la catégorie:vin AOC. La plupart des articles auront une double catégorisation : par vignoble, et en vins AOC. Le seul moyen de l'éviter serait de supprimer la catégorie:vin AOC ! • Chaoborus 23 novembre 2006 à 15:44 (CET)
Harmonisation ? modifier
- Faut-il renommer simplement catégorie:Vin de Bordeaux en catégorie:vignoble de Bordeaux ou les autres [Vignobles de...] en [Vin de...], ou encore dédoubler toutes ces sous-catégories de [Vin français] ? (Énorme travail en perspective : tous les articles à revoir, sauf ceux de la catégorie Bordeaux.) Et que faire de catégorie:Vin de Champagne -> [Vignoble de Champagne] ? Les champenois vont hurler ! • Chaoborus 23 novembre 2006 à 02:31 (CET)