Discussion utilisateur:Bserin/1S2009

Cette page de discussion est un archivage. Accédez aux autres pages archivées ou à la Page de discussion en cours:

• Archives 2008

Championnat du monde Junior 2009

Bonjour. L'article Championnat du monde Junior 2009 est mal nommé : il ne précise pas de quel sport il s'agit. Je ne sais pas s'il est préférable de le nommer « Championnats du monde junior de surf 2009 » ou « Championnats du monde de surf junior 2009 », donc je te laisse procéder au renommage. Cordialement. Vlaam (d) 6 janvier 2009 à 11:36 (CET)

Merci de m'avoir signalé l'erreur Bserin (d) 6 janvier 2009 à 13:36 (CET)

Harmonisation des infobox surfeur

Salut. Comme tu as pu êeut-être le voir, je travaille également pas mal sur l'harmonisation des pages contenant une infobox surfeur. Cependant, il faut mettre une petite chose au clair. Le surnom des surfeurs se met uniquement en italique et pas en gras: on mettra surnom et pas surnom. Cela répond simplement à la règle syntaxique de wikipédia (cf infobox joueur de hockey sur glace).

A part ça je ne vois pas de problème, pour l'instant. Bonne soirée. --Skratt (d) 13 février 2009 à 23:52 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury/Vyk

Salut,

J'aimerais que tu exprimes ton vote pour ma candidature en tant que juré du Wikiconcours de mars 2009 ; bien que celle-ci ne soit pas obligatoire, je trouve nécessaire que les autres jurés aient le droit de se prononcer.

Amicalement, Vyk (café) 2 mars 2009 à 19:12 (CET)

Beaumont-de-Pertuis

Bonsoir,

si tu veux aider pour l'article, c'est avec une très grande joie que Paul, JPS68 et moi-même acceptons ton aide... pour commencer, je dirai que la liste que j'avais faite à Paul au mois de Janvier doit toujours être d'actualité. Peut-être peux-tu commencer tes recherches par là. Si l'article "bouge", Paul, puis JPS68 et moi, nous suivrons. Paul avait déjà fait un travail magnifique, mais il reste à rendre l'article plus compatible avec les critères recherchés par les votants du BA (puis si on se bouge bien, pourquoi pas un AdQ !).

Cordialement --Ampon (d) 12 mars 2009 à 20:32 (CET)

Pas de problème pour moi, mais finissez le WCC, les deux Vauclusiens . Très amicalement JPS68 (d) 12 mars 2009 à 21:00 (CET)

et bienvenue dans le Projet Vaucluse. JPS68 (d) 13 mars 2009 à 02:03 (CET)

Projet Vaucluse, un nouveau membre !

Je te souhaite la bienvenue dans le projet ! cela fait plaisir d'avoir un nouveau membre officiel. Souviens-toi que pour Beaumont-de-Pertuis, nous serons derrière toi si tu te sens l'énergie d'avancer, alors n'hésite pas à demander. A bientôt --Ampon (d) 17 mars 2009 à 09:49 (CET)

Coucou, je viens de voir que Sannes qui est proche de Pertuis faisait parti des rares communes du Vaucluse à ne pas encore avoir d'illustrations. Sans vouloir te commander ou quoi que ce soit, ce serait bien si un jour avec du soleil en passant par là-bas (aucune urgence) tu prennes une ou deux petites photos (un monument, une vue générale, la mairie... tout ce que tu veux et que tu peux !). Notre projet a été assez actif dans le domaine et il ne nous reste que 11 communes à faire avant d'attaquer les "détails" (patrimoine, etc.). Si tu ne peux pas, ce n'est pas grave. Merci et bonne soirée. Cordialement, --Ampon (d) 19 mars 2009 à 19:58 (CET)

Avant tout, bravo à toi pour avoir pris une photo... une commune de moins sur la liste !

En fait, il n'y a pas de règle. Le projet communes de France avait essayé de trouver un accord : mairie ? monument ? vue générale ? ... au final, ce fut une décision au cas par cas qui fut préconisée. L'idée et la suivante, si tu penses que l'image représente bien la commune, alors elle peut aller dans l'infobox, sinon, mieux vaut la mettre dans le corps de texte, là ou elle sera le mieux adaptée (partie "histoire", partie "monuments" ou si elle ne va pas dans les deux précédents ou que ceux-ci sont déjà bien chargés en photos, dans la partie "culte").

N'hésites pas à faire quelques autres petites photos si tu trouves des choses (types monuments) qui mérite d'être présent sur les pages de ton secteur (par exemple les monuments anciens de Pertuis qui ne sont pas encore en place)

A+ --Ampon (d) 10 avril 2009 à 09:50 (CEST)

Massacre de la glacière

"Attention sur cet article vous allez faire de la polèmique et na pas adopter le principe de neutralité des articles de wikipdia. Je pense qu'il aurait fallu utiliser la page de discussion avant de faire des modifications." C'est censé s'adresser à moi ou à Maclauren ? --Ampon (d) 18 mars 2009 à 23:55 (CET)

Bonjour Bserin
Cette page a été reconnu comme BA par la communauté lors du dernier WCC. S'il y avait eu le moindre problème déontologique, il aurait été soulevé là. Ce qui n'a pas été le cas. Toute cette page est sourcée y inclus les termes de papiste et de patriote qui ne peuvent sans déformer la vérité historique être remplacé par ceux de catholique ou de républicain comme cela a été fait par l'utilisatrice Maclauren car, dit-elle, ils ne lui plaisaient pas (du moins pour le premier). Cela n'a pas ou non à lui plaire puisque c'est la vérité historique. De plus, un autre revert est très significatif. Supprimer la mention que le vote des représentants d'Avignon et du Comtat à Bédarrides pour le rattachement à la France est la première manifestation du droit des peuples à s'autodéterminer, ce qui est une vérité on peut plus historique, me pose problème. Surtout avec le motif indiqué : pour rendre plus neutre. L'Histoire n'a pas à être neutre ou pas, elle se base sur des faits que semble vouloir nier cette utilisatrice. Très amicalement JPS68 (d) 19 mars 2009 à 00:36 (CET)

Désolé de m'être mal exprimé : mes remarques s'adressaient à l'utilisateur Maclauren , qui justement avant de modifier un article en BA aurait du s'exprimer sur la page de discussion de l'article.

C'est ce que je pensais mais il me semble qu'il aurait été plus logique de le mettre plutôt sur sa page de discussion que sur la mienne, c'est pourquoi je t'ai posé la question pour savoir à qui cela s'adressait D'autant que je l'avais contacté avant de faire le retour en arrière. A+ --Ampon (d) 19 mars 2009 à 12:56 (CET)

Pertuis

salut Bserin,

J'ai vu que tu avais attaqué des modifs sur Pertuis. Si je puis me permettre, il me semble que dire "Chronologie d'une période très dure pour Pertuis." ressemble à du descriptif de procédure ce qui est loin d'être recommandé.

De +, l'article y gagnerait à avoir de vraies phrases dans cette partie au lieu d'une chronologie. JPS68 est assez bon pour cela, donc si tu cales, n'hésite pas à lui demander de l'aide... d'autant que le partie supérieure de Histoire est aussi très fragmentée.

sinon, "jumelages" se met généralement vers "administration".

J'essayerai de venir te donner un petit coup de main moi-même d'ici quelques jours.

A+ --Ampon (d) 20 mars 2009 à 09:45 (CET)

Bonsoir Bserin
Pour la période 1900, c'est sans problème, vers 1940 c'est plus difficile. Voici ce qu'il y a en ce moment : 3 certes postales du Vaucluse. Il faut un délai de 75 ans après la mort de l'auteur (là le photographe) pour que son œuvre tombe dans le domaine public. Donc en ce moment la limite est 1934. La CP du milieu qui date vraisemblablement des années 1950 est limite si on ne connait pas la date du décès. Mais elle devait être connue de la part de Paul s'il l'a placée sur Commons . Bonne continuation JPS68 (d) 24 mars 2009 à 23:22 (CET)

Salut, juste en passant j'ai vu que tu avais pas mal travaillé sur "Transports"... seul souci, la grande majorité est hors critères (itinéraire, etc.) et le premier emmerdeur qui passera par là va te le supprimer et tu n'auras rien le droit de dire... alors ne perds pas trop d'énergie dessus ! Idem avec le nom des établissements comme le cinéma, etc. Je sais que dans ces cas-là on veut toujours bien faire, mais à trop vouloir en faire l'article risque de se faire nettoyer en profondeur et tu auras donc bosser pour rien. A+ --Ampon (d) 25 mars 2009 à 09:55 (CET)

Coucou, juste un petit mot pour te dire que j'ai fait une liste de ce qu'il fallait faire pour prétendre viser le niveau supérieur suivant, c'est à dire le label BA. J'ai aussi mis un petit mot à JPS68 pour qu'il essaye de bosser sur l'histoire... c'est notre professionel de la chose . A bientôt --Ampon (d) 2 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Eh bien voilà, mais il n'y a que la 3 d'archivée ? J'ai mis la loupe pour te voir (x 2), heureusement que tu t'es reconnu . Bon les photos c'est pas ça. mais le texte est fourni et lisible. Bonne idée après le WCC, sinon tu vois 2 jurés s'être mis la pression avec un BA ? Et en plus vous perturberiez Gemini en plein concours. Ça me laisse donc un peu de temps pour l'Histoire que je vais te cuisiner aux petits oignons. Très amicalement JPS68 (d) 2 avril 2009 à 19:26 (CEST)

Plus d'ébauche pour les articles d'importance moyenne

Avec JPS, on s'est lancé un petit défit (enfin, c'est plutôt moi généralement qui propose et lui qui me donne ces disponibilités ) pour faire disparaitre les ébauches du niveau d'importance moyenne : Voir la liste ici. Après cela, il n'y aura plus aucune ébauche sauf en importance faible, fait qui, ajouté aux articles déjà labellisés et aux nombre de commune déjà illustrées, sera une preuve de grande efficacité pour notre projet ! --Ampon (d) 25 mars 2009 à 10:02 (CET)

Je reviens vers toi dans le cadre du projet Vaucluse avec une mission "locale" si tu te sens de participer... La Tour-d'Aigues est la dernière commune des articles d'importance moyenne à être une ébauche. Peux-tu essayé de t'en occuper ? pour le reste, JPS a vraiment bien travaillé puisqu'il y avait 24 articles il y a deux jours, il n'en reste que 4 et il a vraiment fait le plus gros ! Il travaillera encore deux ou trois d'entre eux et pour ma part je papillonne avec de petits ajouts par-ci par-là et je finirai le ou les dernier. A+ --Ampon (d) 28 mars 2009 à 10:06 (CET)

La Tour-d'Aigues

Salut B.

Je m'occupe de l'Histoire de la commune à partir de mon bac à sable. Donc tu peux continuer tranquillement sur cette page. Très amicalement JPS68 (d) 29 mars 2009 à 18:23 (CEST)

Voilà Histoire achevée + quelques autres rubriques (Culture, culte, transports, etc.). On est quasiment à la fin, je te cède la place et vais faire un petit tour à Monteux . JPS68 (d) 29 mars 2009 à 21:24 (CEST).

Bravo pour votre duo ! l'article a bien évolué et me semble présentable au projet communes de France pour le retrait du bandeau. Je te laisse le faire dès que tu le sens (sauf si tu veux que je le fasse, mais j'en ai pas mal mis dernièrement et en plus tu es celui qui y a travaillé le dernier, et en plus, je m'en fou ... donc priorité pour toi ).

Attention, pas avant d'avoir rempli Urbanisme, Budget et fiscalité ainsi que Jumelages. Sinon c'est le peloton d'exécution . JPS68 (d) 30 mars 2009 à 16:45 (CEST)

théoriquement, c'est déjà bon (moins de 5000 hab, on a largement atteint les critères du BD) et cela n'empêche pas de continuer à y travailler par la suite... par contre c'est tout à votre honneur de vouloir le garder pour présenter un "produit fini", je ne peux qu'approuver ! je n'en dis pas plus et je vous laisse faire --Ampon (d) 30 mars 2009 à 20:01 (CEST)

Superbe travail. J'ai fait l'inspecteur des travaux finis et il y a une chose qui va nous être reproché : la seule phrase sur l'agriculture. Je crois qu'il y a outre du Cellier de Marrenon, une cave coopérative (de mémoire la Vigneronne Touraine), il doit bien y avoir des fruits et légumes (?), à peu prés sûr des cerisiers pour la cerise-industrie, des asperges (?), et sans doute quelques expéditeurs et une CAPL (coopétative d'approvisionnement). Bref avec ça en plus des deux paragraphes manquants, c'est le désébauchage avec félicitations du jury. Cordialement JPS68 (d) 2 avril 2009 à 15:31 (CEST)

Pertuis, et bien dis donc, ça ressemble à quelque chose . Je pense que tu peux passer en B. Pour le passage en BA, il reste encore du boulot. Un des premiers reproches qui pourra être fait : trop de sources Internet. Je pense qu'il dit exister quelques ouvrages (récents) sur la commune. Il serait bon de te les procurer. De plus, il y a cette excellente revue municipale (paraît-elle toujours ? sinon elle doit être consultable en Bibliothèque municipale). Pour la partie Histoire, j'ai de quoi te la compléter. Encore JPS68 (d) 2 avril 2009 à 16:37 (CEST)

Planification tout à fait judicieuse. Ah, ces vacances scolaires . Par contre pour les photos, si tu arrives chaque fois à cadrer avec de la vigne (dès qu'elle aura ses feuilles) ça pourra nous servir à la fois pour le Projet Vaucluse et pour le Projet Vigne et Vin. Autant la montrer chez nous qu'aller la chercher ailleurs. Tu as un fan de VTTT à Villars avec l'ami Ben.popeye (d · c · b), futur adhérent au Projet. Très amicalement JPS68 (d) 2 avril 2009 à 23:33 (CEST)

Merci de ton message sur la 1^re Fête des Vins de Pertuis. JPS68 (d) 5 avril 2009 à 20:31 (CEST)

Pour éviter que d'autres ne supprime le bandeau, j'ai mis au vote (cela prendra 15 jours de délibérations avant de pouvoir le supprimer) aller ici

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir,

la progression de Sébastien Chabal est à considérer depuis le 1er mars et non pas depuis la date d'ajout du 26/03; non ? Merci.

Bon courage ! Bonne continuation ! Dd (d) 7 avril 2009 à 21:44 (CEST)

Oui l'évolution est à compter du 1 mars, mais je n'ai pas vu (sauf erreur) de membre de l'équipe apporter leurs contributions . Bserin (d) 7 avril 2009 à 21:53 (CEST)

S'il le faut, je m'inscrirais.

L'an dernier, j'ai reçu l'aide salutaire de contributeurs non inscrits sur le remarquable ( ouais pas très modeste, mais j'étais pas tout seul...) Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls) et je voulais faire de même. En plus, je ne suis pas seul à y travailler dessus.

Je peux rectifier le tir. Bonne continuation. Dd (d) 7 avril 2009 à 22:00 (CEST)

Pas de soucis : c'est l'article, pas les contributeurs que je vais juger. De plus le sujet et le personnage me plaît. Mais en ce moment je suis sur le Rip Curl Pro qui se déroule en Australie et sur le projet Vaucluse avant un break de 15 jours (vacances scolaires). Bonne continuation sur le sujet. Bserin (d) 8 avril 2009 à 08:54 (CEST)

Udufruduhu (d · c · b) s'est inscrit ! Dd (d) 10 avril 2009 à 09:16 (CEST)

Groupe Pellenc

Bonjour et

Voilà une page bienvenue et fort utile. Quelle entreprise internationale ! Tout cela me rappelle quelques reportages chez lui (sécateur à couper les feuilles de palmier) ou sur le terrain (Magali, le robot cueilleur de pommes et d'oranges) et bien sûr au SITEVI lors de la sortie de sa MAV. Félicitations et n'hésite pas à estimer cette page (àmha : BD et importance moyenne ou élevée). Très amicalement JPS68 (d) 8 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Bonjour, je viens ajouter un petit mot (en tant que membre du "projet vigne et vin"), très bien cette article. En plus je travaille dans les vignes (en Bourgogne, à Mercurey plus précisément) et j'utilise pour la taille de la vigne un "Pellenc 2000" en sécateur électrique. Cordialement. Pmpmpm (d) 8 avril 2009 à 12:33 (CET)

Ok c'est parfait pour le changement de nom. Je vous remercie pour la grosse mise a jour de cette page qui resemble enfin à un article. Gargantua (d) 8 avril 2009 à 22:42 (CEST)

Pertuis

Bonjour

En ayant vu sur ton message Lubéron, j'ai cru que la polémique avait trait à cet accent. Ouf, il n'en est rien et heureusement. Pertuis ou Pertuis-en-Luberon ? Toi seul le sait. Ayant habité un bon bout de temps à Bédarrides (nom officiel), je sais que des panneaux avaient fleuri avec Bédarrides-en-Provence (tout à fait non officiel). Est-ce le cas chez toi ? Tu dois pouvoir donner une explication à cet IP sans trop perdre de temps. À la limite, un coup de fil à la mairie. C'est ce que j'avais fait quand un administrateur voulut nous imposer Vitrolles-en-Lubéron. Résultat, c'est quelqu'un de la municipalité qui, furieux, a recréé la page sans accent. À plus et ne t'inquiète pas (trop). JPS68 (d) 10 avril 2009 à 10:16 (CEST)

J'ai aussi fait un arrêt cardiaque (heureusement il est reparti) quand j'ai vu l'accent sur le Luberon... Ouf ! --Ampon (d) 10 avril 2009 à 10:53 (CEST)

On est de gros sensibles . Il semble que l'IP ne posait qu'une innocente question. Juste un petit point de typo. J'ai vu que tu utilisais beaucoup de <br/>Tu me diras qu'est-ce qu'il est allé fourré son nez là ?. Or, il se trouve que notre maître à tous en labellisation, ce cher Gemini, fait aussi attention à ce type de détail. Le fond et la forme quoi . Préfère à cette pratique le renvoi direct à la ligne (sauf pour les infobox, bien sûr). Très amicalement JPS68 (d) 10 avril 2009 à 20:52 (CEST)

Pour la typo, c'est quelque chose à savoir avant. Mais se faire bloquer au cours d'un vote pour ça, c'est très dur. Quant aux renommages des aéroports, nous avons à faire en ta personne à un grand spécialiste . Tiens je ne sais s'il existe une page sur celui d'Avignon-Caumont (futur Avignon-Vaucluse). JPS68 (d) 10 avril 2009 à 22:20 (CEST)

Excellente initiative --JPS68 (d) 11 avril 2009 à 09:07 (CEST)

Aeroports et aerodromes du Vaucluse... et si on n'avait plus une seule ébauche ?

Salut Bserin,

j'ai vu que tu avais visité les pages des aéroports et aérodromes du Vaucluse... comme tu as pu le voir, ce n'est pas brillant d'un point de vue avancement. Te sentirais-tu, quand tu as le temps, de t'en occuper de manière à ce que l'on n'ait plus une seule ébauche parmi eux ? comme tu as du le voir, nous avons avec JPS68 attaqué de nombreux autres articles pour les désébaucher et c'est loin d'être terminé... comme tu sembles beaucoup plus calé dans le domaine que nous, je pense que ce sera plus facile pour toi non seulement de savoir ce qu'il faut mettre, mais aussi de le trouver. Aucune obligation cependant.

Cordialement,

--Ampon (d) 12 avril 2009 à 00:25 (CEST)

Brousses-et-Villaret AdQ

« Ite misa est », l'article n'a pas franchi le cap du second tour après deux mois de débats. Mais pour clore le chapitre, je tenais à remercier tous les participants aux votes, qu'ils aient été positifs ou négatifs, cela a tout de même permit d'enrichir considérablement l'article par beaucoup de contributeurs.

Il faut dire que le projet était fou, mais pas sans leçon pour l'avenir, Il n'y a rien à regretter car avec 58,6% de positif, on a frôlé le passage en BA... La seule chose dommageable a été l'absence dans ce débat de l'auteur principal Jlpeter. Il ne lui reste plus maintenant qu'à tenir compte des nombreux avis, conseils, et propositions.

Après analyse, on peut se rendre compte que la principale pierre d'achoppement a été la partie histoire, trop vague et trop générale, pas assez précise sur le village ou la canton. Il est vrai qu'il est parfois très difficile de trouver des sources sur un lieu précis, surtout s'il s'agit d'un endroit aussi modeste.

Je reviens sur tes propos : des tableaux mais manque de synthèse, d'accord avec toi, mais dans l'esprit WP, il est dit de ne pas interpréter les données par un avis personnel... Alors, comment concilier les deux ?

Merci en tout cas d'avoir participé au débat. --Serbus (d) 12 avril 2009 à 21:07 (CEST)

La Tour d'Aigues

Salut B.

Tout se passe bien avec un vote massif des principaux participants. C'est de très bon augure. Au passage, connaitrais-tu ce sympathique Pertuisien Frédéric Soulié (animateur) ? Très amicalement JPS68 (d) 15 avril 2009 à 00:22 (CEST)

projet vaucluse

Très bien comme programme, et bonnes vacances à toi... moi aussi je vais m'absenter quelques jours à la fin de la semaine ! du coup on va laisser les clefs de la boutique à JPS68 A ton retour, une fois les votes du WCC fait, si tu veux un petit coup de main sur les communes de ton coin, demande ! (heu, par contre pour les aéroports et aérodromes de Vaucluse... là désolé tu es tout seul, nos compétences étant bien trop limitées ! ). A bientôt ! --Ampon (d) 20 avril 2009 à 22:29 (CEST)

Aucun problème, on en reparle !

Catégorie Surf

Désolé de ces oublis (indigne!!! d'un membre du Jury WCC) et merci du rappel. je vais egalement demander l'effacement des pages Bserin (d) 27 avril 2009 à 16:55 (CEST)

Il n'y a pas de mal Micthev ^(Discuter) 27 avril 2009 à 16:57 (CEST)

Projet:Communes de France/Critères

Aucun problème... voici le lien : Projet:Communes de France/Critères --Ampon (d) 29 avril 2009 à 12:23 (CEST)

Carpentras

Bonjour Bserin

Et pour cette page. Comme on dit ailleurs (cf. plus haut), ce n'est plus une ébauche. très amicalement --JPS68 (d) 30 avril 2009 à 11:11 (CEST)

Aérodrome de Carpentras ... pas de problème pour le projet Vaucluse si tu estimes que ce n'est plus une ébauche... ni JPS ni moi-même n'allons te stopper ! --Ampon (d) 30 avril 2009 à 11:37 (CEST)

j'ai même passé cette page en bon début . JPS68 (d) 30 avril 2009 à 18:15 (CEST)

les décalages de l'avancement

En fait, le bandeau en question n'est pas un bandeau qui dépend du Vaucluse, mais des communes situées dans le département du Vaucluse... chaque département à son bandeau. Le problème, c'est que pour le retirer, il faut avoir passé le vote (consultatif certes, mais vivement recommandé pour prétendre à une légitimité) au sein du projet commune de France et donc attendre le délai de la procédure. Dans sa version actuelle, ce n'est plus une ébauche, le passage au sein du projet Vaucluse est donc légitime.

LE gros souci dans le décalage de l'état d'avancement des projets vient de la diversité de thèmes qui peuvent composer l'article. Prend Orange... la ville intéresse à la fois le Vaucluse, l'archéologie, le patrimoine mondial, les communes, etc. Cependant, si la page est parfaite à l'exception de la partie traitant de ce qui concerne le ce qui va intéresser l'archéologique à l'exception des dates de classification, on pourrait avoir un "B" pour communes de France et Vaucluse, un "BD" pour le patrimoine mondial et pourquoi pas à l'extrême une ébauche pour l'archéologie. C'est un exemple un peu caricatural, mais qui je l'espère te permettra de comprendre que tout est une question d'équilibre et de rapport avec le sujet. --Ampon (d) 30 avril 2009 à 11:30 (CEST)

Cavaillon et Pertuis d'importance en moyenne

Là, j'ai eu un sacret doute... Cavaillon en moyenne avec plus de 20 000 habitants ? ... alors je suis parti vérifier les critères Projet:Vaucluse/Évaluation ... il est l'exemple de la pop > 20 000 hab ! Puis je suis allé voir sur sa page de discussion pour comprendre et là, surprise, il était bien en moyenne sur le projet Communes de France, ce qui va de paire avec les critères... par contre, il n'y avait pas de trace de la box du Vaucluse ! Voilà qui est corrigé !

Quoi qu'il en soit, c'est avant tout une question d'équilibre pyramidal, si un jour Pertuis vient à passer au-delà des 20 000 hab, il sera dans la catégorie supérieure... jusqu'au jour au trop pesserons au-delà et il faudra alors réorienter les critères.

Bonne chance dans le poffinement de tes présélections. A+ --Ampon (d) 3 mai 2009 à 21:22 (CEST)

Aiguilles en Luberon

Bonne idée !

Il faudra peut-être aussi que l'on organise ensemble un "survol photographique" un de ces jours pour illustrer les villages sud Luberon avec des vues d'en haut. je l'avais fait pour le nord Luberon avant de connaitre wiki d'où peu de photos à y importer, mais pour celles qui l'on était, c'est vraiment sympa !

A+ et bon week-end. --Ampon (d) 7 mai 2009 à 14:19 (CEST)

Désébauche

Bonjour B.

Àmha, tu t'es un peu trop pressé pour Vitrolles et Peypin. Je viens de voir qu'il y a des sections entières non remplies. Avec ça tu as droit à une série d'attendre pas piquée des vers. Je viens de faire un max sur Vitrolles mais il reste Éducation et Santé. Pour Peypin, idem, j'ai rajouté ce que je pouvais mais comble d'urgence le reste. Pour tous les deux, il manque Période contemporaine (hier je me suis enquiquiné une heure pour chercher que dire sur Cheval-Blanc). Mais met au moins une phrase ou deux. Très amicalement --JPS68 (d) 8 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Salut,

En effet, certaines parties risques d'être considérées comme pas assez remplie... surtout ce qui touche la "vie locale" et les "équipements". Si tu sais pas quoi dire pour les périodes contemporaine, fait simplement un truc qui dit "date, création (ou adhésion) le la communauté de commune blablabla"... c'est du remplissage, mais cela le fera le temps de trouver mieux ! --Ampon (d) 8 mai 2009 à 14:58 (CEST)

WCC

Bonsoir Bserin. Tu ne réalises pas de sélection pour le prix interprojet ? Ascaron ¿! 8 mai 2009 à 22:56 (CEST)

Désolé de t'emmerder avec ça, mais je viens de constater une erreur dans ta présélection des équipes Interprojet Wiki. Je te laisse la trouver, pour pas t'influencer . Amicalement, ~UtOpies~ 9 mai 2009 à 09:08 (CEST).

Mouriez

Bserin, merci pour ta remarque. J'ai essayé de regarder pour la remise aux normes de la page, mais j'avoue que je suis un peu paumé. Je ne sais pas quel modèle retenir. J'ai remarqué que la gentilé n'était pas dans le tableau alors je l'ai ajouté. Mais, peux-tu me dire plus précisément ce qu'il conviendrait que je mette à jour et sur la base de quel modèle ? D'avance, un grand merci. --Bruno2wi (d) 9 mai 2009 à 1:40 (CEST)

Bserin, je pense que j'ai finalement trouvé une solution au problème. Si tu as une minute au cours de ces prochains jours pour me donner ton avis et ajouter quelques remarques et conseils, je suis preneur. D'avance merci. --Bruno2wi (d) 10 mai 2009 à 17:28 (CEST)

Jury WCC

Salut. Que voudrais-tu dire par je suis un peu plus partagé qu'Ascaron ? ~UtOpies~ 9 mai 2009 à 08:57 (CEST)

Oui, c'est ca qui m'embête aussi. Trois articles de l'équipe 5 sont parmis les mieux classés (d'un seul vote) grace à cela. Et ce qui me pose le plus problème, c'est que ce contributeur (que je n'avais jamais eu auparavant) soit jury. En effet, je ne doute pas de la qualité et de la pertinence des autres jurés, mais vois-tu, je suis allé voir ses contrib' (il en a 200, dont seulement 28 parmi l'espace principal, donc sans grande expérience sur WP), et j'ai aussi remarqué qu'il n'avait que 12 ans (un peu jeune selon moi). Et quand je vois sa présélection, j'ai plutot l'impression qu'il a regardé les 5 premières équipes, a regardé à quoi ca ressemblait sans lire, et a choisi les "plus jolis". Après cela, tout ce que j'espère, c'est de me tromper à son sujet. Amicalement, ~UtOpies~ 9 mai 2009 à 13:03 (CEST).

Michel Trinquier

Salut B.

Si tu as un moment, je t'invite à aller donner ton avis sur cette page dédiée à un artiste-peintre avignonnais qui est proposée en PàS. Très amicalement --JPS68 (d) 9 mai 2009 à 13:15 (CEST)

Pour Châteaux et vignobles à Pertuis, il vaut mieux envisager une création ponctuelle (ex: Val Joannis qui mérite sa page à lui tout seul). De plus, j'ai un gros doute sur un tir groupé avec plusieurs domaines ou châteaux dans le cadre du Projet Vigne et Vin, ça ne passera pas. --JPS68 (d) 9 mai 2009 à 14:00 (CEST)

Bon pour Val Joannis que je viens de voir apparaître sur la liste de suivi du Projet Vigne et Vin. Et si tu ajoutais que ce très beau domaine élabore dans ses chais un vin qui est le côtes-du-luberon (AOC) ? C'est-y pas une bonne idée ça ? Méfie-toi pour l'orthographe, celle que je te met est la seule bonne. --JPS68 (d) 9 mai 2009 à 18:09 (CEST)

Niveau supérieur

Le niveau supérieur est plus un concept qu'une règle... je m'explique : l'idée, c'est que dès qu'il n'y aura plus d'ébauches (et là je parle de tout les articles comme tu as du voir puisque nous avons, toi y compris avec entre autre les aérodromes, travaillé sur des articles du Vaucluse, pas seulement des communes), l'on continuera à améliorer les articles là où on peut le faire... sous entendu "ce n'est pas l'état final". On ne va pas forcément viser le B pour tous dès le départ, il se peut que l'on fasse un BA ou un AdQ, puis une série d'améliorations supplémentaires parce que nous avons fait une wikirencontre à un endroit et que donc on a mitraillé de photos et pris des docs. Pour ce qui est des communes, Pertuis est un bon exemple de ce qui peut être fait puisque tu as déjà pas mal amélioré depuis la désébauche, mais il reste encore pas mal à faire.

Actuellement avec JPS68, on fait cela un peu à l'instinct, au défit (tant d'articles avant telle date, tel label pour tel article, etc.) c'est donc très fun, d'autant que la machine se rode assez bien et que l'on ne se prend pas la tête. tu es d'ailleurs très grandement invité à rentrer dans la dance si cela te chante, ce n'est qu'une question de rythme.

Pour en revenir à ta question principale, il n'existe pas à l'heure actuelle d'autres recommandations/critères pour les communes que celles données avec le projet wiki 1.0, qui dit : Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l'essentiel de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il ne peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer entièrement à revoir et donc inutile en l'état.

Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.

puis : Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l'article sans vérification

et voici l'exemple qu'ils donnent (NB : l'infobox n'existe plus) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paris&oldid=19168298

En tirer des règles absolues serait bien difficile car malheureusement il y a beaucoup trop de spécificités pour chacune des communes. Disons que si les sources laissent à désirer, tu n'y es pas, si l'illustration est nulle, tu n'y es pas, si histoire et économie tiennent sur un post-it, tu n'y es pas, etc. Voilà pourquoi pour moi le « niveau supérieur » est plus un concept qu'une règle... le seul but, c'est améliorer les articles des sujets du Vaucluse (et projets connexes), et si possible sans se prendre la tête !

voici cependant des points "facile" à améliorer pour le "simple" niveau supérieur, et les suivants bien sur :

• Les parties qui parlent des votes, absent des petites communes ! (pensez à rester neutre)
• Histoire à développer ... pour la désébauche, on fait quelques fois dans le minimum, parfois relativement commun aux autres articles des communes du secteur.
• Monuments à développer ... nous avons généralement que des listes, là il s'agit de dire de quoi, il s'agit, devenir plus précis en termes d'architecture, répondre à la question : pourquoi est-ce dans la liste ?
• Faire une bibliographie plus spécifique (beaucoup de communautés de communes ou d'office de tourisme produisent des fascicules) et qui respecte les conventions d'écriture et de mise en forme.

Disons qu'au moins il restera de choses à faire dans la todo liste pour prétendre atteindre le "BA" ou l'AdQ, au plus tu auras de chance d'avoir déjà un "B".

Cordialement, --Ampon (d) 9 mai 2009 à 21:00 (CEST)

Gilbert Autran pilote automobile

Les Autran, père et fils, "pilotes automobiles" qui ont un garage sur saint Christol... es-tu sur que Gilbert a le profil pour être sur wiki ? je ne peux pas juger s'il est ou non dans les critères car je ne le connais pas (mais je dois avouer que je m'intéresse que très peu aux courses, y ayant trop baigné étant petit)

Perso, de ce que j'ai pu lire, il est pilote... mais de courses locales (courses de côtes, Ventoux, etc.) ! A+ --Ampon (d) 11 mai 2009 à 14:15 (CEST)

Juste pour te donner une idée, tu jettes un coup d'œil sur 'ceci et tu comprendras immédiatement ce que veux dire Ampon. Autant Michel Trinquier a une notoriété certaine, autant ce sympathique coureur (si jamais tu créais sa page) passerait très certainement en PàS. TRès amicalement --JPS68 (d) 11 mai 2009 à 14:28 (CEST)

bravo pour Vitrolles en Luberon ! --Ampon (d) 13 mai 2009 à 11:26 (CEST)

Villelaure

Pour Villelaure, tu as au moins un copyvio ... La Fabrique est une ancienne sucrerie industrielle

Trois solutions :

• La voie classique, c'est à dire tu déposes une demande et tu attends que cela soit traité... mais donc pas de proposition avant la fin du traitement et cela peut-être long !
• Tu te présentes (ou trouve quelqu'un) au poste d'administrateur pour le traiter toi-même, mais cela risque d'être encore plus long !
• Tu repères d'où viens l'erreur, et si c'est d'une IP, ni vu ni connu tu retransformes le texte pour faire disparaitre ce copyvio... c'est beaucoup plus rapide et évite de devoir re-écrire beaucoup de ce qui va être supprimé (si le copyvio vient d'il y a longtemps, tu es bon pour tout refaire !), par contre, ce n'est pas la procédure habituelle.

--Ampon (d) 14 mai 2009 à 09:43 (CEST)

J'ai essayé de repérer les possibles points noirs, tu as :

• Beaucoup de phrases courtes ou de listes
• Une partie géographie très succincte
• Une partie histoire très succincte (tu aurais je pense du demander à JPS, c'est un peu le spécialiste de l'histoire des communes).

Tu peux essayé d'améliorer rapidement cela où sinon attendre les remarques pour corriger, mais cela devrait aller vu la taille de la commune !

Salut Bserin,

j'espère que tu vas bien et que tu arrives à départager les articles et équipes. Pour ma part, cela avance avec lectures et relectures, comparaisons, etc. très difficile car aucun n'est parfais et aucun n'est mauvais... il y a tout de même de fortes tendances dans mes choix et 4 jours pour finir, je ne me fais donc pas de soucis

Sinon, Villelaure est maintenant tout à fait bon pour la désébauche. L'orthographe n'étant pas ma tasse de thé, je dois avouer que du coup j'avais un peu laissé cet aspect de coté lors de ma vérif... mais après nos relectures à tous les deux puis corrections, je ne pense plus que cela posera un problème. En plus un deuxième vote positif devrait influer vers la réussite !

J'ai vu aussi que tu avais trouvé de quoi compléter les sections éducation des communes...

Avec JPS, nous avons défini la prochaine liste :

• Arrondissement de Carpentras - Canton de Carpentras-Sud
  • Althen-des-Paluds
  • Entraigues-sur-la-Sorgue

• Arrondissement de Carpentras - Canton de Vaison-la-Romaine
  • Buisson
  • Saint-Marcellin-lès-Vaison
  • Saint-Roman-de-Malegarde
  • Villedieu
  • Cairanne
  • Crestet
  • Faucon
  • Puyméras
  • Rasteau
  • Roaix
  • Saint-Romain-en-Viennois
  • Séguret

• Arrondissement de Carpentras - Canton de Carpentras-Nord
  • Aubignan
  • Caromb
  • Loriol-du-Comtat
  • Saint-Hippolyte-le-Graveyron
  • Sarrians

Certains sont encore +/- sous la forme d'une liste de titres, mais nous les feront dans le mois à venir, entre deux ou trois autres choses. Comme tu as l'air de bien parti avec les sections éducation , pourrais-tu le faire pour toutes ces communes ? l'idéal serait en fait de le faire pour l'ensemble des communes du Vaucluse. Bien sur il n'y a pas d'urgence, mais ce fait parti des petits trucs qui améliore l'ensemble ! L'intérêt que tu le fasses toi seul, c'est que tu peux créer ta méthode pour traiter en même temps tous les articles dont le textes sera +/- identiques (même secteur géographique) et cela sans que l'on ne se rentre dedans avec un conflit d'édition. Penses-y si tu as le temps, ce serait bien pour le projet.

A+

--Ampon (d) 16 mai 2009 à 15:16 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Vitrolles-en-Luberon

Bonjour

J'en étais sûr . Nouvelle intervention de Deep silence (d · c · b) sur la page de Vargenau (d · c · b) pour imposer Vitrolles-en-Lubéron (Il parle d'un conflit). J'ai fait une réponse sur le deux PDD. Affaire à suivre. Très amicalement --JPS68 (d) 20 mai 2009 à 15:30 (CEST)

WCC résultat

Pour info, tu as un bug dans le classement des Meilleures équipes... deux fois la même ! --Ampon (d) 25 mai 2009 à 11:14 (CEST)

J'en suis arrivé à la même conclusion que toi sur son classement... j'en ai fait par à JPS (voir le menu déroulant "Calcul différentiel") et attends de voir si le gars bouge ou non. S'il ne corrige pas son vote, c'est qu'il se fou de nous et donc il n'y a pas de raison qu'il reste parmi les juges. Cela me peinerait beaucoup (car je pars toujours du principe que les gens sont honnêtes, mais tombe trop souvent de haut)... il en va de la crédibilité du concours ! --Ampon (d) 28 mai 2009 à 09:25 (CEST)

Bonjour,

Je te remercie pour ton mot. En fait, comme je l'ai écrit à Jmrosier et JPS68, l'article Kilimandjaro est désormais premier ex-aequo mais surtout il est sous la menace d'un vote fantaisiste de Savant-fou. Je trouve dommage qu'il puisse y avoir des accusations à cause de résultats qui peuvent sembler arrangés ; ça jette un coup sur la crédibilité. Je n'ai pourtant jamais eu de différent avec Gribeco, ça je peux te l'assurer. Par ailleurs, je déplore comme toi le départ de Vyk.

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2009 à 11:21 (CEST)

Histoire de l'automobile promu AdQ

L'article Histoire de l'automobile a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 15:26 (CEST)

Suppression de l'article Louis Sformo

Bonjour. J'ai proposé il y a environ une semaine la suppression de l'article Louis Sformo (si ce nom ne vous dit rien, il s'agit d'un personnage qui a été mentionné dans quelques épisodes de la saison 2 de Plus belle la vie ; je crois que le personnage n'apparaît même pas à l'écran, c'est juste une arlésienne). Vu la faible notoriété du personnage, il me semble souhaitable de supprimer cet article.

Vous qui êtes l'un des principaux contributeurs du projet Plus belle la vie, voulez-vous exprimer votre avis au sujet de la conservation ou de la suppression de cet article ? Si la réponse est oui, venez exprimer votre avis sur la page Discussion:Louis Sformo/Suppression. Le débat, qui n'a pas intéressé grand monde (ce qui peut se comprendre), a été prolongé d'une semaine.

Cordialement, --Ramblas (d) 5 juin 2009 à 17:23 (CEST)

Richerenches

Salut B.

Tu aurais dû laisser ton intervention en PDD de la Commanderie. Ce qu'elle n'a jamais été, Limagne (tout près de chez toi) ou Roaix (tout près de chez moi quand je suis à Vacqueyras), oui mais Richerenches était bien une préceptorale. Très amicalement --JPS68 (d) 6 juin 2009 à 14:06 (CEST)

Yves Rousset-Rouard

Salut Bserin,

J'espère que tu vas bien, bien que cela ne soit pas pour cela que je t'écrive

J'ai vu que tu avais mis une importance=moyenne pour l'article de Yves Rousset-Rouard. Je ne pense pas qu'il soit noter comme il faut car si l'on se place au niveau du département, je duite qu'il est plus d'importance que Louis Giraud (qui est d'ailleurs peut-être un peu sous-estimé ? ... mais c'est un autre débat), de son frère Charles Giraud qui fut d'ailleurs ministre ou encore que Delphine de Sabran.

A part ces fonctions actuelles, quelles actions concrètes (pour le Vaucluse) resteront dans l'histoire ? Des maires, chaque commune en a un... des présidents de syndicat de vignerons, chaque AOC ou regroupement en a un... Quant aux députés, beaucoup on étés élus, ce n'est pas pour autant qu'ils ont un niveau d'importance moyen, certains n'ayant d'ailleurs pas encore leur page !

A+ --Ampon (d) 8 juin 2009 à 10:11 (CEST)

Aucun problème, de toutes les manières un jour ou l'autre il faudra que tous les trois (c'est à dire la partie la plus active du projet : toi, JPS68 et moi) l'on refasse le tri parmi les "personnages" de Vaucluse. --Ampon (d) 8 juin 2009 à 15:36 (CEST)

Ventoux (AOC)

Voilà un article du Vaucluse qui vient d'être mis au vote : Discussion:Ventoux (AOC)/Bon article. Je ne pense pas qu'il pose le moindre problème. --Ampon (d) 9 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Et après les vins, voici le Mont Ventoux proposé en AdQ --JPS68 (d) 10 juin 2009 à 16:37 (CEST)

Château Turcan

L'élégance de cette bouteille vaut son millésime. À déguster et tiens là bien couchée --JPS68 (d) 11 juin 2009 à 11:00 (CEST)

-Ampon (d)

Educatuion en Vaucluse

Bravo pour ton travail !

Par contre, ne penses-tu pas que c'est maintenant au moins un BD et non plus une ébauche ?

Peut-être devrions nous aussi créer une section histoire ? Pourquoi d'ailleurs ne pas commencer avec une reprise très allégée de l'historique de l'université pour illustrer la période "pré-département de Vaucluse" ?

Enfin, tu as toujours tes bandeaux en place, si tu ne les utilises plus, tu devrais les retirer.

--Ampon (d) 13 juin 2009 à 14:07 (CEST)

aucun problème ! --Ampon (d) 13 juin 2009 à 15:14 (CEST)

Institut universitaire de technologie d'Avignon

Salut B

Ampon vient de découvrir cette page sur la quelle tu es intervenu hier. Comme c'est faiblard, il pense à une PàS et moi à une redirection vers Université d'Avignon, etc.. Rassure-toi, il n'y a aucun conflit entre nous deux , simplement le besoin de régler ça entre nous au lieu que cela nous soit imposé de l'extérieur. Donc tu es amené à trancher en tant que notre spécialiste de l'Éducation. Tu réponds à ton gré sur l'une ou l'autre de nos PDD, de toute façon chacun lit toujours le courrier de l'autre . Très amicalement --JPS68 (d) 17 juin 2009 à 18:42 (CEST)

Je viens de voir ton petit mot, bien tu sais, il suffit d'être parent d'élèves pour devenir spécialiste. De toute façon tes ajouts ont toujours été plus que judicieux . Et en parlant de judicieux, voilà la dernière en date de notre ami JM Wikipédia:Administrateur/Jmrosier. Depuis le temps que je le bassinait, il a fait le saut ce matin, comme ça, presque aux aurores. Cela peut rudement nous faciliter la tache. On fêtera ça au Ventoux et au Luberon . --JPS68 (d) 21 juin 2009 à 13:45 (CEST)

Vaucluse mag

Malheureusement non... y trouves-tu des ajouts pertinents pour nous ?

Sinon, je ne sais pas si tu le sais, mais nous avons décidé avec JPS de nous attaquer à Avignon pour avant la fin de l'année en faire un AdQ. C'est la page qui concerne le projet Vaucluse qui est la plus vue, bien devant les autres, d'où notre intérêt pour elle ! En plus de cela, nous allons attaquer l'amélioration des articles des communes administratives du Vaucluse vers un niveau d'avancement B (voir page du projet). Enfin, il m'a fait une liste des sujets photographiques qu'il faudrait faire pour le projet que tu peux soit compléter, soit prendre en charge pour partie si tu en as l'occasion. --Jmrosier (ou Ampon) (d) 26 juin 2009 à 16:11 (CEST)

Pouah ! Rien qu'un golf 18 trous consomme annuellement autant d'eau que Pertuis. Et en plus un golf dans un terroir viticole O tempora... --JPS68 (d) 27 juin 2009 à 12:59 (CEST)

Ce n'est pas comme il n'y en avait pas déjà plusieurs aux environs (pont royal, etc.) ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 27 juin 2009 à 14:03 (CEST)

projet biographie

bonjour

Il n'y a pas d'interdiction stricte : tu es libre de retirer des bandeaux à la main, mais ils sont présents sur des dizaines de milliers de pages de discussion ! Ce qui est fait qu'il est moins fatiguant de laisser un bot s'en occuper que de le faire soit même.

Côté suppression des pages devenues vides, je suis en train de gérer ça d'une manière semi-automatique (car il y en a quand même 5000)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 juin 2009 à 18:43 (CEST)

Avignon

Bravo pour tes ajouts... on avance bien sur cette page ! Cela devrait déjà faire un BA acceptable, mais JPS veut que l'on parte directement sur l'AdQ, alors là il y a encore un peu de travail ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 11:16 (CEST)

Reste à faire pour obtenir un AdQ...

• Intro (rapide présentation de la ville, grandes lignes historiques, caractéristiques géographiques et sociologiques)
• Histoire à finir - (JPS68 (d) coordinateur attitré pour le Projet:Vaucluse)
• Dans "Voies de communication et transport", aucunes refs pour Voies routières, Voies aériennes et Voies fluviales.
• vérifier tous les liens car il semble que les SITE DE LA MAIRIE + GRAND AVIGNON aient fermés certaines sections / page

Je te met une version raccourci de ce que tu trouveras sur Discussion:Avignon avec la forme d'une « todo list » : pour modifier clic directement ici

Pour info, j'ai foutu JPS comme coordinateur principal d'office pour l'histoire, donc voir avec lui si tu veux en faire, mais ce ne sera pas l'urgence. Nous avons aussi réussi à recruter (enfin, JPS l'a fait) un grand spécialiste de l'architecture d'Avignon qui devrait prendre en charge, je l'espère, tout ce qui concerne les monuments et le patrimoine. Bref, si tu te sens, c'est surtout le reste qui manque de bras (économie, étude sociologique, etc.). Tu n'as qu'à mettre à la suite de la rubrique "- pris en charge par Bserin" s'il y a un truc que tu veux faire sur la liste. A+ --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 12:38 (CEST)

Ça c'est du JM tout craché, j'apprends donc sur ta PDD qu'il m'a foutu coordinateur principal d'office en histoire . J'adore ce mec. Il va sans doute aussi nous arriver une spécialiste des eaux en la personne de Véronique. Ce qui ne sera pas négligeable. Je suis d'accord sur tes objectifs de délais, Avignon étant tellement énorme à tous les points de vue. Ce qui serait chouette serait de faire une Wikirencontre, ces mois d'été et de théoriques vacances y étant favorables. Outre le fait de mieux se connaître et de sympathiser, il y aura un partage des tâches plus efficace. Qu'en penses-tu ? Très amicalement JPS68 (d) 30 juin 2009 à 16:46 (CEST)

Bonne idée une Wikirencontre... par contre je ne sais pas où tu as vu que les mois d'été étaient de mois théoriques de vacances (en tout cas pour moi, tout est dans le mot théorie ! ) --Jmrosier (ou Ampon) (d)

Sûr, c'est d'ailleurs pour ça que nous continuerons à affirmer haut et fort, qu'ici, nous sommes en vacances toute l'année sauf l'été où nous acceptons la venue massive de touristes venus nous voir travailler. JPS68 (d) 30 juin 2009 à 17:25 (CEST)

D'où la conclusion, dernière quinzaine de juillet au plus tard. En semaine ou le week-end comme disent les estrangers ? JPS68 (d) 30 juin 2009 à 17:42 (CEST)