Brigcha

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Brigcha !

---

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 147 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Rome2 ^[Discuter], le 20 mai 2013 à 21:49 (CEST)

Brouillon

Bonjour,

A tout moment, vous pouvez copier/coller le contenu de votre brouillon dans Antonio Mercurio. Il sera alors visible dans l'espace encyclopédique, et d'autres contributeurs pourront le modifier et l'améliorer. — Auregann ^[discuter] 22 juin 2013 à 10:33 (CEST)

Super, merci Auregann ! --Brigcha (d) 22 juin 2013 à 12:22 (CEST)

Antonio Mercurio

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 24 juin 2013 à 14:03 (CEST)

L'article Antonio Mercurio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Mercurio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Mercurio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 juin 2013 à 14:36 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour, Je trouve que j'ai trouvé effectivement des sources secondaires (trois sources fiables et indépendantes : Roudinesco, un livre chez Dunod sur les psychothérapies et un livre du psychiatre autrichien Pritz). Alors que la page italienne n'en a aucune ! Je veux bien m'efforcer d'en chercher d'autres, pas de problème, c'est plutôt vertueux, mais je confirme que l'article est admissible déjà en l'état, sur wikipedia. C'est ce que m'avait d'ailleurs signifié Auregann. --Brigcha (d) 25 juin 2013 à 17:19 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 26 juin 2013 à 10:40 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 26 juin 2013 à 11:00 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 26 juin 2013 à 12:00 (CEST)

Sur la Sophia-analyse et Mercurio

Désolé, mais je ne crois pas que ces articles soient admissibles pour Wikipédia. En espérant que cela ne te décourage pas pour autant. Cordialement. JoleK (d) 26 juin 2013 à 12:48 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 26 juin 2013 à 13:00 (CEST)

Droit d'auteur

Bonjour Brigcha,

J'ai effacé une bonne partie de votre page de brouillon car vous y aviez recopié un texte déjà publié mais avec une licence incompatible avec la licence libre de Wikipédia.

Peut-être n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur, et cela s'applique aux articles de Wikipédia et à toutes vos pages personnelles.

Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte et si vous acceptez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans le lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.

Plus précisément il s'agit d'un texte que j'ai retrouvé sur http://www.sophia-analyse.fr/page/index.php?rub=18&art=5.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! -- Habertix (discuter) 18 août 2013 à 18:06 (CEST).

Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 août 2013 à 14:00 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 août 2013 à 23:20 (CEST)

Sophia-analyse

Voilà, votre article est en ligne ! Cherchez quand même quelques sources ... Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 22 août 2013 à 20:05 (CEST)

Merci beaucoup, Theoliane !

Les sources, oui, je continue à en chercher ! Je m'y suis employée depuis juin où j'avais commencé un brouillon, je comprends de mieux en mieux l'esprit de wikipedia, ca progresse --Brigcha (discuter) 22 août 2013 à 20:20 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 août 2013 à 12:40 (CEST)}

Sophia-analyse

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette méthode soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 25 août 2013 à 00:14 (CEST)

Les sources secondaires de qualités sont utilisées pour sourcer l'article. Cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 25 août 2013 à 09:46 (CEST)

L'article Sophia-analyse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophia-analyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia-analyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 août 2013 à 21:14 (CEST) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 août 2013 à 21:14 (CEST)

Vous n'avez pas (encore) voté (alors que vous avez crée l'article). cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 3 septembre 2013 à 20:49 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'il adviendra de cette page, mais en tout cas, merci beaucoup Gonja, de votre aide précieuse, argumentée et positive !--Brigcha (discuter) 5 septembre 2013 à 15:13 (CEST)

Bonjour. Si c'est bien moi qui ait supprimé la page, je n'ai fait qu’exécuter une demande de suppression qui trouvait son fondement dans la clôture en suppression faite sur la page de PàS. Ce n'est donc pas moi le clôturant. J'ajouterais que si le clôturant doit bien évidemment soupeser les différentes arguments, je ne pense pas qu'il puisse aller contre un consensus que se serait clairement dégagé dans les avis exprimés par la communauté. Ici, le clôturant a motivé sa décision ainsi : « Consensus 2/1 pour la suppression. ». Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 septembre 2013 à 14:47 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 septembre 2013 à 13:40 (CEST)

L'article Antonio Mercurio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Mercurio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Mercurio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JoleK ^[discuter] 3 février 2015 à 11:30 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Brigcha,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 mars 2015 à 21:50 (CET)

Gérard Augustin

bonjour ; « une présentation de l'oeuvre de Gérard Augustin, qui a été écrite par Michel Falempin, écrivain et ami de Gérard Augustin, et par sa veuve, Danielle Augustin » : cette présentation a-t-elle été éditée quelque part ? si c'est le cas, ce sont ses références qu'il faut donner, si ce n'est pas le cas, on ne peut en faire état ici ; si vous donnez en référence l'ouvrage paru chez l'Harmattan, assurez vous que le texte reflète bien ce qui y est écrit et renvoyez aux numéros de page qui s'y rapportent ; cordialement ; JLM (discuter) 19 mars 2015 à 10:53 (CET)

Ok, je vais peut-être adopter la seconde solution, après avoir refeuilleté l'ouvrage paru chez l'Harmattan. Mais, je ne comprends pas bien : ne peut-on pas donner une présentation globale d'une oeuvre ? Présentation qui ne serait pas écrite ailleurs ? J'avais compris que c'était plutôt l'inverse : on ne peut pas répéter un texte déjà écrit ailleurs... Autre question : si une présentation de l'oeuvre est faite sans référence (ce qui est quand même souvent le cas), n'est-elle pas sujette à critique, et donc à évolution ? Ce qui est très bien. Merci, --Brigcha (discuter) 19 mars 2015 à 18:02 (CET)

pour vous répondre, je vous cite les recommandations données quand on passe par la procédure brouillon :

Avez-vous :

1. respecté les droits d'auteur (recopier un texte protégé nécessite une autorisation : aide) ;
2. résumé en introduction quel est le propos de l'article (aide) ;
3. vérifié que le ton n'est ni orienté, ni publicitaire (aide) ;
4. indiqué les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) ;
5. lié chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ?

JLM (discuter) 19 mars 2015 à 18:28 (CET)

Pour ce paragraphe de présentation de l'oeuvre, dont il est question, il me semble, oui :

- avoir respecté les droits d'auteur (ce texte est un original, non écrit ailleurs)

- Le propos de l'article est assez évident, mais pour être clair, je propose d'intituler le paragraphe "présentation de l'oeuvre", et non "oeuvre".

- le ton n'est ni orienté ni publicitaire, c'est le ton d'un texte savant, écrit de façon très soigneuse par un professionnel de la littérature.

- les éléments démontrant la notabilité du sujet sont l'oeuvre elle-même et les éléments biographiques du paragraphe suivant, de reconnaissance.

- comme vous l'aurez compris, il ne s'agit pas de "faits" ni donc de "sources", mais d'un texte littéraire. Avec ce ton, il paraitrait superflu, voire un peu vulgaire de préciser que Dante a écrit la Divine comédie, Maïmonide Le Guide des égarés et Lao-Tseu le Tao-te-King... Pas davantage adéquat de renvoyer pour l'Averne etc à un bon vieux dictionnaire mythologique...

Et finalement, ce texte ne s'autorise que de lui-même... Néanmoins je trouverais dommage de priver wikipedia d'une telle qualité d'écriture. --Brigcha (discuter) 31 mars 2015 à 08:03 (CEST)

« ce texte ne s'autorise que de lui-même » tout est dit  ; cordialement ; JLM (discuter) 31 mars 2015 à 10:14 (CEST)

Oui, je crois que tout est dit, effectivement. Et alors, qui décide de garder ou non ce texte ? Cordialement, --Brigcha (discuter) 31 mars 2015 à 17:00 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Habertix/2019

Bonjour Brigcha,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Habertix/2019^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 décembre 2019 à 00:12 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Karim Bonnet

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Karim Bonnet est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 14 décembre 2019 à 11:00 (CET)

L'article Karim Bonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Bonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Bonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2020 à 15:35 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Karim Bonnet

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Karim Bonnet a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 4 janvier 2020 à 15:34 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 04 janvier 2020 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 4 janvier 2020 à 17:01 (CET)