Discussion:Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2021 à 22:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2021 à 22:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété encyclopédique spécifique de ce pavillon, partie d'une université abritant des bureaux ?
Conclusion
Suppression traitée par Simonk (discuter) 29 août 2021 à 22:46 (CEST)
Raison : 1 conserver et 4 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je ne comprends pas les motifs de suppression. Il s'agit d'un pavillon d'une université québécoise, dont l'existence sur l'encyclopédie universelle participe à l'élaboration et à l'ouverture du champ encyclopédique de cette université. L'article est manifestement un stub, et est à sourcer, mais je considère toujours aberrant de voir comment le pas est franchit rapidement entre "Ceci est un article à améliorer" et "Ceci est un article à supprimer". C'est extrêmement grave et gros, supprimer un article, et ça prend des raisons beaucoup plus étoffées que "c'est un vulgaire immeuble à bureau" pour me convaincre. Je dois aussi dire que je note des attaques persistentes de certains wikipédiens extérieurs au Québec sur nos institutions d'enseignement, et dénonce cette façon de faire. Juste avec la bâtisse, la possibilité d'une section entière dédiée à son architecture suffit à la conservation de cet article, dont j'encourage l'embellissement et la wikification.--Danalieth (discuter) 16 août 2021 à 00:06 (CEST)
- En complément à moi-même: Wikipédia:Pages à supprimer/Aide : "Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau --À sourcer-- en tête de page." Toute suppression est injustifiée sur wikipédia à moins d'avoir une preuve, hors de tout doute raisonnable, que le degré de notoriété de l'article est effectivement au niveau zéro, ce qui n'est pas le cas ici. Il est plus facile de ne pas trouver de sources pour justifier la suppression d'un article que d'en trouver pour justifier sa conservation.Danalieth (discuter) 16 août 2021 à 16:54 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Il faudrait peut-être se soucier des sources quand on commence à rédiger un article comme l'indique le tutoriel de wikipédia pour les créations d'article. Un article concernant un bâtiment avec zéro source secondaire pour nous dire en quoi ce bâtiment est notable, je trouve cela très limite... Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 16 août 2021 à 15:26 (CEST)- Supprimer je ne trouve aucune source pouvant alléguer d'un quelconque intérêt de ce bâtiment, même architectural (ce seul document en fait une mention toute relative : [1])Qatsi (discuter) 17 août 2021 à 15:37 (CEST)
Qatsi : bon nom de pavillon, mauvaise université. --Webfil (discuter) 17 août 2021 à 19:15 (CEST)- Non admissible --Webfil (discuter) 17 août 2021 à 19:02 (CEST)
- Supprimer ébauche sans pertinence encyclopédique ; où sont les sources secondaire démontrant que ce bâtiment est notable ? Quel intérêt de créer un article séparé et qui reste mort depuis 4 ans alors que trois lignes au sein de l'article de l'université auraient peut être été suffisantes ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 août 2021 à 16:04 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 août 2021 à 11:23 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec UQAC (qui n'en fait même pas mention!). Autrement, l'article n'est pas admissible : 
Hors critères Notoriété des constructions; n'est pas le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (pas trouvé dans le dictionnaire biographique du Canada ni dans L'Encyclopédie canadienne), n'est pas le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale; n'est ni inscrit dans le RPCQ ni Lieux patrimoniaux du Canada. Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement; n'est pas le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même à l'exception de simples mentions, pas de sources démontrant l'importance du pavillon sur le plan régional; pas d'intérêt historique ou architectural. Hors critères Critères généraux de notoriété; n'ai trouvé aucune source secondaire centrée après recherche dans StartPage, Google, Érudit et Worldcat. --Webfil (discuter) 17 août 2021 à 19:13 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :