AstérixModifier

Les modifications que vous avez faites sur la page d'Astérix devraient être faites en pages de discussion de l'article et non en remarques ou notes à l'intérieur de celui-ci. Cordialement Capbat [ me joindre ] 28 janvier 2013 à 02:42 (CET)

Mets ma page de discussion PDD dans ta liste de suive ainsi tu vas pouvoir voir lorsque je la modifie, et tu pourras suivre la discussion. Normalement un converation se poursuit sur la page où elle a débuter, si une conversation commence ici, elle devrait se poursuivre ici. Capbat [ me joindre ] 28 janvier 2013 à 21:31 (CET)
Bonjour, BertranddV. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Capbat.
Message ajouté le 28 janvier 2013 à 21:31 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.


Liste de suiviModifier

COmment dois-je m'y prendre pour cela? QU'est-ce que la liste de suivi? (je suis désolé, je débute vraiment BertranddV (d) 28 janvier 2013 à 22:09 (CET)

Tout en haut de la page de ton fureteur, en haut à droite, tu peux y voir ton nom (si tu tu l'a saisie) puis discussion: cà c'est la page de discussion de l'article, puis Préférence: on en parleras une autre fois, puis Liste de Suivi: et Là tu vas y trouver toutes les modifications quotidiennes qui sont faites sur les pages que tu suit. Et pour mettre ou ajouter une page à cette liste, tu vas sur la page désiré et là tu clique sur l'étoile qui est à droite de la barre de menu Lire Modifier Afficher l'historique * l'étoile vas devenir fonçé ce qui indique que tu suit cet article, si tu veux arrêter de le suivre tu re-clique et l'étoile deviens pâle et tu ne suis plus l'article. Tu peux avoir plus d'info ICI. Aussi tu peux faire des recherche à l'interne (mais hors de l'encyclopédie) de Wikipédia en tapant dans la boite de recherche WP:(suivi du texte de ta recherche) Ex: WP:liste de suivi. Dis moi, si c'est pas évident? si je ne m'explique pas clairement. A+ Capbat [ me joindre ] 28 janvier 2013 à 22:26 (CET)
C'est parfaitement clair, genial et merci!
J'ai modifier la syntax ici pour te montrer comment rendre les choses plus clair, étant donner que l'on ne parle plus d'astérix ont a changé de sujet alors on sépare, comme, genre un autre conversation. Capbat [ me joindre ] 28 janvier 2013 à 22:35 (CET)

Boites de Parrainage sur ma PUModifier

J'ai ajouter ceci à ma page.

 


tu peux ajouter celle ci à la tienne


si tu le veux bien sûr. Capbat

Capbat [ me joindre ] 28 janvier 2013 à 23:27 (CET)

PS Je crois que ce n'est pas une bonne idée de mettre ta page de discussion sur une page à onglet comme celle-ci, elle devrait être indépendante, car elle obéit à un autre type de règles, ce qui vas porter à confusion, déjà avec le résumé tout au haut de la page. En plus si tes visiteurs clique sur l'onglet 'ajouter un message' il vas apparaître tout en haut, en ce moment je dois faire une modification générale pour ajouter au bon endroit. A+

Je vois. Faut que je me souvienne comment j'ai fait ça ;) et je modifie au plus vite. (Comme ca, c'est mieux?)
Superbe, c'est beau la jeunesse ca apprend vite ;) Capbat [ me joindre ] 28 janvier 2013 à 23:32 (CET)
hehe, faut croire qu'il y a de bons profs! BertranddV (d)

WikipompiersModifier

Bonjour, BertranddV. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Capbat.
Message ajouté le 30 janvier 2013 à 19:44 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Welcome BackModifier

Tu étais où?. Capbat [ me joindre ] 10 février 2013 à 04:42 (CET)

pris par mes études. Me revoila! BertranddV (d) 15 février 2013 à 11:46 (CET)

In "Utilisateur:BertranddV/Intérêts"Modifier

I found File:Uncyclopedia Fuck Korean.png in "Utilisateur:BertranddV/Intérêts". It is Korean message of logo in suomi uncyclopedia aka. Hikipedia. --아라 (d) 18 avril 2013 à 09:47 (CEST)

I chosen this picture in WikiCommons. I am not against North or South Korean, but it is rather funny, I find. Anyway, I don't know the Suomi Uncyclopedia aka. What is it? BertranddV (d)

Concernant votre demande de restauration de la page Thomas FabiusModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thomas Fabius a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 18 septembre 2013 à 14:48 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 18 septembre 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 18 septembre 2013 à 14:54 (CEST)

ÉlectionsModifier

Bonjour, indiquer le maire est prématuré, puisqu'il doit être élu par le nouveau conseil municipal, au plus tôt le vendredi suivant le scrutin. Voir Élection_municipale_française#.C3.89lection_du_maire_et_des_adjoints. Cordialement, — Jules Discuter 23 mars 2014 à 22:50 (CET)

Je n'y avais pas fait attention. Je corrigerais ça à l'avenir. BertranddV (discuter) 23 mars 2014 à 22:52 (CET)
Par ailleurs, il va falloir que vous arrêtiez de faire n'importe quoi sur l'article Steeve Briois. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 mars 2014 à 10:41 (CET)
Je vous trouve un peu agressif. Pardon de ne pas partager votre science pour l'édition wiki. J'essaye d'apporter ma touche à l'édifice. Est-ce vraiment "n'importe quoi"? BertranddV (discuter) 25 mars 2014 à 10:18 (CET)
Non, il s'agit tout au plus de maladresse (pour le « P » capital à « Vie Politique », par exemple). @JÄNNICK Jérémy : merci de ne pas mordre les nouveaux contributeurs, surtout quand ils sont manifestement de bonne volonté  . Bonne continuation à tous deux, — Jules Discuter 25 mars 2014 à 10:58 (CET)
Je veux bien être sympa, mais rien que de supprimer l'introduction que je venais de développer, c'était n'importe quoi. Tout comme supprimer la section 2014 qui était très bien fournie en documents annexes (article connexe, vidéo et Wikinews) pour en écrire juste au-dessus une autre. J'avais regardé votre historique, et je n'avais pas perçu que vous débutiez. Bonne continuation. JÄNNICK Jérémy (discuter) 25 mars 2014 à 11:10 (CET)
Ah effectivement, c'est pas bien délicat de ma part. Pardonnez moi. Je n'avais pas du tout vu ca. J'ai essayé de corriger mes erreurs suite aux remarques de Jules. Je n'ai pas su gérer la question des "versions antérieures". J'ai repris la mienne, j'ai modifié la partie à problème et j'ai envoyé le tout. Je ferai attention à l'avenir. BertranddV (discuter) 25 mars 2014 à 13:47 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, BertranddV, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Thélem Assurances (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur En passant avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était BertranddV ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 août 2014 à 17:18 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Thélem assurancesModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thélem assurances est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 13 août 2014 à 17:55 (CEST)

Thélem assurancesModifier

Copie de ma page de discussion --En passant (discuter) 14 août 2014 à 09:09 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé Thélem assurances?
En quoi cette page ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia? Cet parfaitement écoeurant de faire un réel travail de recherche balayé en une seconde. Je recommence donc. Je ne sais pas quel sont vos critères, mais j'ai fais une comparaison avec d'autres société d'assurances bien plus locales que celle-ci (attention, je ne suis ni actionnaire ni sociétaire) et aucune procédure de suppression n'a été lancé. Merci d'arrêter de dégoûter le contributeur occasionnel que je suis. Cordialement (malgré tout) BertranddV (discuter) 13 août 2014 à 17:22 (CEST)

Bonjour.
J’ai supprimé cet article car le sujet ne respectait, de très loin, ni les critères généraux de notoriété et ni les critères spécifiques des entreprises.
Toutefois, si des éléments de notoriété m'ont échappé, vous pouvez les indiquer sur cette page : WP:DRP.
Enfin, si vous estimez que des articles portent sur des sujets qui ne respectent pas non plus les critères indiqués ci-dessus, vous pouvez suivre la procédure indiquée sur cette page : WP:PàS, ou les signaler sur ma page de discussion.
Bien cordialement --En passant (discuter) 14 août 2014 à 09:07 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Thélem assurancesModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thélem assurances a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 18 août 2014 à 14:34 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 18 août 2014 à 14:36 (CEST)

Votre modification sur « Élections législatives de 2017 dans le Loiret » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour BertranddV, et merci pour votre participation à l'article « Élections législatives de 2017 dans le Loiret »  .

Je suis Iniți et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Iniți (discuter) 5 mai 2017 à 08:14 (CEST)

Bonjour Iniți, je sais le besoin de sources des informations sur WP. Seulement, il peut arriver que des informations ne soient pas toutes reprises dans des journaux ou sites internet. En l'occurrence, concernant les élections législatives dans le Loiret, et comme certainement beaucoup de départements, les médias ne s'intéressent pas toujours aux petits candidats. Je suis moi-même engagé auprès d'un candidat plus "important", ce qui me permet d'être informé des actualités de la campagne là où les journalistes ne sont pas intéressés.
J'essaie cependant d'être le plus fidèle possible aux préceptes de WP. Bien à vous, --BertranddV (discuter) 5 mai 2017 à 08:56 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:51 (CEST)

hello ! pardon du dérangement mais la discussion nécessite des avis complémentaires : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 15:17 (CEST)

sondageModifier

bonjour ! à la suite de cette décision Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression voir ce sondage Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et sa pdd ! voir aussi cette discussion Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle ! mandariine (libérez les sardiines) 18 mai 2017 à 08:08 (CEST)

Discussion sur l'intitulé de catégoriesModifier

Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a guère plus d'une semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.

Ainsi, ignorant si la notification a fonctionné en ce qui te concerne, je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que juriste membre du projet Droit, de donner ton avis.

Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.

Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.

Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.

Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2019 à 07:55 (CET)