Discussion Wikipédia:Administrateur/Woozz

Vote de Kyro

1.  Réticence pas convaincu, j'ai trop vu de manque de maturité. Kyro ^{me parler} le 16 septembre 2012 à 16:43 (CEST)

   Pourquoi? -Bastien Sens-Méyé (d) 16 septembre 2012 à 21:57 (CEST)

   Pourquoi? Tu n'as pas plus construit comme question ? Kyro ^{me parler} le 16 septembre 2012 à 22:02 (CEST)

   En tout cas, je n'ai pas plus concis. Mais pourquoi mets tu en cause sa maturité ? -Bastien Sens-Méyé (d) 16 septembre 2012 à 22:06 (CEST)

   J'ai trop vu d'enfantillages de sa part. Kyro ^{me parler} le 16 septembre 2012 à 22:07 (CEST)

   Tu n'as pas plus construit comme réponse? -Bastien Sens-Méyé (d) 16 septembre 2012 à 22:09 (CEST)

   Oh, si un munster a envie de dire « tu pues » à un camembert, laisse donc, c'est amusant . Et non, je pense qu'il n'aura pas plus construit comme réponse ... SM ** ようこそ ** 16 septembre 2012 à 22:14 (CEST)

   Quand quelqu'un vient chialer pour des points fictif sur IRC moi j'appelle ça un enfantillage. Kyro ^{me parler} le 16 septembre 2012 à 22:16 (CEST)

   @SM : Ton intervention n'est pas très constructive, amha.

   @Kyro : « Quand quelqu'un vient chialer pour des points fictif sur IRC moi j'appelle ça un enfantillage. » : Je ne suis personnellement pas au courant de ce dont tu parles : à quoi fais-tu allusion ? Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 septembre 2012 à 23:26 (CEST)

   Ni plus ni moins que les précédentes, en effet. SM ** ようこそ ** 16 septembre 2012 à 23:35 (CEST)

   Il est évident qu'on ne peut pas demander à Kyro ou Woozz d'avoir la maturité de personnes qui ont deux, trois ou quatre fois leur âge ! Mais quand on a 20 ans, on ne s'en rend jamais compte et s'il est bien une chose qu'on ne peut pas contrôler ou forcer, c'est l'expérience de la vie. Vous verrez, avançant dans les tranches d'âge, que le terme de maturité ne s'emploie plus. Et alors, comme le vieux con père-la-morale que je suis, vous jaugerez le manque de maturité des « gamins » avec beaucoup plus de bienveillance et en vous souvenant qu'on ne naît jamais vieux, tout en constatant d'un œil amusé leur haussement d'épaule et leur moue dubitative. C'est sans doute mieux ainsi d'ailleurs — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 septembre 2012 à 00:03 (CEST)

   La réponse à ma question posée ci-dessus m'a été donnée par Kyro sur IRC, c'est visiblement un ensemble de choses et non un élément isolé qui le font penser que Woozz manque de maturité. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 17 septembre 2012 à 00:44 (CEST)

   Sur IRC, j'ai vu Woozz s'y rendre disponible pour assister ceux qui en avaient besoin. Tandis que d'autres (et j'en ai parlé avec Kyro) compromettent des réputations (c'est rare, mais personne ici ne peut dire que c'est faux). Woozz est donc beaucoup plus mûr et, je persiste, plus bienveillant, que certains qui sont plus vieux mais plus vicieux. Et IRC n'est pas un jouet. --Bastien Sens-Méyé (d) 17 septembre 2012 à 08:20 (CEST)

   Tout ce qui se passe en dehors de Wikipedia doit rester en dehors de Wikipedia - Bonne journée à tous --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 08:26 (CEST)

   La maturité ne fait pas tout, je l'ai appris récemment. S'il est vrai que Woozz est très gamin, il ne faut pas confondre erreur isolée et grave manque de maturité. On parle du besoin des outils d'administration, pas de si le candidat oublie de refermer sa braguette trois fois par jour, zut crotte !!! --Orikrin1998 (blabla/miaou) 17 septembre 2012 à 12:48 (CEST)

   « S'il est vrai que Woozz est très gamin » : je précise que je ne pense pas que cela soit vrai  ! — Jules ^{• Discuter •} 17 septembre 2012 à 13:17 (CEST)

Maison des Têtes

J'ouvre au pif une de tes créations et suis extrêmement perplexe. Il s'agit de l'article Maison des Têtes de Toulon, actuellement encore dans un état voisin de celui où tu l'as créé : [1].

Ce que je vois avec quelque stupéfaction (je ne te connaissais que comme patrouilleur), c'est un article de la plus belle catégorie Théorie du complot qui, sous couvert de présentation à égalité formelle (ah neutralité !) de la « thèse officielle » et d'une « thèse dissidente » fait la part belle à la « version non officielle soutenu par les familles des victimes », avec force témoignages (« Christiane Amesland, professeur certifié ») sourcés par un article d'aspect complotiste du journaliste Serge Garde : [2].

Tous ces éléments sont pour moi absolument nouveaux depuis mon vote d'il y a une heure ou deux qui ne prétendait avoir « rien de personnel » contre toi. L'écriture d'un tel article me semble dénoter d'un manque de lucidité important sur l'utilisation rationnelle des sources, et je serais ennuyé qu'on donne le balai d'administrateur à quelqu'un qui rapporte des théories complotistes dans les articles.

De façon voisine, il y a des gens très bien qui donnent un avis en faveur de la suppression dans Discussion:Tuerie_de_Chevaline/Suppression : "Wikipédia n'est pas Wikinews" ou "simple fait divers" ce n'est pas du tout mon opinion, mais c'est une opinion fréquente et je ne m'opposerais pas à une candidature parce qu'il n'a pas la même vue que moi des faits divers. Mais j'ai un sentiment de malaise à la vue du hiatus qui existe entre ton avis sur un article relatif à un fait divers sanglant (« Idem. Pour le moment simple fait divers, pour Wikinews. ») et la quantité d'efforts que tu as fournis pour écrire un article sur une fuite de gaz, certes ancienne de vingt ans.

C'est pourquoi j'aimerais tes explications : ce que je découvre de ton intervention éditoriale me fait craindre un très sérieux manque de lucidité de ta part. Je ne veux pas d'un administrateur complotiste. Touriste (d) 19 septembre 2012 à 10:40 (CEST)

Il s'agit en effet du seul article que j'ai vraiment écrit sur WP (dans le sens ou c'est celui qui m'a demandé le plus de temps et de recherche), et je comprends, à la lecture de l'article, ta réaction.

Il est vrai qu'il est déséquilibré, et loin d'être totalement neutre, puisque la théorie soutenu par les familles des victimes est beaucoup plus étayé que le reste de l'article. Par rapport à la neutralité, cela a été discuté en PdD, et j'avais même demandé des avis sur le bistro pour inciter d'autres contributeurs à venir corriger l'article. Au moment ou j'ai publié cet article, je débutais à peine dans l'apprentissage des règles complexes de la rédaction encyclopédique. Ma volonté n'était certainement pas d'écrire un article complotiste, mais plutôt de rédiger un article qui reflétait les différents PoV concernant cette histoire, et il se trouve que les sources indiquant que la version officiel était fausse étaient plus nombreuses, ce qui explique la longueur excessive de la partie Version non officielle soutenue par des familles de victimes. J'ai compris plus tard que ce n'était pas le but que poursuivait une encyclopédie. Depuis, je n'ai pas eu le temps (ni l'envie) de me replonger dedans, et personne n'ayant réellement remis en cause l'article (jusqu'à présent), je l'ai noté sur ma todo liste, en attendant de retrouver la motivation pour pouvoir le corriger. --Woozz ^{un problème?} 19 septembre 2012 à 11:43 (CEST)

Merci de ton intervention, très rassurante. J'ai désormais l'impression que c'est plutôt de l'ordre de l'erreur de débutant que de la faille de personnalité - ça me gêne quand même un peu, mais ne m'alarme pas autant que tout à l'heure. Je vais nuancer mon avis sur la page de candidature en conséquence. Touriste (d) 19 septembre 2012 à 11:46 (CEST)

Rappel

Vu les délires paranoïaques inquiétudes légitimes d'Akeron, Arkanosis et Dr Brains sur Discussion Wikipédia:Sondage/Durée du mandat d'administrateur, tu ferais plaisir à tout le monde en vérifiant que tu as un mot de passe fort et que tu te connectes à WP en mode sécurisé. Merci d'avance, Esprit Fugace (d) 25 septembre 2012 à 09:21 (CEST)Et ne vous méprenez pas, j'apprécie tout plein les personnes nommées et ne prends pas (trop) à la légère leurs scénarios, qui bien qu'improbables, sont hélas plausibles.

Vue le délire paranoïaque de Akeron, Arkanosis et Brains, j'espère que tu peux nous garantir, qu'en plus de mot de passe fort et d'utiliser https (qui sont des conseils de bon sens), tu ne te contactes que d'une pièce sans fenêtre (oui, il est possible d'écouter le bruit de ton clavier avec un laser pointé sur les vitres, et donc d'en déduire les touches utilisées, et donc le mot de passe), ou que tu utilises un mapping personnel de ton clavier qui change tous les jours, pour éviter que l'on devine les touches que tu utilises. On n'est jamais trop prudent. Meodudlye (d) 25 septembre 2012 à 13:09 (CEST)

— Arkanosis ^✉ 25 septembre 2012 à 14:59 (CEST)

J'utilise le https depuis que j'ai lancé cette candidature en fait, en prévision .

Quant à mon mdp, the password meter me dit qu'il est Very Strong, avec un score de 97%... Alors bon, pour les remarques de Méo, je peux toujours clouer des planches de bois sur mes fenêtres, et taper au clavier avec des moufles pour pas laisser de trace. --Woozz ^{un problème?} 25 septembre 2012 à 22:01 (CEST)

_{Et l'ADN ?} --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 septembre 2012 à 08:12 (CEST)

J'ai enfin compris, ça vient donc des chips des moufles... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 septembre 2012 à 17:40 (CEST)

Bah, vu que personne ne sait écrire correctement Wooz non Wozz enfin Woooz, on ne risque rien ? De toutes façons, il ne se déconnecte jamais et ne dort que sur la banquette de LiveRC (en haut à gauche), personne ne peut pirater son compte. Asram (d) 27 septembre 2012 à 01:09 (CEST)