Discussion Projet:Harry Potter/archive/2011

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

• Rumeurs

Harry Potter en LEGO

Bonjour, j'ai vu (du moins je crois), qu'il n'y a pas de projet sur l'adaptation en LEGO de Harry Potter. Est-ce que quelqu'un pourait m'aider à prévenir l'équipe éditoriale?

                  Merci d'avance.--81.173.172.144 (d) 30 mars 2011 à 19:01 (CEST)

Bonjour, je voudrais savoir si vous aimez Harry Potter? si oui, voici un wiki qui a besoin de votre aide:fr.ministerdelamagie.wikia.org, c'est un nouveau wiki et j'aimerais bien avoir de l'aide, merci d'avance.

Message déposé par Pier-luc11 (d) 27 juin 2011 à 20:43 (CEST)

Ça bouge dans les articles, on sent la sortie du film 7.2 proche

Bonjour,

Cela recommence à bouger un peu dans les articles de projet. On sent que la sortie du film 7.2 est proche. Déjà quelques confusion livres/films corrigé. A suivre, si possible en cette début de vacances.

Cordialement.

--H2o (d) 1 juillet 2011 à 16:42 (CEST) (mangemort )

Liste de personnages, références copier-coller et copyvio éventuel à vérifier

Dans la Liste des personnages de l’univers de Harry Potter, toute une série de références sont des copier-coller de ceux utilisées dans L'Encyclopédie Harry Potter. Exemple Avery Jr. Un petit travail de wikification est à faire.

Certaines descriptions y sont d'ailleurs très proche de celles de l'Encyclopédie citée ci-dessus. Relecture indispensable pour éviter un vilain copyvio.

--H2o (d) 23 juillet 2011 à 12:01 (CEST)

Références : chapitre ou page

Dans de nombreux articles, les références sont très bien liées aux ouvrages.

Mais il y a quelques désordres, d'où ma question.
Dans la référence, mets-on  :

• uniquement le chapitre (valable pour toutes les éditions)
• uniquement la page, édition à préciser
• les deux avec précision de l'édition pour les pages ?

--H2o (d) 23 juillet 2011 à 15:22 (CEST)

Bonjour H2o,
À vrai dire, je me pose la même question (d'où le fouillis qui a pu être créé). Il me semble que pour une revue, la page doit être précisée, mais pour un livreJ'ai plutôt tendance à aller au plus claire et au plus précis et à procéder comme pour l'article Poudlard : rédiger dans la section "références" le nom de l'ouvrage (sans édition particulière), puis sourcer avec le chapitre + la page d'une édition en particulier - celle en notre possession dans laquelle on a pêché l'information — afin que cette dernière puisse être retrouvée le plus rapidement possible et dans tous les cas.
> exemple : "chap.14 (p.276-277 édition poche)".
Bien souvent, les contributeurs mettent simplement le chapitre en attendant de retrouver plus précisément la page de l'info. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 15 août 2011 à 18:10 (CEST)

Pottermore

Vu que cela fait partie de Harry Potter, je me suis permis de rajouter un Bandeau Harry Potter a Pottermore. Si ca n'as pas lieu d'être vous pouvez toujours l'enlever.

Protter 31 juillet 2011 à 15:09 (CEST)

Articles liés

Bonsoir,
je viens de parachever l'évaluation des articles liés à Harry Potter. Je me rends compte que la plupart des acteurs connus de la série ne figurent plus sur cette liste, suite au retrait du lien vers le portail sur ces mêmes articles. Je n'ai rien contre, en ce qui me concerne, même si je ne comprends pas bien ce qu'il avait de si gênant. Ne serait-ce pas l'un des nombreux atouts de Wiki, de permettre justement des liens entre ses articles ? .
Je pense que dans la mesure où un acteur principal de la série comme Daniel Radcliffe (ou simple figurant comme Sarah Jane O'Neill) est lié au portail Harry Potter (même sans avoir davantage de notoriété) c'est pour la bonne raison qu'il intègre tout simplement cette saga, pour l'interprétation d'un de ses personnages. Je ne comprends pas pourquoi les acteurs de renoms tels que Michael Gambon ou Maggie Smith ne devraient pas y figurer... Quoi qu'il en soit, il faudrait dans ce cas supprimer le lien vers le portail de tous les articles d'acteurs qui y figurent et qui, pour le coup, n'auraient pas davantage de raisons de devoir l'intégrer. Cette décision reviendrait à réduire considérablement le nombre d'articles de l'encyclopédie consacrés à notre sorcier à lunettes, mais cela semble plus logique. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 13 août 2011 à 20:17 (CEST)

> Voir la précédente discussion du 18 janvier 2010 à ce sujet.

Les résumés

Je me demandais si les résumés était basés sur les livre ou sur les films (le premier cas je pense) car il me semble que la confusion règne parfois qu'un mélange des deux est parfois fait.

Effectivement. Bonne question et bonne constatation. Les articles consacrés à Harry Potter distinguent clairement les livres des films. Par exemple Harry Potter à l'école des sorciers pour le livre, Harry Potter à l'école des sorciers (film) pour le film. Il y également le jeu : Harry Potter à l'école des sorciers (jeu vidéo). Le résumé du livre est mis dans l'entête de l'article. Le film est résumé dans la partie synopsis. De la même manière, la liste des sortilèges distingue les sortilèges des livres, films et jeux. Bien à toi. --H2o (d) 5 novembre 2011 à 17:48 (CET)