Discussion Projet:Botanique/Archive Discussion Portail Botanique

Demande d'aide pour catégoriser

Est-ce que quelqu'un pourrait attributer une catégorie aux articles Lomatia et Lomatia hirsuta ? Merci d'avance. Traumrune 12 juillet 2006 à 23:18 (CEST)

Publicité ou la page Wikipédia comme catalogue de vente par correspondance !!!

SAlut,

je suis tombé sur la page : Camphrier et j'ai été surpris de voir qu'un vendeur de graine utilisé la page Wikipédia comme catalogue de vente par correspondance. Je suis surpris. Est-ce normal ? Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 juillet 2006 à 00:21 (CEST)

il faudrait en dicuter avec l'auteur qui semble être irreprochable sur ses nombreuses autres contributions. ske 16 juillet 2006 à 00:29 (CEST)

La publicité est donc autorisé sur wikipedia ? je vais lui poser la question, c'est peut-être un bon contributeur mais là il y a faute je pense, je vais lui demander Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 17 juillet 2006 à 01:06 (CEST)

Liste de référence

Bonjour,

J'ai mis en place une liste des publications en sciences, tous les scientifiques quel que soit leur domaine sont invités à y participer. Le principe est simple : une page est prévue pour chaque "grand" domaine scientifique (ajouter-la). Il suffit d'y ajouter toutes les références qu'on considère comme importantes.

Ektoplastor, 18 Juillet 2006, 14:15

Algues : noms scientifiques, auteurs et dates

Vous trouverez les noms scientifiques avec toutes les infos sur les auteurs et les dates, ainsi que les synonymies, les noms valides, … pour les algues sur le site Algaebase (en anglais). TED 11 août 2006 à 00:22 (CEST)

Future prise de décision sur le nommage des espèces animales

Bonjour,

Dans le cadre du projet zoologie nous travaillons sur l'élaboration d'une prise de décision sur le nommage des taxons, en particulier pour les espèces.
Nous pensons que cela peut vous intéresser car vous êtes aussi confronté au nommage des articles, et que pour l'uniformisation des conventions de nommage il paraît plus intéressant de faire action commune.

Ceci s'est fait dans le cadre du Projet:Zoologie, et plus particulièrement l'atelier Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces. Vous trouverez toutes les discussions qui ont menées à l'écriture de cette prise de décision.
Notez que ceci n'est pas encore une prise de décision. Les votes présents sont juste une sorte de sondage interne au portail zoologie.

N'hésitez-pas à nous faire part de vos remarques.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 16:30 (CET)

Un exemple de l'importance de cette PDD ? Tous les jours je constate que de nombreux interwikis sont faux. La raison ? Les noms vernaculaires qui ici ou là ne désignent pas toujours la même chose. Ici, un tel nom peut désigner une espèce, un genre, voire une famille ou un ordre, tandis que l'interwiki nous entraîne sur un autre niveau taxinomique. Le seul langage universel pour les taxons est celui des noms scientifiques. C'est déjà fait, pour l'essentiel pour les niveaux taxinomiques supérieurs au genre, il s'agit simplement d'étendre le système au niveau de l'espèce.

J'insiste aussi sur le fait que les béotiens ne seront pas perdus. Non seulement le système de redirect les conduiront là où il faut, mais en plus, une nouvelle charte graphique verra apparaître, en gros, sous le nom scientifique, le nom vernaculaire (avec l'indication des principaux synonymes).

C'est une vraie révolution que nous souhaitons provoquer là mais l'enjeu est de taille. Merci pour vos commentaires, critiques et remarques.--Valérie 15 décembre 2006 à 16:48 (CET)

J'ajouterai également trois autres points qui ont motivé ce travail :

• certains noms vernaculaires désignent de multiples espèces ou genres selon les lieux, ce qui complique le nommage de l'article "principal" ;
• certains noms courants changent selon les lieux (endive ou chicon ?) ou sont parfois inventés (traduction approximative du latin, de l'anglais…) ;
• la plupart des espèces n'ont pas de nom vernaculaire officiel, il y a donc différence dans le nommage des articles selon que l'espèce est connue ou pas de l'homme.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 17:04 (CET)

Projet inter-portails

Salut à tous ! Ce petit mot pour vous annoncer le lancement imminent d'un projet inter-portail lié à la recherche de ressources bibliographiques, internet et d'illustrations pour l'ensemble des domaines liés aux sciences de la vie (voir ici). Si vous avez des remarques, suggestions ou tout autres commentaires, n'hésitez pas ! Elapied 16 décembre 2006 à 03:25 (CET)

plantes médicinales

Arrivées par hasard sur les 3 articles plantes médicinales Liste des plantes médicinales et plantes médicinales par usage, j'ai commencé à classer alphabétiquement, créer les liens, vérifier l'exactitude (rien n'était sourcé) mais j'ai eu un courrier m'interrogeant sur la validité des titres .

"Dans votre article Liste des plantes médicinales, je pense vous devez préciser qu'il s'agit des plantes cultivées ou spontanées en France ou alors modifier le titre en précisant. On croit d'abord que c'est un article général, international et il faut ensuite comprendre que c'est avant tout franco-français.

Les noms vernaculaires étant ce qu'ils sont avec leurs sources de confusion, l'ajout du nom scientifique paraît souhaitable.

Cordialement B Perthuis"

Qu'enpensez vous ? Rosier 5 janvier 2007 à 15:34 (CET)

Guillaume Leloup

Est-ce que les spécialistes connaissent cet éminent botaniste : Guillaume Leloup? Cet article ressemble à un canular. Romary 19 janvier 2007 à 22:11 (CET)

A été effacé (motif : aucune référence à cette personne trouvée). Hexasoft (discuter) 19 janvier 2007 à 23:55 (CET)

Demande de vérification

Bonjour,

J'ai un gros doute sur le nom de Thunbergia fragans que je retrouve pas sur le site de l'IPNI. Pourriez-vous me confirmer sont existence ? D'avance merci.--Valérie 23 janvier 2007 à 10:13 (CET)

Thunbergia fragRans --84.164.222.101 27 janvier 2007 à 17:23 (CET)

Mais oui mais c'est bien sûr ! J'aurais dû y penser par moi-même... Merci en tout cas pour cette réponse. J'ai tout corrigé.--Valérie 28 janvier 2007 à 14:42 (CET)

PDD Nommage des espèces

Salut à tous ! Une Prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Il serait cependant dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, moyennant quelques adaptations éventuelles... Qu'en pensez-vous ? Si le texte de la proposition convient en l'état à la majorité des intervenants en botanique, alors on l'étend aux espèces végétales. S'il y a des propositions d'adaptation du texte, on a alors seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses sur la page de discussion du Projet Botanique. A bientôt. Elapied 14 février 2007 à 15:23 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:20 (CEST)

Plante inconnue de mon jardin!

Salut à tous,

Voila j'ai une petite question à vous poser:

J'ai trouvé ceci dans mon jardin:

Il ya deux plantes identiques, celle ci c'est la plus petite : +- 35 cm, la plus grande fais +- 60cm!

Qqn peut il me dire ce que c'est ?

MERCI d'avance! v4nco 29 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Phytosociologie

En ce moment je mène une (toute petite) campagne pour tenter de sauver une espèce d'articles en voie de disparition, les «classes végétales en France» (et ailleurs j'imagine); j'ai déjà réussi à sauver quelques spécimens mais ils sont en sursis, et le nombre d'individus de l'espèce ne progresse plus, ce qui est un prémisse inquiétant: bientôt l'extinction?

Bref, si quelques bonnes âmes décidaient de se pencher sur leur sort, de les nourrir, les arroser, les rassembler en parterres, les tailler, tracer de jolies allées entre les parterres, ça serait bien. -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 14:24 (CEST)

catégorie

Je ne comprends pas pourquoi Jean-Baptiste-Michel Ouvrard de la Haie est dans la catégorie:agronome. Si qq'un peut aller voir --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 23:02 (CET) par Valérie

Ficus benjanica

Ficus benjamina a été classé dans les arbres fruitiers, est-ce bien justifié ? --Rosier (d) 22 janvier 2008 à 11:04 (CET) par Zygomis

vervaine

L'article verveine du Pérou n'est-il pas à mettre en redirection vers verveine odorante ou verveine du Pérou ? --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 11:34 (CET)

Il existe 2 articles Bleuet des montagnes et centaurée des montagnes, je pense que c'est la même plante et qu'il faudrait fusionner et rediriger centaurée vers bleuet. --Rosier (d) 27 janvier 2008 à 19:13 (CET)

Bonjour, effectivement il s'agit de la même plante, mais je suggère plutôt de rediriger bleuet des montagnes vers centaurée des montagnes, Centaurea montana = Centaurée des montagnes me paraît plus évident et moins trompeur. --Hagen de Merak ^[m'écrire] 28 janvier 2008 à 11:39 (CET)

J'ai aussi un pb avec l'article ébène qui en l'état me parait être tout sauf une ébauche flore--Rosier (d) 29 janvier 2008 à 14:16 (CET)

Les articles plantago et plantain ne devraient ils pas être fusionnés ? --Rosier (d) 3 février 2008 à 12:36 (CET)

plantago traite des plantes du genre Plantago uniquement, tandis que plantain présente les plantes ayant pour nom vernaculaire français "plantain", ce qui comprend les Plantago mais aussi d'autres espèces. C'est une page dite de "biohomonymie" (voir le café des biologistes pour plus de renseignements. Pas de fusion, les articles traitent de deux sujets différents.--Hagen de Merak ^[m'écrire] 6 février 2008 à 22:41 (CET)

il y a un article Carduus rivasgodayanus mais il ne figure pas dans la liste des carduus. C'est un gag ?--Rosier (d) 3 février 2008 à 21:56 (CET)

il me semble que l'article pomme de cajou pourrait être heureusement redirigé et fusionné à anacardier tout en gardant l'article séparé noix de cajou ou pas. Si les 3 sont fusionnés on est au BA --Rosier (d) 4 février 2008 à 14:05 (CET)

pareil pour Awara (fruit) et Astrocaryum vulgare ainsi que açaï et Euterpe oleracea--Rosier (d) 4 février 2008 à 22:57 (CET)

• et Chrysophyllum cainito et pomme de lait --Rosier (d) 6 février 2008 à 21:34 (CET)
• ainsi que Bertholletia excelsa et noix du Brésil --Rosier (d) 6 février 2008 à 22:03 (CET)
• et prune japonaise avec Prunus salicina --Rosier (d) 10 février 2008 à 10:11 (CET)
• Bigaradier et fleur d'oranger avec uniquement eau de fleur d'oranger en article séparé --Rosier (d) 10 février 2008 à 12:08 (CET)
• On pourrait fusionner Cucurbita et Courge dixit spedone en 2005 .. --Rosier (d) 14 février 2008 à 21:25 (CET)

et aussi

• dans les Melastomataceae on trouve une liste dont 2 font lien avec des animaux appendicularia et Chaetostoma, je n'ai pas de docu à jour pour savoir s'il y a erreur ou homonymie --Rosier (d) 5 février 2008 à 12:13 (CET)

Touloucouna

Hello les botanistes ! Je viens de créer cet article pour résorber un lien rouge du portail Sénégal à partir de Karabane, mais je n'y connais rien. Il faudrait sans doute créer un article Carapa (existe dans d'autres langues) et élucider le nom scientifique du touloucouna, puisque les sources ne convergent pas. Merci pour vos lumières. Ji-Elle (d) 20 février 2008 à 10:39 (CET)

le sabot de Vénus -de faible intérêt

Je ne crois pas que cette classification soit correcte. Le sabot de Vénus compte parmi les espèces d'orchidées les plus connues en Europe et sa fleur est la plus grande parmi celles des orchidées européennes. En plus il s'agit d'une espèce protegée, d'après mes conaissances, sur l'ensemble du territoire européen--belladonna (d) 7 juin 2008 à 20:17 (CEST)

Je suis d'accord, j'hésite donc entre

• Importance moyenne Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève. Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.
• Importance élevée : Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.

Je voterais quand même pour moyenne même si aujourd'hui tout le monde devrait connaître son existence afin de la préserver ; qu'en dis tu?

— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 19 juin 2008 à 21:44 (CEST)

Je suis d'accord avec toi et la classification:Importance moyenne--Belladonna (d) 21 juin 2008 à 13:34 (CEST)

Plantes en attente de biohomonimysation

Bonjour, en actualisant la liste du Projet:Biologie/Biohomonymie, j'ai remarqué la présence de nombreux végétaux qui traînent là depuis longtemps. Une campagne de biohomonimysation massive serait une bonne idée... --amicalement, Salix ( converser) 8 juin 2008 à 13:03 (CEST)

Eh oui!! Bien à toi! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 19 juin 2008 à 21:52 (CEST)

Arbre d'identification... d'arbres par exemple

Bonjour,

je vais peut-être me rendre ridicule, mais je voulais savoir s'il existait un bon bouquin (ou site web ou article wiki) qui permettrait à un béotien (je me suis dévoilé, là) de trouver le nom d'un arbre ou d'une plante de son jardin ou d'ailleurs par arborescence... Je m'explique : je vois un arbre et dans mon (disons) 'bouquin', je commence par le nœud: taille, me reste x possibilités. Noeud suivant : type d'écorce, etc.etc.

Sinon, existe-t-il un moyen de chercher uniquement dans le portail botanique parmi les arbres? Car j'ai par exemple un arbre à fleurs blanches et épines dans mon jardin, et si j'introduis arbre fleurs blanches épines dans la zone Rechercher de wiki, j'ai une liste de 100aines de hits qui ne m'aident pas du tout.

Merci d'avance pour vos réponses. Un béotien en quête de savoir.--Duxxyy (d) 18 juin 2008 à 12:34 (CEST)

Le bouquin le plus simple d'utilisation pour les plantes d'Europe occidentale (donc sans la méditerranée) est la Blamey, de très beau dessin fidèles et très précis regoupés par famille. (en botanique il faut quand même savoir identifier les grandes familles)

La flore d'Europe occidentale, Marjorie Blamey, Christopher Grey-Wilson, 24/06/2003 FLAMMARION - ISBN : 2-08-200995-5

Quant à ton arbre pour un 18 Juin, si tu habites à plus de 1000m il pourrais s'agir d'une aubépine

Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 19 juin 2008 à 21:52 (CEST)

Adonis pyrenaica

Des circonstances objectives, m'ont amené à créer la page Adonis pyrenaica. Je ne suis en rien spécialiste en plantes ni ce qui concerne la botanique, donc pour cette raison, je vous demande de vérifier cette page et de la compléter si possible...merci - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juillet 2008 à 16:53 (CEST)

Rénovation du Portail de la botanique

Voir : Discussion Projet:Botanique#Rénovation du Portail de la botanique. TED 5 septembre 2008 à 14:25 (CEST)

Appel à une bonne volonté

Bonjour à tous, Il y a ces deux pages qui se mordent la queue en redirect : Cordyceps langue de serpent et Cordyceps ophioglossoides. Le potentiel encyclopédique existe, je ne souhaite pas les supprimer (elles sont en SI actuellement) si quelque bonnes âmes avaient l'envie d'en faire une courte ébauche à minima pour leur maintien (2 lignes suffiraient). Sinon ca sera la trappe malheureusement. Par avance merci--LPLT ^[discu] 18 octobre 2008 à 11:37 (CEST)

Discussion déplacée par là : Discussion Projet:Mycologie — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 18 octobre 2008 à 14:30 (CEST)

Un espace de discussion commun pour le projet:Botanique et le portail:Botanique ?

Bonjour à tous les botanistes !

En voyant les questions abordées sur l'une et l'autre page ici-même et Discussion Projet:Botanique, je pense qu'il n'y a pas de grandes différences entre les thèmes abordés. Aussi, je propose de n'avoir qu'une seule page de discussion sur Discussion Projet:Botanique et que la présente page de discussion du portail redirige vers Discussion Projet:Botanique (comme l'ont fait d'autres projets). Cela évitera d'avoir une dilution des discussions sur la botanique sur plusieurs pages.

Je propose que les discussions présentent ici passent en archives (pour rester tout de même accessibles), de même que les anciennes discussion de Discussion Projet:Botanique.

Je mets un mot ici sur la page du portail, mais je propose que toutes les discussions aient lieu sur la page du projet : Discussion Projet:Botanique#Un espace de discussion commun pour le projet:Botanique et le portail:Botanique ?. TED 25 octobre 2008 à 15:41 (CEST)

doublon ?

L'article nouvellement créé, la rudbeckie correspond-il à Echinacea ou à Echinacea purpurea? Et que faire? Renommer ? Fusionner ? je reste perplexe --Rosier (d) 20 novembre 2008 à 19:48 (CET)

Oui, le genre Rudbeckia existe mais nous avions déjà un article, Rudbeckie a donc été transformé en redirect après avoir déplacé infos. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2008 à 14:14 (CET)

Abalg, il ne faut pas déplacer d'informations par copier-coller d'un article vers un autre. Tu dois maintenant poser une demande sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. TED 23 novembre 2008 à 20:40 (CET)

— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2008 à 21:30 (CET)