Discussion:Would You Love a Monsterman?/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Would You Love a Monsterman? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Would You Love a Monsterman?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Would You Love a Monsterman?}} sur leur page de discussion.

Would You Love a Monsterman?

Proposé par : Nohky (discuter) 13 juin 2014 à 11:50 (CEST) Comme pour les autres pages concernant des morceaux de ce groupe, (dont les pages de suppression montrent aujourd'hui un consensus), il me semble que la page du groupe, de l'album, des chanteurs suffisent, il n'est pas besoin et n'est pas dans les critères d'avoir une page pour chaque morceau.

Contestation

Il y a un clair rough consensus en faveur de la suppression (d'autant plus qu'il faut demander à l'avis classé en non-décompté de préciser ses arguments et que le contributeur en neutre relève le manque de sources). Sans explications supplémentaires, je procéderai prochainement à une annulation de cette clôture. SM ** ようこそ ** 29 juin 2014 à 19:21 (CEST)

Ce single a été n°1 des charts en Finlande. 2 avis nettement argumentés, contre 3 avis dont deux "n'a pas les critères" alors qu'être classé dans les charts fait partie des critères, ce n'est pas un rough consensus pour la suppression. Cependant, si tu souhaites annuler cette clôture, pourquoi pas, à la seule condition que ce soit pour prolonger la PàS avec un appel à plus d'avis communautaires (bistro ou projet musique, pourquoi pas), et pas pour imposer une clôture opposée. Esprit Fugace (discuter) 29 juin 2014 à 20:03 (CEST)

{{Article supprimé|'''Consensus pour la suppression'''.|2=[[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 6 juillet 2014 à 22:18 (CEST)}}

La PàS est prolongée jusqu'au 12 juillet ([1]). Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 23:27 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 12 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
Raison : Pas de consensus. Les avis pour la conservation soutiennent que le single fut classé n°1 en Finlande. Les avis pour la suppression indiquent que le single ne « mérite pas une page à part » et pointent un manque de source.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Would You Love a Monsterman? » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce single a été numéro 1 des charts en Finlande (certes une seule semaine mais il est aussi resté 10 semaines dans le top 10). Sitelle (discuter) 16 juin 2014 à 16:18 (CEST)
2.  Conserver faible. No 1 d'un palmarès national; premier extrait d'un groupe connu. "Faible" pour le fait que je n'ai pas trouvé de source un peu conséquente sur cette chanson (ici, mention du succès de cet extrait / premier album de Lordi dans le magazine Billboard), mais ça ne veut pas dire grand chose parce que je ne connais à peu près rien sur la musique métal finlandaise... à part l'existence de Lordi (à cause de l'Eurovision). Ajout: On dit ici que la chanson est restée 10 semaines dans le top 10 finlandais, ce qui ajoute probablement à l'intérêt de conserver l'article. - Boréal (:-D) 17 juin 2014 à 17:03 (CEST)
3.  Conserver classé n°1 en finlande ([2])--Lefringant (discuter) 2 juillet 2014 à 11:59 (CEST)
4.  Conserver N°1 en Finlande, notable, admissible, sourçable, et puis on peut faire dire aux critères ce que l'on veut, alors mon avis ici est que cette page est dans les critères et qu'il n'y a aucune raison de la détruire, aucune Jmex (♫) 7 juillet 2014 à 10:57 (CEST)
5. Plutôt pour Idem Boréal. J'ajoute que l'article est présent en 16 langues, et qu'il répond à la recommandation « Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ». --— Jack^rs (discuter) le 7 juillet 2014 à 21:02 (CEST)

   Qui reste comme seul signe de notoriété pas vraiment suffisant selon ces mêmes critères, en tant élément d’« autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs ». Je me permets de le notifier, sans pour autant faire évoluer mon avis  Neutre, car j’ai l’impression que plusieurs avis en conservation se sont fourvoyés en prenant ce seul élément comme critère bankable à lui tout seul. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 7 juillet 2014 à 22:47 (CEST)

6.  Conserver: Je ne suis pas un fan de Lordi, ni de cette chanson. Mais ce titre fait certainement partie des plus connus du groupe. Je suis très étonné qu'il fasse l'objet d'une procédure de PaS, d'autant que l'article consacré au single figure en plus dans 16 autres langues.Fred Hunter (discuter) 8 juillet 2014 à 10:05 (CEST)
7.  Conserver, premier single d'un groupe notable, classé à la première place des charts d'un pays de taille moyenne. La notoriété est là, le sujet est couvert et il est sourçable. Lmao (discuter) 9 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 04:41 (CEST)
2.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété --Birki43 (discuter) 14 juin 2014 à 17:32 (CEST)
3.  Supprimer Proposant. Pour moi, les infos ont leur place dans la page de l'album. Nohky (discuter) 20 juin 2014 à 10:33 (CEST)
4.  Supprimer Je suis d'accord sur les critères de notoriété (on notamment très peu de sources). Il y a eu une purge (non terminée) sur les pages consacrées à ce groupe. Je pense que si cette chanson n'a qu'une particularité (celle d'avoir été dans le palmarès finlandais) elle ne mérite pas une page à part. Apollinaire93 (discuter) 29 juin 2014 à 19:43 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources, manque de notoriété (une mention ou un paragraphe dans un article sur le groupe est bien plus adapté). --NoFWDaddress^(d) 7 juillet 2014 à 00:45 (CEST)
6.  Supprimer en accord avec l'avis de NoFWDaddress ci-dessus. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 7 juillet 2014 à 20:00 (CEST)
7.  Supprimer en accord avec NoFWDaddress. Bloody-libu, le 7 juillet 2014 à 20:24 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Techniquement pas loin des critères WP:NM, puisque « est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne » (même si ce critère à lui seul ne suffit pas), mais malgré de nombreux interwikis, les sources pertinentes peinent à émerger. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 20 juin 2014 à 18:44 (CEST)
2.  Neutre tendance Plutôt pour car comme rappelé ci-dessus le critère « Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne » ne suffit pas à lui seul. Mais en l’occurrence le titre n'a pas fait qu'y passer, il a atteint la première place. Par ailleurs, sur WP en Suomi le titre est répertorié dans ce que google translate qualifie d'une liste de chanson rock les plus intenses de tous les temps. La radio finlandaise qui établit ce classement n'est sans doute pas un « média important » mais on se rapproche quand même d'un deuxième critère. Kartouche (Ma PdD) 8 juillet 2014 à 00:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :