Discussion:Wiki Tintin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiki Tintin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2020 à 22:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2021 à 22:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wiki Tintin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiki Tintin}} sur leur page de discussion.

Wiki Tintin

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 décembre 2020 à 22:39 (CET)

Où sont les sources qui prouveraient que ce site wiki est notable ? En tout cas je n'ai rien trouvé sur le web.

Conclusion

 Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 7 janvier 2021 à 23:43 (CET)

Raison : Hors critères Majorité relative pour la suppression, sources insuffisantes mais la page pourra être restaurée si nouvelles sources

Supprimer :

Discussions

 Balaad et IWattaWI :. Après avoir lu vos avis, j'allais proposer Memory Alpha et Wookieepedia en PàS mais pour ces deux sites il existe des sources (J'en ai d'ailleurs rajouté une pour Wookieepedia). Je n'ai rien vu de tel pour Wiki Tintin. La conservation d'un article se justifie par l'existence de sources secondaires et non par l'existence d'articles du même genre sur Wikipedia. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2020 à 22:50 (CET)

 Olivier Tanguy : Bonjour et Bonnes Fêtes. Sans compter les liens vers les wikis eux-mêmes, je ne voit pas sur la page Wookieepedia de meilleures sources que sur la page Wiki Tintin. Mais bon, soit. Selon moi, les quelques sources de la page suffisent. Sinon, je vois bien un bandeau {{Sources secondaires}} pour l'accompagner. Ainsi, les contributeurs seront invités à ajouter des sources au fur et à mesure qu'elles apparaissent. C'est ce qui se fait souvent. Je pense que la suppression est un peu sévère sinon. De plus, rien sur la page ne lui donne un air de publicité, les accusations d'autopromotion sont injustifiées. C'est un apport d'informations encyclopédiques (la raison pour laquelle j'ai créé la page), qui ont en effet de maigres sources mais encore une fois, je pense que l'ajout d'un bandeau {{Sources secondaires}}, ou d'un autre du même genre, pourrait faire l'affaire. Dites-moi. Amicalement --Balaad (discuter) 26 décembre 2020 à 00:04 (CET)

Tout d'abord, l'existence d'une page sur un sujet ne justifie pas celle d'une autre sur un sujet proche (ex. par l'absurde ce n'est pas parce qu'il y a des pages sur des personnalités politiques que toutes celles absentes de WP doivent avoir leur page). Si vous pensez que wookiepedia n'a pas plus de sources valables que Wiki tintin, vous pouvez en demander la suppression. De plus, c'est au créateur de la page ou à ceux qui la jugent acceptables de proposer des sources. La possibilité d'une source future ne justifie pas l'existence maintenant de la page. D'ailleurs si la page est supprimée et que par la suite des sources secondaires attestent de la notoriété du wiki, il sera possible de demander une recréation de page. Ceci dit, les critères d'admissibilités des articles sont un marronnier sur WP et le propre des PàS est de permettre de confronter des opinions divergentes. Je ne pense pas que ce que vous proposez soit suffisant mais ce n'est qu'un avis personnel. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 28 décembre 2020 à 21:53 (CET)

Je comprends. La suppression de l'article est le plus logique, en effet. J'attendrais qu'il y ait de vraies sources, s'il y en a, pour recréer la page. --Balaad (discuter) 2 janvier 2021 à 14:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiki Tintin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, A conserver selon moi. Ce wiki fait partie des plus gros de Fandom ([1]). D'autres comme ça ont droit à des pages (Memory Alpha ou Wookieepedia). Pourtant, ces pages n'ont pas vraiment de sources en dehors de liens vers le wiki lui-même. Le Wiki Tintin a fait l'objet d'un article sur Tintinomania, un gros site de fans de Tintin ([2]). --Balaad (discuter) 25 décembre 2020 à 01:24 (CET)
2.  Conserver, Evidemment, les arguments pour la suppression de l'article sont forts entendables, mais au vu en effet de l'envergure du wiki ainsi que le fait que d'autres wiki cité sur un commentaire plus haut soit conservés me conforte à l'idée que la page doit être conservé. OPI 27 59 - discuter | 27 décembre 2020 à 18:40 (CET)
3.  Conserver idem des précédents. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 24 décembre 2020 à 22:39 (CET)
2.  Supprimer Autosourcé (deux source proviennent du site), et sinon de la communauté fandom et d'un site de fan. Donc déja non acceptables comme liens externes (WP:LE) et pas plus comme sources. En l'état promotionnel et non encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 25 décembre 2020 à 17:11 (CET)
3. Je n'ai pas connaissance de sources papier sur le sujet. Du côté du web, rien de probant en l'état. --Consulnico (discuter) 25 décembre 2020 à 20:11 (CET)
4.  Supprimer. Rien ne démontre la notoriété encyclopédique, pas un article de presse. Si il faut  Attendre comme le demande le créateur de l'article, pourquoi pas puisque effectivement cet article n'est pas publicitaire. Mais attendre combien de temps ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 00:26 (CET)
5.  Supprimer hors critères d'admissibilité Ywats0ns (discuter) 27 décembre 2020 à 12:11 (CET)
6.  Supprimer 2 des 4 sources viennent du wiki lui-même et pour le reste, il n'a pas l'air d'être particulièrement notoire dans les médias généralistes. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2020 à 21:25 (CET)
7.  Supprimer Notoriété non établie. Lebrouillard ^{demander audience} 29 décembre 2020 à 09:06 (CET)
8.  Supprimer En l'absence de sources secondaires centrées de qualité, même de portée limitée (on pourrait ainsi attendre un article de BD Zoom, site sérieux spécialisé dans la BD traditionnelle). Kokonino (discuter) 1 janvier 2021 à 23:59 (CET)
9.  Supprimer. Manque de sources. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:08 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, C'est l'un des plus gros wikis de FANDOM. Les défauts reprochés à la page Wiki Tintin sont aussi reprochables à la page Wookieepedia par exemple. Cette dernière a les mêmes liens externes (des liens vers le wiki) et les mêmes sources (des liens vers le wiki). Mais elle est quand même conservée et elle a seulement un bandeau qui dit que l'article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires. --IWattaWI (discuter) 25 décembre 2020 à 19:20 (CET) -- moins de 50 contributions dans l'espace principal. Avis déplacé après la clôture de la PàS. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2021 à 00:55 (CET).