Discussion:Viols d'enfants : la fin du silence ?/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Viols d'enfants : la fin du silence ? » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2020 à 11:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2020 à 11:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Viols d'enfants : la fin du silence ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viols d'enfants : la fin du silence ?}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:05 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les sources proposées ne semblent pas centrées sur l'émission
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2020 à 12:06 (CET)Raison : Pas de consensus pour une suppression : il y a au contraire une prédominance des avis en conservation, même en ne prenant pas en compte les avis sans argumentation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer Il ne faut pas parler de ces sujets de société qui sont tabous et qui dégradent le moral des gens.
Conserver Présent depuis 12 ans, cet article apporte bon nombre de renseignements et est suffisamment sourcé. On peut lui reprocher de traiter d'un documentaire qui n'est pas de premier plan dans l'histoire de l'audio-visuel, mais à ce compte là on va pouvoir s'écharper sur l'intérêt de moult articles qui n'ont pas l'historique ni la complexité de celui-ci. - Siren - (discuter) 24 octobre 2020 à 00:10 (CEST)- Conserver Soit on crée un lien avec l'émission "Parole d'enfants", soit on garde cet article. Le sujet n'est pas anodin et mérite même d'être développé. --JPC Des questions ? 24 octobre 2020 à 11:10 (CEST)
- Argumentation manquante, et possible confusion entre le sujet du reportage et le sujet de l'article. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2020 à 12:06 (CET)
- Conserver un sujet encyclopédique... Langladure (discuter) 25 octobre 2020 à 15:40 (CET)
- Sujet encyclopédique, peut-être, mais affirmer n'est pas argumenter. L'argumentation est manquante. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2020 à 12:06 (CET)
- Conserver Notoriété établie. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 11:14 (CET)
- Idem : notoriété établie ? Affirmer n'est pas argumenter. Svp, l'argumentation des avis est nécessaire. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2020 à 12:06 (CET)
- Conserver Notoriété et sources suffisantes. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:49 (CET)
- Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 6 novembre 2020 à 09:10 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer. Pas trouvé de sources secondaires centrées et espacées de deux ans au sujet de ce documentaire.--Lefringant (discuter) 26 octobre 2020 à 11:23 (CET)
- Supprimer. Même si le sujet est intéressant, je n'ai trouvé 1 seule source secondaire dans Libé, pas +. .Anja. (discuter) 4 novembre 2020 à 12:27 (CET)
- Supprimer Ne pas confondre le sujet du reportage et le sujet de l'article. Le reportage lui-même a fait pschitt et le chapitre sur les suites ne montre rien d'autre que le vide et son côté sensationnaliste. Pas assez pour que ce reportage soit notable. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 novembre 2020 à 17:06 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre fort Documentaire qui a fait ponctuellement parler de lui lors de sa diffusion. Qu'en reste-t-il quelques années plus tard ? Pas grand chose. Que reste-t-il des documentaires diffusés dans les années 1960, 1970 et 1980 dans Les Dossiers de l'écran ? À supprimer en raison de son absence d'impact sur le long terme, à conserver au titre de l’histoire des mœurs ==> vote en « neutre ». --Éric Messel (Déposer un message) 24 octobre 2020 à 02:05 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :