Discussion:Véronique Volta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Volta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Volta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Volta}} sur leur page de discussion.

Véronique Volta

Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:53 (CEST)

Pas trouvé la moindre source secondaire centrée sur elle. Sa carriere ne me semble pas justifier d'un interet encyclopédique particulier (pas de doublages importants...). Actrice pas notable.

Actrice pas notable ? Hum... C'est vrai qu'il n'y a presque rien sur la page WP, qui a mal été faite. Pourtant, elle a joué de sacrés rôles (notamment un rôle-clé (Saudade) dans Mafiosa et dans le film Au Coeur Du Mensonge de Chabrol, notamment) et il y a des sources (sans chercher) : sur Canal plus ici ou ici ou encore ici, par exemple. Vous voulez absolument supprimer cette page, OK, mais ne venez pas dire qu'elle n'a rien tourné... --34 super héros (discuter) 6 septembre 2015 à 15:04 (CEST)

 34 super héros : Non, elle n'a pas joué de "sacrés rôles"... C'est hyper hyper hyper mineur. Puis j'ai pas dit qu'elle avais rien fait, seulement que sa carriere ne justifait pas d'un interet encyclopedique. Une encyclopédie, c'est censée etre select, non?

Et puis il faut arrêter, je fait de la maintenance dans les catégories acteurs et actrices de doublages, ça ne veux pas dire que je veux absolument supprimer telle ou telle page. Par contre je constate que vous défendez des pages pour lesquelles il n'existe pas de sources secondaires de qualité permettant d'attester de la notoriété du sujet de l'article. Libre a vous, je ne vous reproche rien, mais normalement ça n'est ni à vous ni à moi de décider si une personne est notable ou non mais aux observateurs exterieurs. Wikipedia n'est la que pour compiler ce que disent les sources secondaires de qualité, et en conservant toutes ces pages d'acteurs et actrices sans interet, quoique puisse en dire certains, on cause du tord à l'encyclopédie.

Cdt Noelle (discuter) 7 septembre 2015 à 22:52 (CEST)

 Noelle Vermillion : Je veux dire simplement que c'est plus une comédienne qu'une doubleuse (mais c'est vrai que l'article avait été mal fait et ça ne ressortait pas, il a été complété maintenant). Et surtout, le rôle de Saudade dans Mafiosa (une série qui est considérée comme une série-culte), c'est tout sauf mineur (et sûrement pas hyper hyper hyper mineur : ça va faire plaisir aux fans de la série !). Mais il faut avoir vu la série... Sinon, sur le principe, je suis conscient que la plupart des doubleurs n'ont pas leur place sur WP, mais là, il s'agit de quelqu'un de connu (au moins des nombreuses personnes qui ont suivi la série Mafiosa). Des sources ? Sans trop chercher, j'en ai trouvé deux centrées, on n' en demande pas plus (et il y a aussi plusieurs interviews, sources primaires, dans la presse pour meubler l'article). Bonne soirée. Cordialement. --34 super héros (discuter) 8 septembre 2015 à 00:18 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 16 septembre 2015 à 07:22 (CEST)

Raison : Hors critères pas de sources secondaires, consensus relatif tendant à la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Déjà 8 avis Supprimer, alors que je n'ai pas donné le mien, comme s'il y avait urgence à Supprimer. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 16:19 (CEST)

Dans la [1] Corse en ligne ! ! Source secondaire en ligne !! Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 16:21 (CEST)

Etant un entretien, ceci est une source primaire. Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 19:20 (CEST)

Sur le site de Canal + Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 16:24 (CEST)

Etant une fiche de personnage du diffuseur, il n'y aucune analyse et commentaire. De plus, cette source est centrée sur le personnage joué, non l'actrice. Ne peut être considéré comme source secondaire de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 19:20 (CEST)

Il n'y a pas eu qu'un seul diffuseur, la série a été diffusée sur des dizaines de chaînes (dont une de la TNT en France) en plusieurs langues. Et ce n'est pas un site officiel de la série. Une source centrée sur le personnage ? Donc, ce n'est pas elle ? Ce n'est pas son patronyme et ce n'est pas non plus sa photo, mais plutôt celle de son personnage... C'est original, c'est un nouveau concept... --34 super héros (discuter) 9 septembre 2015 à 07:49 (CEST)

On parle aussi d'elle dans Libération [2] Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:11 (CEST)

 34 super héros, dois-je maintenant confondre personnage joué et acteur ? Dans ce cas-là, on ne débattrait pas de Véronique Volta mais de Saudade.

 Mike Coppolano, Véronique Volta n'est que citée dans l'article de Libération ; le sujet n'est pas du tout cette actrice mais deux autres. Le Yota de Mars (discuter) 9 septembre 2015 à 09:49 (CEST)

Elle est citée et bien citée pour son personnage de Saudade. Lisez l'extrait (je l'ai lu, c'est élogieux, venant de Libé, ce n'est pas rien) Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:53 (CEST)

Nous sommes en 2012, Véronique Volta est là photographiée par le photographe de Nice Matin. La série Mafiosa est un succès Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:45 (CEST)

Même chose, une apparition sur une photographie où apparaissent sept autres personnes et une citation dans cet article ne vaut pas une analyse sur l'actrice. Le Yota de Mars (discuter) 9 septembre 2015 à 09:53 (CEST)

Elle apparait à l'égale des autres acteurs. Yotameuchi, vous tirez tout vers le bas, ça ne va pas. Vous n'exploitez pas la source. Vous cherchez à l'anéantir, à lui oter du sens, c'est beaucoup trop facile de dire, il n'y a rien Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:56 (CEST)

 Mike Coppolano, c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Je ne cherche pas à l'anéantir, je cherche à démontrer sa notoriété et rien n'est fait dans ce sens par toutes les références amenées, peut-être parce que cette actrice n'a pas encore eu le rôle qui lui permettrait de sortir de l'ombre. Le Yota de Mars (discuter) 9 septembre 2015 à 10:34 (CEST)

Elle est sortie de l'ombre par son rôle dans Mafiosa qui est une réussite pour elle ! ! Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 10:51 (CEST)

^{[réf. nécessaire]}, en attendant l'insertion de sources secondaires centrées permettant d'établir la notoriété de cette personne et donc son admissibilité. Sur ce, je laisse cette page et maintiens mon avis qui ne bougera (et dans ce cas, merci de me notifier) qu'à partir du moment où ces sources secondaires centrées seront amenées. Floflo62 (d) 9 septembre 2015 à 12:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Volta » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Même si ça ne sert à rien... Ce n'est pas spécialement une doubleuse, c'est une comédienne. Un des rôles principaux (Saudade) dans la série-culte Mafiosa, rôle également dans Louis la brocante, Chez Maupassant et puis des rôles au cinéma, notamment, Au coeur du mensonge (1999) de Chabrol (rôle de Betty). Et des articles sur le Net : sur Canal Plus ou Festival, par exemple. --34 super héros (discuter) 7 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
2.  Plutôt conserver A force de vouloir supprimer tous les acteurs de doublage, on passe à côté des acteurs tout court. Les seconds rôles interprétés justifient la présence d'une page sur wp. Sources apportées par super héros. Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
3.  Plutôt conserver en effet, elle n'est pas seulement qu'une comédienne pratiquant le doublage, elle a joué dans Mafiosa (2010 invitée, 2012 rôles secondaires, 2014 rôles devenus plus important puisqu'elle a joué dans les 8 épisodes de la saison 5 dans la distribution principale - au total 15 épisodes), a eu aussi cette autre interview centrée et a été l'invitée (parmi les acteurs de la série) à la 17^e édition de POLAR du Festival de Cognac du 19 au 21 octobre 2012 via ce rôle, signe en 2012 d'un début de notoriété. --Skarock ^{et le Doublage} 7 septembre 2015 à 14:47 (CEST)
4.  Conserver Voir la partie Discussions. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 16:25 (CEST)
5.  Conserver Comédienne avant d'être doubleuse Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 septembre 2015 à 07:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposante Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:53 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source de qualité centrée. Inconnue au bataillon. Lambda.--Albergrin007 (discuter) 1 septembre 2015 à 19:13 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 22:55 (CEST)
4.  Supprimer CV + base de donnée, en l'état et sans source, pas encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 2 septembre 2015 à 00:53 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources secondaires, simple CV copié d'une banque de données de la profession, pas d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 2 septembre 2015 à 11:58 (CEST)
6.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 15:48 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables, trop peu de notoriété et aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 septembre 2015 à 17:04 (CEST)
8.  Supprimer Sourçage secondaire inexistant. Floflo62 (d) 6 septembre 2015 à 13:40 (CEST)

   Sourçage secondaire existant. Il suffit de chercher/ Voir la partie Discussions. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 16:27 (CEST)

   Non, Mike Coppolano. Merci d'y lire la réponse d'un autre intervenant. Je confirme donc mon avis. Floflo62 (d) 8 septembre 2015 à 23:30 (CEST)

9.  Plutôt supprimer Je trouve 2 sources centrées mais très locales ([3] et [4]). Encore un peu faible pour démontrer une notoriété. --Clodion 14 septembre 2015 à 09:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Conserver il y a du potentiel pour un développement de cet article Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:18 (CEST)

   Sans source secondaire comment pourrait il y avoir du...potentiel et du développement ? Kirtap^{mémé sage} 2 septembre 2015 à 00:50 (CEST)

   Avis déplacé, vote effectué par un robot --Eutvakerre (discuter) 2 septembre 2015 à 01:56 (CEST)

#  Supprimer Rien vu de très convaincant. Je suis prêt à revenir sur mon avis si on me présente des sources probantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 21:04 (CEST)