Discussion:Union des cercles légitimistes de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Union des cercles légitimistes de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Union des cercles légitimistes de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des cercles légitimistes de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 13 avril 2019 à 12:16 (CEST)
Raison : Forte majorité d'avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver, vu l'objet de cette association, qu'on ne s'étonne pas du petit nombre de ses références et de ses membres. Elle a néanmoins sa place sur WP.--JEBdaltonGnl (discuter) 30 mars 2019 à 14:32 (CET)- Conserver Au regard de la spécificité du sujet traité c'est moins la règle que les principes qui doivent s'appliquer, avec prise en considération du verrou politique qui cause une absence de sources secondaires nationale, mais pas l'absence de notoriété, de légitimité ou de pertinence du sujet. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 12:33 (CEST)
Plutôt conserver D'accord avec les deux arguments précédents. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 23:42 (CEST)- Conserver : association d'envergure nationale, donc elle correspond aux critères spécifiques de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2019 à 01:43 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer, en l'absence de tout indice sérieux d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, qu'il s'agisse de critères généraux de notoriété ou de critères spécifiques. Si admissibilité il y a, elle doit être démontrée, au regard des critères, justement. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2019 à 05:23 (CET)
Supprimer Pas notoire? Confidentiel? >> Pas sa place sur WP. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 15:20 (CET)- Pas convaincu de l'admissibilité non plus. NAH, le 30 mars 2019 à 16:20 (CET).
- Supprimer, non notable ; pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mars 2019 à 19:04 (CET)
- Supprimer Non notoire. Cdt, Manacore (discuter) 30 mars 2019 à 20:11 (CET)
- Supprimer Non notoire. D'accord avec Hégésippe Cormier, Wik8dude (discuter) 1 avril 2019 à 14:08 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Sijysuis (discuter) 4 avril 2019 à 16:02 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Tarte 13 avril 2019 à 10:24 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Union des cercles légitimistes de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Union des cercles légitimistes de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des cercles légitimistes de France}} sur leur page de discussion.
|
Traité par Tibauk (✉) 19 janvier 2007 à 23:51 (CET)
|
Proposé par : PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 20:49 (CET)
L'UCLF est une asso/cercle de royalistes. Ce n'est pas un parti politique. Ils éditent un journal (comme tant d'autres asso). Absolument rien d'encyclopédique là-dedans donc. S'il existe un article sur le royalisme, une mention dedans serait largement suffisante. --PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 20:53 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
- Conserver A sa place sur WP. Es2003 5 janvier 2007 à 23:38 (CET)
- Conserver L'UCLF est une des dernières associations royalistes légitimistes. A donc sa place dans Wikipédia en tant que représentant de ce courant politique. Lo2b 7 janvier 2007 à 12:13 (CET)
- Conserver tant qu'elle existe encore Rosier 8 janvier 2007 à 11:59 (CET)
- Conserver encyclopédique --Jbdeparis 9 janvier 2007 à 15:43 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer C'est comme le pape selon Staline : "combien de divisions ?" --D.N. (d) 29 mars 2009 à 14:25 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :