Discussion:Slip italien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Slip italien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2020 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2020 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Slip italien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Slip italien}} sur leur page de discussion.

Slip italien

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2020 à 23:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire, uniquement des sites de ventes publicitaires

Conclusion

 Suppression traitée par GrandEscogriffe (discuter) 7 mai 2020 à 02:49 (CEST)

Raison : Près de 3/4 d'avis en suppression, faisant valoir la faiblesse de sources et l'absence de potentiel encyclopédique.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Slip italien » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, en désaccord avec le proposant : que des sites de vente publicitaires. ce sont des sites qui ne vendent pas de la publicité, ni des sites de ventes promotionnelles. les plus grandes marques de lingerie fabriquent ça. je suis certain que dans des revues professionnelles on doit trouver des sources. Ca doit pas être très facile l'article Slip brésilien ne comporte aucune source, et pourtant tout le monde connait. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 27 avril 2020 à 16:17 (CEST)
2.  Conserver idem, c'est connu, que personne n'ai dévellopé de thèse dessus est bien déplorable mais on ne peut pas nier sa notoriété vu le nombre de site qui en propose [1] --nicoleon ^{[ come on]} 30 avril 2020 à 09:42 (CEST)
3.  Conserver Comme d'autres types de sous-vêtements. Pamputt ✉ 30 avril 2020 à 10:51 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre : ce type de lingerie semble bien exister (vendue par La Redoute, les 3 Suisses ou Aubade d'après Google) mais zéro sources ; et pas réellement convaincu d'un grand potentiel encyclopédique, ce modèle semblant anecdotique. En plus, quant on voit que l'ébauche existe depuis 2006, pas grand espoir --Arroser (râler ou discuter ?) 23 avril 2020 à 00:36 (CEST)
2.  Plutôt contre : Pas de potentiel encyclopédique. Pas de sources notables.--Adri08 (discuter) 23 avril 2020 à 14:35 (CEST)
3.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 mai 2020 à 09:49 (CEST)
4.  Supprimer : Pas de potentiel encyclopédique. Pas de sources notables. --LeFnake (discuter) 6 mai 2020 à 10:40 (CEST)
5.  Supprimer +++ du grand n'importe quoi pour les sources, ce qui me rend au mieux sceptique, au pire soupçonneuse sur la finalité de l'article (je dis ça je dis rien). Les deux premières sources sont proches d'un intérêt encyclopédique zéro, quant à la deuxième source dont l'intitulé précise « Voyage aux confins de l'intimité masculine » (sic) et dans laquelle il faut farfouiller pour trouver une mention féminine, elle semble peu en rapport (vague mention du sujet en passant), cela serait bien que WP ne devienne pas un site canular ou blagues équivoques, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2020 à 11:44 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec les précédent·e·s. Sources sérieuses de qualité manquantes. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 12:15 (CEST)
7.  Supprimer nul doute que cela existe mais je crains que le « slip italien » ne soit pas un sujet d'étude encyclopédique. Ça mérite une ligne dans Slip. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mai 2020 à 12:29 (CEST)

   Et encore... pê sur la page Fétichisme du slip féminin --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2020 à 13:08 (CEST)

8.  Supprimer Existence commerciale avérée, mais rien d'encyclopédique par défaut de sources. Un jour peut-être... Ab930 (discuter) 6 mai 2020 à 20:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :