Discussion:Sergio Canavero/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sergio Canavero » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2017 à 20:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2017 à 20:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sergio Canavero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sergio Canavero}} sur leur page de discussion.

Sergio Canavero

Proposé par : - Alaspada (discuter) 20 avril 2017 à 20:02 (CEST)

Cette page ne correspond pas aux critères d'admissibilité qui veut que le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cela fait maintenant deux ans que ce neurochirurgien s'est déclaré prêt à transplanter une tête humaine avant fin 2017. Il doit donc y avoir des sources sérieuses et non des coupures de presse en prévision de cet évènement.

Je n'ai rien trouvé mais suis prêt à changer d'avis si on me démontre que je me trompe.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mai 2017 à 06:48 (CEST)

Raison : Majorité d'avis ppur la suppression : admissibilité non démontrée

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je pense que les diverses sources qui ont été mentionnées pourraient être utilisées pour créer l’article Greffe de la tête qui me semble être pour le coup le sujet admissible (qui pourrait bien entendu mentionner ce docteur). — ℳcLush ^{=^.^=} 5 mai 2017 à 10:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sergio Canavero » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver On dirait que le Frankenstein en vrai est né. Quelle horreur, remplacer la tête de quelqu'un par quelqu'un d'autre... Même si l'opération Frankenstein ne se fait pas, cela réussit à assurer la notoriété de ce personnage, juste qu'à proposer une telle horreur (de la part d'un médecin que je croyais lié par le serment d'Hippocrate). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 avril 2017 à 03:22 (CEST)
2.  Conserver vu l'état de la page anglophone, il y a une possibilité d'améliorer la page. La transplantation de tête a un article en anglais : en:Head transplant Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:18 (CEST)
3.  Conserver Quel que soit notre avis sur le sujet, il y a des sources et c'est suffisant. Inde [👋⇉✉⇇💛] 3 mai 2017 à 18:08 (CEST)

   Bien bel article de Mashable du 2 mai 2017. Inde [👋⇉✉⇇💛] 4 mai 2017 à 15:21 (CEST)

4.  Conserver idem , d'autant plus qu'on va pas finir d'entendre parler de lui avec la transplan sur le chinois [1]--nicoleon (discuter) 3 mai 2017 à 20:51 (CEST)
5.  Conserver un neurochirurgien italien qui a un retentissement médiatique indéniable. J'ai lu un article du Point à son sujet, donc à juger si c'est un médecin ou un charlatan, en tout cas, notoire. --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 06:41 (CEST)

Supprimer

1. Cela a l'air essentiellement d'un buzz, à traiter comme tel. Nguyenld (discuter) 21 avril 2017 à 11:56 (CEST)

   Un Buzz, rien que ça ? 18.400 retours sur Google Actu, il mérite son maintien dans la catégorie grand communicant à défaut de celle de neurochirurgien... Inde [👋⇉✉⇇💛] 4 mai 2017 à 18:23 (CEST)

2.  Supprimer cet article non sourcé car il est Hors critères. --- Alaspada (discuter) 22 avril 2017 à 16:47 (CEST)
3.  Supprimer En l’état, c’est un buzz sans aucune notoriété sur le long terme ; à réévaluer quand il aura tenté (ou non) son opération. et eu éventuellement des échos, de préférence autre que journalistiques. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 mai 2017 à 17:22 (CEST)
4.  Supprimer Je n'appellerais pas cela un buzz mais du grand n'importe quoi, à garder pour "Détective nouvelle version", --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 18:00 (CEST)

   Ce soir c'est le blog de Barthélemy qui suit l'affaire [lire en ligne] --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2017 à 17:57 (CEST)

5.  Supprimer Tout a déjà été dit - Buzz - Article prématuré - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 18:36 (CEST)
6.  Supprimer sourçage déficient - idem avis précédents --Michel421 (d) 4 mai 2017 à 18:24 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 mai 2017 à 00:21 (CEST)
8.  Supprimer D'accord avec ℳcLush. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2017 à 00:59 (CEST)

Neutre

1. Semble prématuré. NAH, le 20 avril 2017 à 21:28 (CEST).

    Nomen ad hoc : en effet , --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 18:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :