Discussion:Sept Ans au Tibet

Relecture souhaitée

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Rédacteur Tibet (d)25 novembre 2011 à 18:12 (CET)

Raisons de la demande de vérification

1. Quasi copié-collé de blogs :
   • Une référence est en fait posté comme un commentaire par un inconnu sur un blog: impossible de vérifier s'il est bien écrit, comme cela est affirmé par Charles Ealy, Tibet's Shaket history. Much of this ("7 years in Tibet") 'ture' story just isn't so, The Dallas Morning News, 12 octobre 1997.
   • Un texte est issu du blog d'un auteur inconnu : Jigme Duntak, My Recollections on Seven Years in Tibet, blog Tibet Talk WordPress, 31 janvier 2009. Jigme Duntak est présenté dans l'article comme un exilé tibétain, sans source, vraisemblablement une "déduction" d'Elnon (d · c · b)  : [1].
2. Pertinence : TI
   • La référence "Gerald Lehner et Tilman Müller, Dalai Lama's Friend, Hitler's Champion [archive], The Himal Magazine site." ajouté dans la section critique n'est nullement une critique du film, elle est utilisée à la manière d'un pov-pushing voire un TI pour apuyer les dires d'une d'une autre référence, celle de Gary Wilson, un journaliste ayant publié un article dans un journal maoiste, donc pas nécessairement objectif.
3. Identification de la source :
   • La ref Two Long Hours of Historical Revisionism. Seven Years in Tibet Movie Review, MIM Notes, 15 novembre 1997. n'émane pas ni d'une source ni d'un auteur clairement identifié.

Discussions et commentaires

Je propose de supprimer les points 1 et 2, et d'améliorer l'identification de la source pour le point 3. Je propose aussi de revoir l'organisation du paragraphe "Critiques" qui prend une part trop importante dans l'article, avec ses nombreux sous-paragraphes discutables, introduit par Epstein, qui n'est pas un critique de cinéma. --Rédacteur Tibet (d) 25 novembre 2011 à 19:06 (CET)

Je suis d'accord avec votre analyse. Le point numéro 2 est un cas d'école, il doit en rêver la nuit de cette adhésion à la SA! Langladure (d) 6 décembre 2011 à 20:20 (CET)

Utilisation de blog,

Elnon comment pouvez vous laisser en place ce blog, [2], alors que l'on ignore tout de l'auteur ? Vous prétendez, sans en rien savoir, qu'il s'agit d'un "exilé tibétain". J'attend depuis le 25 novembre une réponse à mes questions sur cette pdd. --Rédacteur Tibet (d) 6 décembre 2011 à 18:14 (CET)

Sur des pages controversées comme celle ci, il parait important de rester au plus près des règles de Wikipédia. L'utilisation de sources à partir d'un blog d' un illustre inconnu n'est pas pertinente. Langladure (d) 6 décembre 2011 à 18:36 (CET)

Pertinence

Voir discussion ici. Je note en passant que dans le paragraphe "Accueil", il y a une part d'interprétation personnelle, sur la base de chiffre dont certains ont changé. --Rédacteur Tibet (d) 13 novembre 2012 à 19:36 (CET)

/* Fiabilité au plan historique */ problèmes de vérifiablité

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Rédacteur Tibet (d) 16 novembre 2012 à 19:28 (CET)

Raisons de la demande de vérification

Voir : Discussion:Heinrich_Harrer#.2F.2A_Harrer_et_son_fils_.2A.2F_bandeau_v.C3.A9rifiabilit.C3.A9

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.