Discussion:Sarah McDaniel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarah McDaniel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2019 à 18:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2019 à 18:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sarah McDaniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah McDaniel}} sur leur page de discussion.

Sarah McDaniel

Proposé par : — JohnNewton8 ^[Viens !] 9 mai 2019 à 18:46 (CEST)

Aucune source n'atteste d'une quelconque notoriété, 2017.

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2019 à 19:59 (CEST)
Raison : Majorité pour la conserrvation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarah McDaniel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : l'article est court mais les sources proposées me semblent suffisantes pour prouver que ce mannequin est notoire. --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2019 à 05:30 (CEST)
2.  Conserver Beaucoup de sources, en espagnol, mais centrées, de qualité et étalées sur plusieurs années. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 23 mai 2019 à 05:36 (CEST)
3.  Conserver Aucun TI. Les arguments sur l'absence de sources secondaires centrées ne me semblent vraiment pas raisonnables : des sources, de 2015 à 2019, dans de nombreux médias, en anglais The Hollywood Reporter, en français 20 minutes, La Libre Belgique, en espagnol El Pais, et il y en a encore bien d'autres accessibles sur le web. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2019 à 12:03 (CEST)
4.  Conserver : Je suis sûre qu'en ajoutant des sources, plus d'informations et en retravaillant un peu l'article, il y a moyen d'obtenir un article que Wikipédia peut garder. Datsofelija (discuter) 23 mai 2019 à 14:02 (CEST)
5.  Plutôt conserver : remplit, hélas, les Critères Généraux de Néant — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 mai 2019 à 16:01 (CEST)
6.  Conserver, personnalité notoire. - p-2019-05-s Couarier 23 mai 2019 à 16:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source, TI --JEBdaltonGnl (discuter) 21 mai 2019 à 10:08 (CEST)
2.  Supprimer sources insuffisantes. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 mai 2019 à 01:07 (CEST)
3.  Supprimer la bi-chromie des yeux (vairons ?) ne fait pas partie des critères de notoriété WP:NDP, pour le reste insuffisant, --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2019 à 10:19 (CEST)
4.  Supprimer Sources internationales peu pertinentes.--Marganith (discuter) 23 mai 2019 à 11:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :