Discussion:Rouge-gorge familier

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.oiseau-libre.net/Oiseaux/Especes/Rouge-gorge-familier.html. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2009032110007575. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Elfix ↗^discuter. 28 mars 2009 à 08:26 (CET)

Précision sur les sources

Turdidae ou Muscicapidae précision sur les sources ? jeffdelonge 8 mar 2005 à 11:50 (CET)

Pour itis, l'espèce appartient bien au Muscicapidae.--Valérie 8 mar 2005 à 17:52 (CET)

Rouge-gorge

N'est il pas la meme chose que Rouge-gorge? --Al Silonov (d) 2 octobre 2008 à 09:56 (CEST)

Il existe plusieurs espèces.--François SUEUR (d) 2 octobre 2008 à 19:49 (CEST)

Il y a une carte de la distribution du rouge-gorge sur la version anglaise de wikipedia.

--129.96.225.75 (discuter) 12 mai 2014 à 03:50 (CEST) Daniel 12/5/2014

Merci du signalement, je l'ai ajoutée. Totodu74 (devesar…) 12 mai 2014 à 08:27 (CEST)

Orange

Selon l’article, « la dénomination de la couleur orange n'apparaît en Europe qu'au XVIe siècle, par la diffusion sur ce continent de l'orange douce (le fruit) rapportée à la fin du XVe siècle par les Portugais de Ceylan et de Chine ». Mais, selon le TLF, le mot orange est déjà en usage au XIIIe siècle, désignant l’orange amère, qui a la même couleur ; même si le sens de « de couleur d’orange » n’apparaît, toujours selon le TLF, qu’au XVIe siècle, le lien avec l’orange douce ne va donc pas de soi. Quelqu’un peut-il démêler ça ? — palpalpalpal (discuter) 7 mars 2020 à 12:19 (CET)

Ajout d'une image au paragraphe "Culture" de la page consacrée.

Bonjour à toutes et à tous, membres de Wikipédia,

Lisant le paragraphe Culture de la page consacrée, je me demande si l'ajout de cette image :

Rougegorge familier sur un support artistique.

vous semble appropriée dans ce paragraphe.

En effet, la présence d'une sculpture artistique sur laquelle est posé un rougegorge familier en train de chanter, me paraît sympathique. Reste que l'image doit rester objective et claire, ce qui, selon moi, reste le cas.

En attendant vos retours.

Bien cordialement.

@Finitus22. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fintius22 (discuter), le 31 décembre 2021 à 00:25 (CET)

Pour amusant, un peu dommage que ça soit cadré si large ? L'oiseau posé sur une tête bancale fait un clin d'oeil à la culture humaine . Touam (discuter) 2 janvier 2022 à 18:15 (CET)

Rougegorge familier posé sur une sculpture artistique

D'accord @Touam.

Est-ce que comme cela, c'est mieux ? Fintius22 (discuter) 3 janvier 2022 à 04:47 (CET)

Photographie de présentation de la page

Bonjour à toutes et à tous les membres de Wikipedia suivant cette page,

Permettez-moi de proposer cette image photographique numérique :

Vous verrez apparaître sur cette image numérique photographique des poils au niveau du bec de l'animal.

N'ayant pas réellement de moyens sûrs de trouver quelle peut être la fonction de ces poils, s'il y en a une, auriez-vous la possibilité de faire des recherches à ce sujet ?

D'après la théorie de la sélection naturelle dont le père s'appelle Charles Darwin, peut-être ces poils ont-ils une fonction dans la sélection naturelle liée au sexe. Je ne sais pas si Charles Darwin a étudié le Rougegorge familier; Si c'est le cas, je ne sais pas, peut-être a-t-il évoqué ces poils au niveau du bec, qui existent peut-être aussi chez d'autres oiseaux.

Bien cordialement,

--Fintius22 (discuter) 18 janvier 2022 à 13:05 (CET)Fintius22

Aucune idée de à quoi servent ces poils. Je ne sais pas non plus à quoi servent les rouges-gorges familiers non plus, d'ailleurs. En tous cas votre photo est très bien. Touam (discuter) 21 janvier 2022 à 12:14 (CET)

Oui, effectivement. "Dans l’absolu, nulle intégralité d’action d’un être, organisme vivant, n’a peut-être de finalité en soi, si ce n’est que certains philosophes de l’antiquité ou de la Renaissance ou sans déterminer d’époque historique précise, aient appelée nature", ai-je écrit.

Peut-elle faire office de page de présentation de la page ? Au lieu de : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rouge_gorge_familier_-_crop_(WB_correction).jpg#/media/Fichier:Rouge_gorge_familier_-_crop_(WB_correction).jpg Fintius22 (discuter) 27 janvier 2022 à 22:06 (CET)

Faut-il attendre tant de temps pour avoir une réponse ?

Qui décide après tout si je peux mettre cette photographie en image de présentation de la page : Rouge-gorge familier sachant que l'historique de la présente page, il y a la mention +660 à ma proposition ? Fintius22 (discuter) 1 février 2022 à 15:28 (CET)

+ 660 étant le nombre d'octets en plus, après changement, veuillez m'excuser. Fintius22 (discuter) 1 février 2022 à 15:30 (CET)

Heu oui, excusez moi, j'étais parti ailleurs. Pour savoir qui décide quoi, peut-être faudrait-il lire Wikipédia:N'hésitez pas ! ; en gros, c'est vous qui décidez MAIS c'est bien aussi de lire Wikipédia:Principes fondateurs. Autre système : faites la modification que vous croyez bonne, et attendez de voir si une personne rouspète. MAIS n'appliquez pas ce principe sur les sujets polémiques - le rouge-gorge familier n'est pas un sujet polémique, peut-être à tord. Autre système : Wikipédia:Parrainage. Bref... faites, et on verra après. Touam (discuter) 4 février 2022 à 13:08 (CET)

Modification de la photographie de la page d'acceuil

J'ai modifié la photographie de la page d'acceuil. J'ai trouvé intéressant, ce dans un esprit encyclopédique, de mentionner les poils présents au niveau du bec de l'animal, pour sa description (à l'aide d'une photographie). Je n'ai, personnellement, à ce jour, pas trouvé d'études sur ces poils. Pylade LMD (discuter) 2 septembre 2023 à 15:16 (CEST)

 Pylade LMD : bonjour. J'ai annulé ta modification car, pour les lecteurs, une vue d'ensemble de l'oiseau dès la première image est largement préférable. Maintenant, si tu veux l'ajouter à l'intérieur de l'article, je n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 septembre 2023 à 18:03 (CEST)

Bonjour. D'accord, je comprends. Cependant, ces poils au niveau du bec peuvent-ils être un objet de considération mentionné sur la page de cet article (avec photo à l'appui) ? Pylade LMD (discuter) 3 septembre 2023 à 12:06 (CEST)

Ce n'est pas nous qui décidons (ni vous). Ce sont les sources qui remarquent, ou pas, ce fait. L'absence du mot "source" dans vos propos doit être signalé. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2023 à 12:08 (CEST)