Discussion:Ricky Fox/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ricky Fox » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2020 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2020 à 23:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ricky Fox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ricky Fox}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2020 à 23:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Conclusion
Suppression traitée par — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 00:08 (CEST)
Raison : Consensus sur l'absence de sources secondaires permettant d'établir la notoriété et donc l'admissibilité du sujet. 
Hors critères.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver : parcours significatif en radio, non pas sur des radios nationales généralistes, mais tout de même sur des musicales nationales (RFM) ou encore des radios régionales s'étant déjà bien distinguées (Radio Contact). Son poste de directeur des programmes sur cette dernière suffit à rendre l'animateur notoire non seulement dans la profession, mais aussi médiatiquement présent pour un auditoire élargi. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 10 avril 2020 à 16:54 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 avril 2020 à 11:14 (CEST)- Supprimer d'où viennent toutes les informations prodiguées minutieusement = zéro source
, le principe de WP, c'est la vérifiabilité, ici, elle n'est pas assurée WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2020 à 11:28 (CEST) 
Plutôt supprimer il est tout à fait possible que ce monsieur ait eu une large notoriété. Hélas, il n'y a pas de sources (au sens de WP:SQ) pour étayer sa bio. — Bédévore 
[plaît-il?] 20 avril 2020 à 11:44 (CEST)- Supprimer Je n'ai pas trouvé de source permettant d'attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 21 avril 2020 à 00:41 (CEST)
- Supprimer aucune source secondaire, indépendante et pérenne.
Hors critères Critères généraux de notoriété. Matpib (discuter) 21 avril 2020 à 23:01 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Merci à Chris a liege de m'avoir notifié de cette PàS, sans doute en raison de mes diffs réalisés en 2015. Sur le fond, je n’ai aucun avis : peu de sources, la section « Biographie » est apparemment du TI (ou alors il faut lier les trois sources indiquées en fin de page) mais l’homme a pu éventuellement avoir en son temps une petite notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2020 à 11:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :