Discussion:Rallye Dakar

Agression humanitaire?

Une phrase me trouble un peu dans cet article. C'est "l'agression écologique et humanitaire". Qu'est ce qu'une agression humanitaire? Je serais d'avis de laisser simplement "agression écologique", mais vu les querelles sur ce rallye, je préfere attendre d'éventuelles explications...(ds)

lien vers rallye-raid

Ayant constaté que le mot "rallye-raid" n'existe pas dans la version anglaise de notre belle encyclopédie, il n'y a vraiment aucune raison de laisser dans un article, un mot anglais incompréhensible. Belgavox 3 janvier 2006 à 15:01 (CET)

Heu.... Je sais pas en anglais, mais en Français, c'est le terme généralement employé. En tout cas, il est bien meilleur que "Rally hors piste" puisque les concurent suivent généralement des piste (pas goudronnée, mais des pistes quand mème). Madlozoz

+1 sur le fait que c'est le terme habituel en France. Si Rallye-raid n'est pas dans mon dico, les mots rallye et raid y sont; aussi ne suis je pas sur que rallye-raid ne soit pas du bon Français. (DS)

Page protégée

J'ai protégée la page en attendant qu'un consensus soit trouver concernant la liste des enfants tués dans le rallye. Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 19:29 (CET)

Voici le tableau incriminé :

Anné	Date	Nom	Âge	Pays	Type de mort
2006	Vendredi 13 janvier	Boubacar Diallo	10 ans	Guinée	tué par un concurrent du Paris-Dakar
2006	Samedi 14 janvier	Mohamed Ndaw	12 ans	Sénégal	tué par une voiture d’assistance du Paris-Dakar.

Pourquoi pas après tout, on a bien la liste des vainqueurs de cerodéotte course. sebjd 23 janvier 2006 à 20:08 (CET)

Dans ce cas, il faudrait mettre sur cette liste l'ensemble des morts sur le Dakar: spectateurs, concurents, journalistes, organisateurs, chanteurs pour midinette...Phil94 23 janvier 2006 à 20:11 (CET)

Pourquoi pas ? Cela fait partie de la controverse... Censurer ces informations ne me paraît pas neutre. GG

Nous ne censurons pas, pour le moment ces informations sont contestés suite à leur pertinence ou non, si les arguments pour la présence du tableau sont explicites ce tableau sera remis en place. Il s'agit d'une précaution éditoriale. Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 20:50 (CET)

Je pense franchement que dans une course automobile, il faut mettre les vainqueurs, en revanche, si on se met à mettre le nom de toutes les vistimes, on a pas fini, d'autant qu'après, on risque de voir naitre des ébauches sur ces jeunes enfants. Il y a déjà la rubrique consacrée aux drames, comme c'est le cas sur de nombreuses courses nautiques comme le Vendée Globe. Mourir en pratiquant un sport est horrible, en tant que spectateurs aussi. Mais avec de telles listes, je pense qu'on risque de sombrer dans le morbide.Jeanfi ^|_| 23 janvier 2006 à 20:56 (CET)

Dans ce cas, autant mettre la liste de toutes les personnes mortes d'un infarctus sur la page cœur... --Meithal 23 janvier 2006 à 21:39 (CET)

Ce genre d'analogies relève surtout du sophisme... (pour ne rien dire du cynisme d'une pareille remarque). Y a-t-il une controverse contre les infarctus... La mort de ces enfants fait partie des arguments contre ce rallye ; d'autre part, le traitement médiatique est également remis en cause, comme on a pu le constater dans l'émission du médiateur de France 2.

Plutôt du bon sens à mon humble avis.

Honêtement, je ne vois pas quels éléments encyclopédiques apportent les noms des victimes... Mais dire qu'il existe des détracteurs du rallye peut avoir sa place sur l'encyclopédie; du moment qu'il n'y a pas de prosélytisme. --Meithal 23 janvier 2006 à 21:59 (CET)

Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée, c'est bien connu.

Peut importe que l'on soit pour ou contre ce rallye. On peut dans ce cas aussi bien mettre toute la plaidoirie en faveur et défaveur cette course, mais une encyclopédie est là avant tout pas souci d'objectivité et de neutralité. Il n'y aucun avantage à mettre ces morts dans un article (même si certains des arguments énoncés plus haut son assez lamentables).

Triton

J'entends les arguments de Triton, mais en relisant la page, je m'aperçois que le nombre de décès liés à la course n'est pas à jours. Il augmente (malheureusement) chaque année (http://www.20minutes.fr/sport/1077205-plus-soixante-morts-depuis-creation-dakar). Or il peut être intéressant de comptabiliser les victimes par catégories: spectateurs, passants, journalistes, pilotes... Un tableau serait alors le bien venu.Djail68 (discuter) 2 novembre 2013 à 23:14 (CET)

Retrait de lien ?

Bonjour,

J'avais proposé dans la liste des liens externes mon site dakardantan.com qui traite des premiers Paris Dakar (de 1979 à 1985). Je pense que c'est intéressant pour attirer l'attention des lecteurs sur l'ambiance et les moyens des premiers Dakar. Je ne comprends pas ce retrait ... des explications ? Google ne s'est pas trompé et nous place en 6ème position sur la requête 'Paris Dakar' sans doute pour de bonnes raisons !

Cordialement
Sébastien

perforator ?

ASO (l'organisation de perforator) : J'ai supprimé cette mention non sourcée et incompréhensible. --Seymour 26 juillet 2007 à 21:51 (CEST)

depart 1992

Dans le tableau, pour 1992 on a Rouen-Le cap Or dans l'article dédié P-D 1992 on nous dit 'Le départ a été donné le 25 décembre 1991 du Château de Vincennes à Paris.' Qu'en est-il ? --86.192.47.140 (discuter) 6 janvier 2015 à 12:18 (CET)

l'explication est là :

Départ : 25 décembre 1991 de Paris mais Prologue : Rouen (3,6 km) 1ère étape : Rouen – Paris-Château de Vincennes (liaison 130 km) http://rallye-dakar.radiogenerique.com/1992/rallye_dakar_1992.html Du coup les 2 formulations sont vraies à leur façon. --86.192.47.140 (discuter) 6 janvier 2015 à 15:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2018 à 11:16, sans bot flag)