Discussion:Palmarès du Tour de France

Landis ?

A ma connaissance, Landis est toujours considéré comme vainqueur du Tour 2006 (en attente d'une condamnation). Source : http://cf.news.yahoo.com/s/07062007/3/sports-tour-de-france-un-blanc-pour-1996.html Megateuf 11 juin 2007 à 16:46 (CEST)

Rendre à César ce qui appartient à César !

Pourquoi ne pas rendre à César, ce qui lui appartient ? Et à Oscar Pereiro Sio, sa victoire sur Tapis vert aprés déclassement de Floy Landis ?

Le.Grand.pensif 8 Juillet 2007 à 15:13 (CEST)

Floyd Landis n'a pas encore été officiellement déclassé. la procédure est encor en cours. Il est d'ailleurs fort probable qu'en cas de déclassement de Landis, le titre 2006 restera vacant comme ce fut le cas pour le déclassemernt de Riis. Clio64 9 juillet 2007 à 07:21 (CEST)

US Postal / Discovery Channel

Pourquoi ces deux "équipes" sont-elles distinguées dans la section palmarès par équipes alors qu'elles n'ont toujours été qu'une seule et même équipe, qu'elles n'ont d'ailleurs qu'une page wiki (une recherche sur l'US Postal renvoie sur la page de la Discovery Channel, ce qui est normal) et que sur cette même page qui lui est dédiée, elle est créditée de 8 victoires (donc les 6 sous le maillot US Postal et les 2 sous le maillot Discovery Channel)...? N'y a-t-il pas là un problème de cohérence ? Málåsgløbdük (d) 26 juillet 2010 à 12:11 (CEST)

Lance Amstrong

On peut commencer à corriger? sa perte des titres est officiel. --Karg se (d) 24 août 2012 à 08:22 (CEST)

Cela semble prématuré : Dopage : Lance Armstrong sera déchu de ses titres du Tour de France. Peut-être attendre le communiqué officiel d'ASO et de l'UCI ? --Agamitsudo (d) 24 août 2012 à 08:26 (CEST)

Il est annoncé que l'USADA prendra une décision : elle n'est pas encore prise. Vlaam (d) 24 août 2012 à 08:46 (CEST)

Les pages à consulter les jours prochains seront celles de la liste des sanctions prononcées par l'USADA, celle des communiqués de l'USADA. Vlaam (d) 24 août 2012 à 09:41 (CEST)

C'est désormais officiel côté USADA, mais je crois qu'il faut quand même attendre que l'UCI (qui a compétence internationale, contrairement à l'USADA qui n'a compétence qu'aux Etats-Unis) entérine la décision, non ? --Markov (discut.) 24 août 2012 à 18:43 (CEST)

« In accordance with the Code, aggravating circumstances including involvement in multiple anti-doping rule violations and participation in a sophisticated doping scheme and conspiracy as well as trafficking, administration and/or attempted administration of a prohibited substance or method, justify a period of ineligibility greater than the standard sanction. Accordingly, Mr. Armstrong has received a lifetime period of ineligibility for his numerous anti-doping rule violations, including his involvement in trafficking and administering doping products to others. A lifetime period of ineligibility as described in the Code prevents Mr. Armstrong from participating in any activity or competition organized by any signatory to the Code or any member of any signatory. ». Alala, je me pince pour y croire. Vlaam (d) 24 août 2012 à 19:03 (CEST)

@Markov À mon sens oui. le cas Andy Schleck vainqueur à la place d'Alberto Contador est par exemple sourcé par la mise à jour du palmarès sur le site de l'UCI. --Agamitsudo (d) 24 août 2012 à 19:24 (CEST)

@Vlaam : C'est qui qui écrit cela (la suspension à vie) ? L'UCI ? --Agamitsudo (d) 24 août 2012 à 19:24 (CEST)

L'USADA. Vlaam (d) 24 août 2012 à 19:27 (CEST)

Le fait que le dernier mot revienne à l'UCI n'est-il pas la position de l'UCI. L'USADA dans son communiqué de presse annonce bien qu'Armstrong sera disqualifié (will be disqualified from any and all competitive results obtained on and subsequent to August 1, 1998 : notons bien le futur tout de même). Par ailleurs, le communiqué de l'AMA d'il y a 2 semaines semble aller dans ce sens. Vlaam (d) 24 août 2012 à 19:48 (CEST)

En fait, cet article « L'UCI temporise avant de déchoir Armstrong de ses titres », sur www.lemonde.fr explique que : « L'UCI a déclaré vendredi, qu'elle "attendrait les explications de l'Agence américain antidopage avant de commenter le cas Armstrong". "L'Usada doit soumettre aux parties concernées (M. Armstrong, l'AMA et l'UCI) une décision motivée expliquant les mesures prises", poursuit le communiqué de l'organisation sportive. L'UCI ajoute que le code mondial antidopage exige cela dans les cas "où il n'y a finalement pas de décision de justice". ». Cela montre que le cas est un peu spécifique car la disqualification ne fera pas suite à une décision de justice. Est-ce une première (possible disqualification sans décision de justice en lien avec celle-ci) ? --Agamitsudo (d) 24 août 2012 à 19:54 (CEST)

Le Monde dit n'importe quoi. Voir le communiqué de l'UCI : il s'agit de l'application de l'article 8.3, qui ne concerne pas une absence de " décision de justice" (d'où sortent-ils ça ???), mais les cas de "renonciation à l'audience" comme dit le code ("absence d’audience" dans le communiqué de l'UCI). Vlaam (d) 24 août 2012 à 20:25 (CEST)

Bon, la situation : l'USADA a pris sa décision, doit l'avoir communiquée, avec ses motifs, à Armstrong, AMA et UCI. Il faut maintenant attendre les réactions des uns et des autres : éventuels recours et/ou acceptation. Vlaam (d) 24 août 2012 à 20:33 (CEST)

Voilà un résumé de la situation sur eurosport.fr. Floflo62 (d) 24 août 2012 à 20:52 (CEST)

Que pensez-vous d'une petite note du style "L'USADA annonce avoir retiré ses titres à Armstrong pour violation des règles anti-dopage, cependant l'UCI qui a oficiellement autorité en la matière maintient ses titres." ? --Kremtak (discuter) 5 septembre 2012 à 17:11 (CEST)

On ne peut pas dire que l'UCI "maintient ses titres", car elle n'a toujours pas donnée sa position. Il faut attendre. Vlaam (d) 5 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

C'est désormais officiel pour Lance mais qu'en est-il pour l'US Postal ? Est ce que tous ses résultats par équipe sont également annulés ? Dacoucou (d) 22 octobre 2012 à 13:53 (CEST)

rien n'est dit sur ce sujet dans le communiqué de l'UCI. Dacoucou (d) 22 octobre 2012 à 13:57 (CEST)

En effet. Comme une décision doit encore être prise sur l'éventuelle attribution des titres, on peut attendre. Vlaam (d) 22 octobre 2012 à 14:01 (CEST)

Retour du lecteur :combien de coureur França...

Un lecteur a publié un commentaire sur Palmarès du Tour de France

Posté anonymement par 2A01:E35:87CE:9540:D835:7C41:7E5D:6B6D.

   combien de coureur Français on remporter le tour de France depuis 1903

Bonjour,

36 Tours de France par 21 cyclistes. Le "36" est dans un des tableaux, je rajoute le "21" correspondant entre parenthèse dans le même tableau -> voir l'article pour les modifications apportées.

Cdlt. SenseiAC (d) 14 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

il avait qu'à compter... 2A02:1205:C6A8:6CA0:CD30:EB3B:7DA:2EAC (discuter) 9 juillet 2021 à 23:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2017 à 17:15, sans bot flag)

Ajouter une colonne pour le vainqueur du prix de la combativité ?

Dans la mesure où le super-combatif de chaque tour monte lui aussi sur le podium sur les Champs à l’instar des vainqueurs des autres classements, ne mérite-t-il pas lui aussi d’apparaître dans le palmarès de chaque étape ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.134.205.103 (discuter), le 27 septembre 2020 à 14:52 (CEST)

Oui, j'appouve cette proposition. --Sapphorain (discuter) 27 septembre 2020 à 21:05 (CEST)