Discussion:Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:06 (CET)Répondre



Conclusion

  Fusion traitée par EulerObama (discuter) 5 mars 2019 à 18:28 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard et Université de technologie de Belfort-Montbéliard.

  Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver car
    1- Contre par principe les réouvertures de propositions de suppressions sur les pages qui ont déjà fait l’objet d’un vote !
    2- Fait sens avec sa catégorie.
    3- Non polémique et source . Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:38 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer et   Transformer en redirection vers l'université, pas de notoriété encyclopédique. Pas de sources depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2019 à 19:44 (CET)Répondre
  2.   Supprimer et   Transformer en redirection vers l'université - Non admissibilité en article propre -- Lomita (discuter) 26 février 2019 à 16:30 (CET)Répondre

Fusionner

modifier
  1.   Fusionner dans Université de technologie de Belfort-Montbéliard. Un historien (discuter) 25 février 2019 à 18:27 (CET)Répondre
  2.   Fusionner dans Université de technologie de Belfort-Montbéliard : inutile d'avoir deux articles sur un pôle de la même université.--Simon-kempf (discuter) 26 février 2019 à 18:48 (CET)Répondre
  3.   Fusionner idem, pour regrouper tout ce qui concerne cette université de technologie dans un seul article. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2019 à 02:17 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard}} sur leur page de discussion.
  Traité - Conservé, consensus insuffisant pour la suppression.
¬ - Boréal (:-D) 18 août 2008 à 20:15 (CEST)Répondre


Proposé par : Eldino [koz2mi] 10 août 2008 à 21:22 (CEST)Répondre

petit éditeur universitaire sans rien de particulier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver : Pour ce qui concerne cette maison d'édition, son catalogue est plutôt sympa, les sujets bien choisis, et l'UT de Belfort est très active dans le domaine des sciences et technologies. J'ai catégorisé cette page pour mieux la situer (il y a d'ailleurs un beau mix dans les catégories qui serait probablement plus urgent à corriger), et je trouve que Wikipédia est plutôt mal dotée en matière de pages sur les maisons d'éditions en général, universitaires en particulier. Par ailleurs, la page a été créée le 8 Août, il aurait été préférable selon moi de laisser l'auteur (sous IP) ou d'autres venir compléter son travail. Pour ce qui me concerne, et plus généralement, je trouve vraiment dommage de produire des propositions de Pàs aussi rapides: cela conduit à dégouter des contributeurs qui pourraient êtres précieux par la suite et ça a un côté "couperet instantané" probablement très dur à vivre pour ces mêmes contributeurs. Donc je vote pour conserver, quitte à revenir dessus en Pàs dans quelques mois si cette page ne se développe pas. Bublegun (d) 11 août 2008 à 16:09 (CEST)Répondre
    j'ai corrigé la catégorie que tu as mis qui est erroné :) C'est pas une maison d'édition d'ouvrages universitaires mais une maison d'édition universitaire :) Ca lui donne d'ailleurs une plus grande logique de présence que l'autre catégorie ... — DioTom [d-c] 18 août 2008 à 12:35 (CEST)Répondre
  2.   Conserver :le sujet me semble encyclopédique et supprimer cette page quelques jours après sa création me parait à moi aussi dommageable, laissons lui une chance de se dévellopper Langladure (d) 13 août 2008 à 06:44 (CEST)Répondre
  3.   Conserver. Sinon, il faut supprimer la catégorie. Chris93 (d) 13 août 2008 à 11:54 (CEST)Répondre
    y a une différence entre une maison d'édition du style Ellipse et cette maison ... D'ailleurs j'ai corrigé la catégorie car en faite elle était erronée :) — DioTom [d-c] 18 août 2008 à 12:15 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Eldino [koz2mi] 10 août 2008 à 21:22 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer HC --Vspaceg (d) 11 août 2008 à 14:06 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Le fait d'avoir un catalogue bien fourni, ne donne pas un critère d'admissibilité pour l'article. Suppression. Olivier "Ici Radio DALET ..." 12 août 2008 à 02:30 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Editeur à très faible notoriété et peu/pas de couvertures médiatiques. Mérite un paragraphe dans l'article de l'Université de Techno de B-M, mais pas un article propre. — DioTom [d-c] 18 août 2008 à 12:02 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard/Admissibilité ».