Discussion:Observatoire du religieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Observatoire du religieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2021 à 22:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2021 à 22:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Observatoire du religieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Observatoire du religieux}} sur leur page de discussion.

Observatoire du religieux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:12 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:N

Conclusion

 Conservation traitée par Simonk (discuter) 29 août 2021 à 22:38 (CEST)
Raison : 8 conserver et 2 supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Observatoire du religieux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet Observatoire existe, c'est un fait. Une rapide recherche me laisse penser que c'est la seule, ou l'une des rares, structure universitaire française faisant des recherches neutres et objectives sur le fait religieux. La page est de nature encyclopédique et un sourçage complémentaire pourrait par la suite intervenir. À l'heure du conflit entre religions et des tensions religieuses dans le monde, en Europe et en France, un tel « Observatoire du religieux » est bienvenu et une page de Wikipédia le concernant pertinente. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 août 2021 à 18:18 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il existe bien quelques sources (j'en ai ajouté rapidement quelques unes) qui montrent une certaine notoriété. L’observatoire a été étroitement associé à son fondateur Bruno Étienne puis à Raphaël Liogier jusqu'en 2014. Néanmoins depuis, il semble moins cité, et je n'ai pas trouvé qui en était l'actuel directeur. De plus le lien du site institutionnel ne fonctionne plus... Asterix757 (discuter) 16 août 2021 à 20:28 (CEST)
3.  Plutôt conserver difficile de trouver des sources secondaires centrées sur l'observatoire, car si les occurrences sont nombreuses, elles mettent plutôt en avant son directeur, qui s'exprime... ès qualités. Si on considère qu'il s'agit d'une forme de contagion de notoriété, alors l'article est dans les clous. Sijysuis (discuter) 16 août 2021 à 20:38 (CEST)
4.  Plutôt conserver Je suis en accord avec les avis précédents. Je pense qu'il faut trancher la question de son existence actuelle (je pense que cet observatoire a été dissous et absorbé dans le CHERPA dont on parlait ici il y a quelques jours). Toutefois c'est une structure qui a eu un impact réel et a été très citée sous l'égide de Bruno Étienne, et ce dernier a été un chercheur majeur des questions religieuses. Colin dla 17 août 2021 à 09:27 (CEST)
5. Structure éphémère certes, mais liée à une aventure éditoriale marquante. Les améliorations apportées à l'article m'incitent à voter pour sa  conservation. --Elnon (discuter) 17 août 2021 à 11:16 (CEST)
6.  Conserver, en relation avec les sources et les publications, sur et de cette structure. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 août 2021 à 16:00 (CEST)
7.  Conserver. Après quelques recherches, même si ces dernières sont à compléter. L'unité de recherche « Observatoire du religieux » possède un historique permettant sa présence au sein de l'encyclopédie. —— DePlusJean ^(Discuter) 18 août 2021 à 13:36 (CEST)
8.  Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 27 août 2021 à 07:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une rapide recherche sur internet ne m'a pas convaincu de la présence de sources secondaires centrées attestant de la notoriété de cet observatoire. --Thontep (discuter) 16 août 2021 à 14:53 (CEST)
2.  Plutôt supprimer un peu tiraillé. Pourtant, après 30 ans d'existence, on peine à trouver une vitalité autre qu'administrative à cet observatoire. Où sont les rapports ? Les activités de recherche ? Etc. Le développement de cet article paraît difficle. Je rejoins Eric Messel sur l'utilité - dans l'absolu - de ce type de démarche universitaire, mais alors il faudrait qu'elles ne soient pas des coquilles vides --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 16 août 2021 à 21:30 (CEST)

   Bonjour JEBdaltonGnl, à la suite de votre commentaire, j'ai ajouté une une série de 6 ouvrages publiés à la fin des années 1990 par des chercheurs de l’observatoire sous la direction de Bruno Etienne, et publiés chez Hachette. Si elle n'est pas exceptionnelle, elle montre au moins qu'à une époque l'observatoire était bien actif. Asterix757 (discuter) 17 août 2021 à 08:59 (CEST)

   Merci pour vos recherches, mais cette publication ne me rassure pas vraiment sur le caractère universitaire de cet observatoire. Une fusion au sein de l'article Bruno Etienne me semblerait être un compromis acceptable. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 août 2021 à 16:22 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Cet observatoire semble être, en réalité, une coquille vide. De surcroît, je n'ai jamais compris le profil soi-disant « religieux » de Rachid Benzine qui est plus un expert en arts martiaux et en économie. Ce n'est pas très sérieux ou crédible. --Octolsle (discuter) 16 août 2021 à 22:06 (CEST)