Discussion:Mont Ventoux/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 26 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 11 juillet 2009 à 00:46 (CEST)

Mont Ventoux

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2009 à 15:36 (CEST)

Depuis sa proposition BA, cet article a été totalement refondu, principalement par JPS68 (d · c · b) qui a réussi à disposer des sources bibliographiques nécessaires pour ce faire. Il est ainsi passé de 40 ko à 145 ko puis on l'a laissé mûrir pour qu'il soit soumis à différentes relectures, pour en faire un solide article, que l'on soumet ici à vos remarques.

En espérant que vous serez intéressés.

PS : pour ceux qui auraient le palais plus solide que les mollets, je vous rappelle qu'il y a également Discussion:Ventoux (AOC)/Bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2009 à 15:44 (CEST)
2.  Article de qualité avec le plaisir d'avoir maintes fois fait l'ascension --JPS68 (d) 10 juin 2009 à 15:53 (CEST)
3.  Article de qualité Bravo ! --Ampon (d) 10 juin 2009 à 16:24 (CEST)
4.  Article de qualité Même le radar aviation civile est dans l'article ! --Bserin ^{Bar des Ailes} 10 juin 2009 à 17:54 (CEST)
5.  Article de qualité J'ai suivi l'avancement depuis longtemps et le résultat et superbe. Vyk | ✉ 10 juin 2009 à 18:10 (CEST)
6.  Article de qualité Un vrai plaisir, depuis le temps qu'on l'attendait  ! Tibo217 ^{salon litteraire} 10 juin 2009 à 18:11 (CEST)
7.  Article de qualité Un article ... encyclopédique. Félicitations aux auteurs.--Mbzt (d) 10 juin 2009 à 21:21 (CEST)
8.  Article de qualité Bon travail en effet bravo aux auteurs --Fm790discuter 10 juin 2009 à 22:37 (CEST)
9.  Article de qualité Magnifique. FR · ✉ 10 juin 2009 à 23:34 (CEST)
10.  Article de qualité Superbe article. Clem (✉) 11 juin 2009 à 10:56 (CEST)
11.  Article de qualité Très complet, très bel article, bref très bien! Pmpmpm (d) 11 juin 2009 à 22:58 (CEST)
12.  Article de qualité Une belle réussite. Pymouss [Tchatcher] - 12 juin 2009 à 00:07 (CEST)
13.  Article de qualité Excellent article, très bien détaillé. JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2009 à 18:11 (CEST)
14.  Article de qualité Quel article! Vauclusien de longue date, je suis surpris par l'explication de l'origine du nom. C'est plus que surprenant. J'espère que ce n'est pas une blague. Continuez, continuez. Très bon travail.Berichard (d) 13 juin 2009 à 08:38 (CEST)
15.  Article de qualité Très bon boulot, Sanguinez (d) 13 juin 2009 à 18:39 (CEST)
16.  Article de qualité Rien à dire, c'est parfait !, Babs' (d) 15 juin 2009 à 08:24 (CEST)
17.  Article de qualité Très bien.--Cchasson (d) 15 juin 2009 à 13:05 (CEST)
18.  Article de qualité encore un sommet encyclopédique ! bravo -- MICHEL (d)'Auge le 15 juin 2009 à 16:03 (CEST)
19.  Article de qualité Excellent travail, bravo. Papydenis (d) 15 juin 2009 à 16:50 (CEST)
20.  Article de qualité Un des articles les plus exhaustifs et les mieux structurés que j'aie pu lire sur Wikipédia. El ComandanteHasta ∞ 18 juin 2009 à 10:52 (CEST)
21.  Article de qualité Bravo ! Un très gros travail pour un résultat très complet, clair et comportant de nombreuses sources Antoine G (d) 20 juin 2009 à 12:05 (CEST)
22.  Article de qualité Rien à dire, si ce n'est souligner le volume et la qualité du travail. Toutefois, je me permets trois remarques qui me paraissent pouvoir être lourdes de conséquences, mais à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire alors je me lance : 1)"une présence de l'ours brun attestée jusqu'au XX^e siècle" , j'espère que cet article ne déclenchera pas une nouvelle opposition bergers vs militants écologistes, sans quoi WP risque d'être appelée à la barre. 2) Pour la persillade de grisets, finalement, je suis très dispo en ce moment ou même plus tard. 3) Enfin, si vous annoncez sur le bistro que l'article Ventoux parle de Serein, je suis persuadé que vous explosez l'audimat et que l'article rentre dans le top 100 .--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 21 juin 2009 à 02:40 (CEST)
23.  Article de qualité Absolument remarquable ! Sebleouf (d) 22 juin 2009 à 09:28 (CEST)
24.  Article de qualité Impressionnant. --Zenman ^[Réagir] 24 juin 2009 à 10:16 (CEST)
25.  Article de qualité -- Arcane17 d 1 juillet 2009 à 12:44 (CEST)
26.  Article de qualité Vraiment très instructif. Et dire que je ne connaissais que le côté Tour de France, inculte que je suis!--Ben23 ^[Meuh!] 10 juillet 2009 à 15:57 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Impressionnant, mais pourquoi ne pas utiliser la si réussie illutration légendée qui figure au début de l'article Maquis Ventoux ? Chris93 (d) 10 juin 2009 à 18:33 (CEST)

   par mes soins --JPS68 (d) 10 juin 2009 à 20:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Passage de BA à AdQ

Que de modifications entre les 2 votes. Bravo pour cette réorganisation, c'est un article super agréable à lire et très enrichissant même pour les gens le connaissant bien. Ce géant de Provence bien connu des cyclistes mérite vraiment le détour, tant en été qu'en hiver , entre excursions et bien sur vignes. Que cet article soit une invitation au tourisme. --Bserin ^{Bar des Ailes} 10 juin 2009 à 18:01 (CEST)

Une blague ?

@ Bérichard, pour le rassurer . L'ouvrage, Le mont Ventoux. Encyclopédie d'une montagne provençale, est non seulement édité par Alpes de Lumière une association dont les éditions font références, mais la sélection des auteurs a été coordonnée par Guy Barruol, qui fut maître de recherches au CNRS et directeur du Service régional de l'archéologie en Languedoc-Roussillon, et dont la fin de la carrière universitaire fut saluée par cet hommage. Paul Peyre, linguiste et professeur agrégé, qui a rédigé cet article, se place sous l'autorité des maîtres ès-toponymie que furent Albert Dauzat et Charles Rostaing. Face à de tels érudits toute galéjade de potaches est bien évidemment à exclure. D'où, je le rappelle, la nécessité absolue, maintes fois exprimée, pour WP de rendre compte du savoir actuel avec des sources secondaires récentes. --JPS68 (d) 13 juin 2009 à 11:43 (CEST)

Mythes et légendes

Tout d'abord, félicitations pour le formidable travail réalisé sur cet article. Je l'ai parcouru rapidement et il me semble très complet, à un détail près : il ne me semble pas évoquer les mythes et légendes locaux qui doivent pourtant bien exister, puisque deux ouvrages cités en bibliographie semblent y faire référence dans leur titre (ceux de Ramel et de Galas). Dommage, c'est ce qui m'aurait le plus intéressé de trouver dans cet article, personnellement.

Cela n'enlève rien à la très grande qualité de cet article, mais si ça peut vous aider à l'améliorer encore un peu...

Encore un grand bravo!

El ComandanteHasta ∞ 18 juin 2009 à 10:52 (CEST)

C'est une excellente idée. Il y a comme un peu partout ailleurs la Dame Blanhe et le Dahu, plus spécifiquement un Pré Fantasi (traduire fantastique), un porte de la Chèvre d'Or, sans compter tous les géants et les sorcières fréquentant gouffres et avens ou les grottes du Vent, plus quelques nymphes ou déesses des eaux et des sources, en se gardant d'oublier le dieu Vintur. Bref, tout cela mériterait une page dédiée et un lien avec celle-ci. Laissons passer l'été qui arrive et, peut-être pour cet hiver afin de lire tout cela au coin du feu --JPS68 (d) 18 juin 2009 à 11:41 (CEST)