Discussion:Moineau des saxaouls/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 1 mai 2011 à 23:33 (CEST)

Moineau des saxaouls

Proposé par : L'équipe 19 2 avril 2011 à 00:47 (CEST)

Bonjour, voilà un article travaillé par l'équipe 19 du wikiconcours de mars 2011, principalement par Berichard (d · c) depuis une traduction de l'anglais. L'auteur anglophone principal est innotata, qui réalise un travail formidable sur les moineaux du genre Passer.
Bonne lecture, et si vous le souhaitez bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Semble complet. --Fralambert (d) 7 avril 2011 à 05:47 (CEST)
3.  Article de qualité Relecteur enthousiaste. Totodu74 (devesar…) 7 avril 2011 à 19:07 (CEST)
4. de même juste un peu triste qu'il n'inspire pas plus les Humain(e)s au fait il désaoule vraiment ? Butterfly ^austral 7 avril 2011 à 19:28 (CEST)

   En fait le problème est souvent de relier telle référence culturelle à telle espèce. Pour ta deuxième remarque, il est sobre... comme un moineau ! Totodu74 (devesar…) 7 avril 2011 à 19:32 (CEST)

5.  Article de qualitécomme pour son cousin rutilans, voir mes remarques en bas. - Bzh-99(d) 9 avril 2011 à 11:43 (CEST)
6.  Article de qualité Article très complet et clair. Les références sont nombreuses et bien utilisées. A le niveau. Cedalyon (d) 12 avril 2011 à 21:20 (CEST)
7.  Article de qualité L'article est bien rédigé et plaisant. L'introduction force peut-être trop le trait sur le fait que l'on ne connaisse pas grand chose de ce moineau. PST (d) 13 avril 2011 à 11:16 (CEST) PS : Je sais que je l'ai déjà dit, alors je le répète en petit : Je regrette vraiment une petite palette pour naviguer entre tout ces beaux articles sur les moineaux...
8.  Article de qualité Après correction de petites imperfections, l'article me semble vraiment prêt pour une étoile dorée. Père Igor (d) 14 avril 2011 à 12:00 (CEST)
9.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 15 avril 2011 à 18:23 (CEST)
10.  Article de qualité Cette séquence sur les moineaux est très bien faite et mérite le label. RF sub tegmine fagi (d) 18 avril 2011 à 13:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

En plus des remarques des BA, les liens rouges pour des pAdQ, ça va difficilement le faire... Pour ma part, je vais essayer d'éviter l'overdose de moineaux. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2011 à 01:27 (CEST)

Même les liens rouges montagnards ne te tentent pas ? J'essaie de m'occuper rapidement de tout ça demain. Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:44 (CEST)

Merci pour avoir repris le pauvre Gurvan Saikhan Uul. J'ai tout juste bleui le deuxième lien rouge (Leo Surenovich Stepanyan). Je complète plus tard. Pour les chiffres, j'ai quelques réticences pour les mesures anatomiques : c'est la tradition de l'écrire en numéral, « 6,0 centimètres » n'a pas le même sens que « six centimètres » et en plus c'est plus visuel... bref, ça passe ? Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 15:19 (CEST)

Remarques de Bzh-99 (d · c · b)

Même remarque que pour son cousin, on peut remplacer le titre Écologie et comportement par Éthologie. Par ailleurs (pour chipoter un peu) pourrait-on indiquer, en phonétique, dans l'intro comment on prononce saxaoul ? - Bzh-99(d) 9 avril 2011 à 11:47 (CEST)

Pour l'éthologie, c'est vraiment pour le comportement... on parle aussi (voire surtout) dans ce paragraphe d'alimentation et de reproduction. À la limite on pourrait presque parler de physiologie, mais si on y ajoute les relations à l'habitat, parfois, le écologie n'est pas si mal, non ? N'hésite pas à en parler sur le projet ornitho, où tu pourras avoir plus d'avis. Pour le saxaoul, j'aurais envie de dire... ça se prononce comme ça s'écrit, j'essaie de vérifier quand même. Totodu74 (devesar…) 9 avril 2011 à 12:03 (CEST)

Remarques de Père Igor

• Dans l'introduction, il y a une répétition à corriger dans « On connait peu de choses sur ses vocalisations, à part un appel relativement doux et musical, un chant et un cri en vol. On sait peu de choses sur son comportement ».

• Dans Description :

• Son poids varie de 25 à 32 grammes contre 25 à 27 dans l'introduction. Où est la vérité ?
• Les pattes sont beiges ou rosâtres mais brunes dans l'introduction. On parle bien du même oiseau ?
• Répétition à améliorer : « ... avec un plumage qui varie entre le gris et le beige, variant aussi bien ... ».

• Dans Écologie et comportement :

• Encore un effet répétitif : « Dans certaines régions, il fait de petites migrations régionales ». Suggestions : « Dans certaines zones » ou encore « de petites migrations locales ».
• Phrase sujette à double compréhension : « Ils sont brillants, de couleur blanche et ombragé de gris et de rouille ». Ombragé se rapporte à la couleur (ombragée) ou aux œufs (ombragés) ?

Père Igor (d) 12 avril 2011 à 16:34 (CEST)

Corrections faites. Pour une fois, une des erreurs (le poids des oiseaux) ne vient pas de moi mais de l'auteur anglais et je lui ai posé la question. En attendant, j'ai pris le poids avec référence comme valable. Lorsque je traduis des articles, je me dis toujours que jamais personne ne va les lire mais je suis toujours agréablement surpris de voir qu'ils sont relus avec beaucoup d'attention. Merci Berichard (d) 14 avril 2011 à 08:53 (CEST)

Merci pour les corrections. En ce qui concerne les relectures poussées, je ne m'investis en ornithologie qu'au niveau des BA et des AdQ et ça fait partie de mon côté perfectionniste, même si, bien sûr, il m'arrive de louper des trucs. Père Igor (d) 14 avril 2011 à 11:59 (CEST)