Discussion:Marie Guévenoux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Guévenoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Guévenoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Guévenoux}} sur leur page de discussion.
Second bandeau six ans après un premier vote. J'explique en dessous pourquoi à mon avis la page est admissible.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:13 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Un bandeau d'admissibilité à vérifier a été mise. Je l'ai retiré. On l'a remis. L'article avait déjà été proposé en 2009 et conservé : voir en dessous. La personne peut avoir une page sur Wikipédia car elle a eu un parcours politique et personnel intéressant, avec des sources nationales centrées espacées sur plusieurs années. --Epigraphiste (discuter) 8 juin 2015 à 09:25 (CEST)- Conserver Ancienne présidente d'un des deux principaux mouvement de jeunesse politique. - Maître So - ('°-°') (discuter) 8 juin 2015 à 11:53 (CEST)
- Conserver La page a déjà été proposée sans "succès" à la suppression et le résultat pour la conservation était très clair. Aucune justification pour proposer à nouveau cet article à la suppression.--[delsaut] (discuter) 8 juin 2015 à 12:21 (CEST)
- Conserver Même avis qu'en 2009. Conservation d'autant plus légitime que des sources sont depuis venues étayer cet article. Pymouss |Parlons-en| 8 juin 2015 à 13:30 (CEST)
- Conserver Présidente du mouvement jeune du premier parti politique français d'alors. Celette (discuter) 9 juin 2015 à 15:32 (CEST)
Conservation immédiate, car la communauté s'est déjà prononcée, il y a quelques années, dans ce sens. --Pro patria semper (discuter) 14 juin 2015 à 17:05 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Président et article sourcé mais sans source centrée - Impossible d'en trouver sur le net [1] dans les sources pertinentes - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 juin 2015 à 15:14 (CEST)- Supprimer HC et manque de sources secondaires centrées de qualité. Langladure (discuter) 8 juin 2015 à 21:04 (CEST)
- Supprimer Hors critères personnalité politique, pas de sources secondaires de qualité. Personne qui n'existe plus, si elle a existé, dans la vie politique. Jmax (discuter) 14 juin 2015 à 06:34 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Marie Guévenoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Guévenoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Guévenoux}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Langladure (d) 5 mai 2009 à 06:42 (CEST)
Madame Guevenoux a été attachée parlementaire d'Alain Madelin, puis désignée par ce dernier comme Présidente du mouvement jeune d'Alain Madelin. Ayant rejoint l'UMP, elle est désignée par Alain Juppé Présidente des Jeunes. Elle est aujourd'hui membre d'un cabinet ministèriel.
Ainsi cette femme d'appareil ne me parait pas répondre aux critères d'admissibilité des personnalités politiques : Pour rappel : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bon, je ne suis pas complètement sur que les critères soient pas atteints, le problème c'est qu'il n'a aucune source.
Pour rappel, les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont le respect d'une des conditions suivantes :
- est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, de canton suisse, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
- est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
- est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais pas d'un article séparé.
Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. --Vivre et laisser vivre! (d) 5 mai 2009 à 09:08 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Première présidente des Jeunes populaires, une des principales organisations politiques de jeunesse en France, celle du plus grand parti de France. Elle est admissible au même titre que les autres responsables de ces organisations (Benjamin Lancar, Antoine Détourné…) qui sont encore passés en PàS il y a quelques jours et ont encore été conservés. Son parcours ministériel par ailleurs n'est pas le premier argument. Manuel Menal (d) 5 mai 2009 à 08:44 (CEST)
- Idem Mmenal. Necrid Master (d) 5 mai 2009 à 11:18 (CEST)
- Conserver Le cas de Fabien de Sans Nicolas de même que celui des autres responsables mentionnés pas Mmenal constituent des précédents valables : soit on supprime tous ces articles, soit l'on n'en supprime aucun. De plus, la présidence des jeunes d'un parti peut-être qualifiée de poste stratégique, dans la mesure où les futures cadres de ce même parti y font leurs premières armes. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 mai 2009 à 12:31 (CEST)
- Conserver Personnalité notoire. Article sourçable et d'ailleurs déjà en partie sourcé par des sources fiables et de qualité. Admissible donc. Kropotkine_113 5 mai 2009 à 13:03 (CEST)
- Conserver Ancienne présidente des jeunes pop. cela suffit. - Sofian - ('°-°') (d) 5 mai 2009 à 16:38 (CEST)
- Conserver Idem que les précédents. Yvan23 6 mai 2009 à 00:29 (CEST)
- Conserver faible pas vraiment dans les critères mais il faut rester cohérent avec la jurisprudence Sans Nicolas (2). Pymouss [Tchatcher] - 6 mai 2009 à 01:28 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer suivant proposition. Langladure (d) 5 mai 2009 à 07:00 (CEST)