Discussion:Marie-Charlotte Boucher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Charlotte Boucher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Charlotte Boucher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Charlotte Boucher}} sur leur page de discussion.

Marie-Charlotte Boucher

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:07 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 août 2013 à 02:53 (CEST)

Raison : Pas d'avis (sauf peut-être un) pour la suppression pure et simple. Conservé, peut-être en vue d'une fusion avec l'article de son mari.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Charlotte Boucher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Fait partie d'un travail remarquable de Sperreau pour Wikipedia sur l'histoire de l'art et sur les sujets du peintre Hyacinthe Rigaud, l'un des plus célèbres portraitistes de l'époque. Pourquoi supprimer ? Pourquoi supprimer un article clair, sourcé, et intéressant les lecteurs dans ce domaine de l'histoire de l'art ? Être peint par Rigaud est un soi un signe d'importance et de notoriété à son époque. Nous multiplions les articles sur les sportifs ou sur les personnages de manga ou de vidéo. Ce petit article a autant de valeur, mais pour le XVII^e siècle et XVIII^e siècle, et a l'avantage d'être bien construit, bien écrit. 1000 fois pour la conservation de cet article. --HenriDavel (discuter) 16 août 2013 à 17:27 (CEST)
2.  Conserver Je partage en tout point l'avis de HenriDavel--Adri08 (discuter) 16 août 2013 à 20:46 (CEST)
3.  Conserver Complètement de l'avis de Sperreau. Je m'intéresse à l'œuvre de Hyacinthe Rigaud, un des plus importants portraitistes du 17 et 18e siècle. Une bio sur ces modèles est quelque chose d'important et on ne peut pas dire qu'il s'agit d'un article promotionnel ! --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Intérêt très limité. L'inclure dans l'article de Antoine Rousseau permettrait de regrouper les deux portraits peints par Hyacinthe Rigaud ! Salutations Polytech82 (discuter) 14 août 2013 à 07:02 (CEST)
2.  Supprimer : même avis, seconde épouse de Antoine Rousseau. Si je prône en général les articles sur les femmes, cette dame n'a rien fait de personnel, poser pour un portrait n'étant pas une œuvre en soi. Cordialement -- Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 14 août 2013 à 08:00 (CEST)
3.  Supprimer sa présence dans l'article de Antoine Rousseau est suffisante. Langladure (discuter) 14 août 2013 à 17:04 (CEST)
4.  Supprimer et inclure dans l'article de Antoine RousseauOvc (discuter) 16 août 2013 à 11:57 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété propre? Je ne pense pas que cette suppression nuira à l'article sur Hyacinthe Rigaud, vu le peu dont on connait de la dame. Éventuellement en mettre un ligne dans l'article de Hyacinthe. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 00:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :