Discussion:Mandalorien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mandalorien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2019 à 21:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2019 à 21:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mandalorien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mandalorien}} sur leur page de discussion.

Mandalorien

Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:33 (CET)

Je ne demande pas forcément la suppression de la page, compte tenu de l'interwiki anglophone.

Je propose de transformer la page en redirection jusqu'à ce que la page présente quelques milliers d'octets et une demi-douzaine de sources pour qu'elle soit digne de Wikipedia.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 décembre 2019 à 21:34 (CET)
Raison : 10 avis en conservation (notamment, pour plusieurs de ces avis, au vu de l'article en anglais), 1 (le proposant) pour une transformation en redirection, 1 en suppression, 1 en fusion, 1 neutre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mandalorien » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Transformer en redirection vers Star Wars, en l'état d'une page qui ne fait qu'une ligne depuis des années, et face à l'obstruction d'un contributeur qui semble considérer cette page comme sa chasse gardée. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:33 (CET)

   Je suggère aux Wikipédiens d'aller regarder l'action de Cody escouade delta (d · c · b) (que j'avertis évidemment de cette PDD) sur les 14 derniers mois. Ainsi des contributeurs avaient trouvé des infos dans la page de l'interwiki anglophone, et les avaient insérées dans la page, avant qu'elles soient retirées par Cody ([1]) avec « TI, absence de sources » comme motif. Alors soit la page anglophone est un TI, et il faut supprimer notre page francophone, ou bien alors il y a des tas de sources, et Cody refuse qu'on les mette. Je trouve cela incohérent. Je regrette l'action de Cody. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:37 (CET)

2.  Conserver Oui, retirer des infos qui ne sont pas sourcées est tout à fait justifié. Quitte à me citer, autant le faire en entier « TI, contient des erreurs, aucune source ». L'article disait par exemple que Jango Fett est un mandalorien, alors que comme on peut le voir sur l'article dédié à ce personnage, il n'en est pas un (info sourcée par moi-même). L'article est parfaitement admissible, je n'ai pas le temps de m'en occuper, j'ai déjà un travail inachevé sur Tatooine. Perdre son temps à vouloir rediriger l'article alors qu'il pourrait être utilisé à, par exemple, ajouter du contenu sourcé (et pas avec Star Wars Holonet) est à mon avis contreproductif. --Cody escouade delta (discuter) 5 décembre 2019 à 21:56 (CET)

   Vous retirez systématiquement tout ce qui est ajouté. Je considère votre comportement comme non-collaboratif. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:59 (CET)

   Comme on peut le lire dans Wikipédia:Vérifiabilité : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. ». Autrement dit : pas de source = supprimer. --Cody escouade delta (discuter) 5 décembre 2019 à 22:05 (CET)

3.  Conservation immédiate L'article est parfaitement admissible (9 interwikis), de plus cette PàS est la suite d'une guerre d'édition entre @Éric Messel-2 et @Cody escouade delta qui a débuté sur l'article. Au lieu de perdre du temps avec des broutilles (car cette PàS en est une), il est plus utile de traduire l'article de la version anglophone afin d'améliorer l'article existant.— Sebicux (discuter) 5 décembre 2019 à 22:18 (CET)

   Sebicux (d · c · b) Tout à fait d'accord : lancez vous. Vous ne répondez pas sur la redirection proposée ? --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 22:20 (CET)

    Éric Messel-2 : Je suis Contre le fait de créer une redirection car c'est totalement inutile si vous souhaitez quand même par la suite créer un article, autant directement garder l'article existant et l'améliorer.— Sebicux (discuter) 5 décembre 2019 à 22:23 (CET)

4.  Conserver Au regardant l'article en anglais, on voit que c'est tout à fait admissible. Je préfère un article court à une redirection --Huguespotter (discuter) 6 décembre 2019 à 08:28 (CET)
5.  Conserver Contenu admissible. Je pense que la série pourra donner des lecteurs potentiels en plus. — Like tears in rain ^{-_-} 6 décembre 2019 à 09:25 (CET)
6.  Conservation immédiate avec la sortie prochaine de la série The Mandalorian, l'article grandira forcément.--Lardouillette (discuter) 6 décembre 2019 à 11:20 (CET)
7.  Conserver Les Mandaloriens (et Mandalore) ont été largement traités dans la documentation à propos de l'univers de la Guerre des Étoiles, et ce, depuis très longtemps (bien avant que le mot "streaming" appliqué au médias n'existe même). Il est certain que le sujet est admissible. - Boréal (:-D) 6 décembre 2019 à 15:01 (CET)
8.  Conserver L'admissibilité est parfaitement claire. Je ne vois pas bien pourquoi cette procédure… À moins de confondre admissibilité et état d'un article, ce qui est autre chose. Patachonf (discuter) 10 décembre 2019 à 23:47 (CET)
9.  Conserver Nombreuses sources, voir l'article en anglais. Apollofox (discuter) 15 décembre 2019 à 14:14 (CET)
10.  Conserver : l'article en l'état est améliorable, mais il y a largement assez de sources secondaires existantes pour en faire un bon article encyclopédique. Galdrad (Communiquer) 15 décembre 2019 à 18:35 (CET)
11.  Conserver en l'état, l'article me parait admissible. De plus la série The Mandalorian me semble donner la pertinence encyclopédique, ainsi que la liaison indirecte avec le mythique Boba Fett. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2019 à 21:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Très très secondaire dans la saga des Guerres de l'étoile (oui c'est le vrai titre et le sens originel, vous ne le saviez pas, vous savez donc pas de quoi parle la saga, ne votez pas). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 6 décembre 2019 à 00:29 (CET)

    Hyméros Star Wars ne se limite pas aux films. Il existe un univers étendu très développé où les mandaloriens ont un rôle majeur, notamment dans Knights of the Old Republic (et sa suite), The Clone Wars, Rebels, et plus récemment, The Mandalorian. --Cody escouade delta (discuter) 6 décembre 2019 à 07:51 (CET)

Fusionner

1. A la question « est qu'il est essentiel pour Wikipédia d'avoir un article sur les mandaloriens ? » je répondrais franchement non. Cependant si quelqu'un veut écrire un bon article sur le sujet, il y a sans doute suffisamment de sources pour rédiger un bon article. Pour ce qui nous occupe actuellement, c'est à dire l'état de l'article, il me semble tout à fait possible de transformer l'article actuel en Transformer en redirection vers Liste des espèces de Star Wars quitte à renommer ce dernier en Peuples et organisations de Star Wars. --Clodion 6 décembre 2019 à 08:50 (CET)

Neutre

1.  Plutôt neutre Peuple important dans l'univers étendu, officiel ou pas, de Star Wars, au point que l'un d'entre eux a sa propre série télévisée, ce qui donne une certaine légitimité à l'article. En revanche, je ne suis pas spécialement convaincu par les sources qui existent, que ça soit sur le Wikipédia en anglais, dont les 3/4 des sources sont des citations d'épisodes ou de romans, ou sur Internet. --Skyman501 ^(discuter), le 7 décembre 2019 à 00:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :