Discussion:Madame Sans-Gêne (film, 1941)

Recopié du WP:Le Bistro/11 juin 2021 : Est-ce un copyvio ?

Bonjour, un texte fortement inspiré d'un site cinématographique est-il encore du copyvio quand on se contente d'ajouter quelques virgules,de modifier un mot de temps en temps, de faire l'une ou l'autre inversion ? Comme il reste de longues phrases identiques, je pense que c'est toujours du copyvio contrairement à "l'auteur" du texte Wikipédia. Cela concerne le synopsis de l'article Madame Sans-Gêne (film, 1941) où j'ai détecté le copyvio en cherchant le texte suivant : "Comme il essaie avant son départ de revoir en secret Marie-Louise". — Jacques (me laisser un message) 11 juin 2021 à 13:23 (CEST)

Jacques Ballieu,

Vous faites tout de travers ; Pourquoi n'utilisez vous pas la page de discussion de l'article concerné ???

C'est profondément irrespectueux.

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 13:24 (CEST)

Je viens de changer le passage qui posait problème.

Voici la nouvelle version : " Avant son départ, il essaie de revoir une dernière fois et dans le plus grand des secret Marie-Louise. ".

J'ose espérer qu'à l'avenir vous viendrez discuter directement sur la page de l'article au lieu de venir ici. Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 13:29 (CEST)

Il n'y a qu'à comparer le diff du 9 juin 2021 à 23:37 avec ce que propose la fiche Unifrance. Je ne recopie rien ici pour ne pas violer le droit d'auteur mais les deux textes partagent la même structure, ont des phrases communes et il ne suffit pas de changer une virgule ou un adjectif pour se prévaloir de l'originalité. D'ailleurs, ce n'est pas un seul passage qui pose problème mais tout le paragraphe.

Je supprime donc l'ajout du 9 juin et demande la purge de l'historique de l'article en vertu de WP:COPYRIGHT, puis le reformule. J'aurais aimé avoir vu le film pour rédiger quelque chose d'entièrement original mais vu que ce n'est pas le cas, je me suis basé sur ce que j'ai lu à droite à gauche.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 11 juin 2021 à 15:05 (CEST)

Évidemment que c'est un copyvio. Marc Mongenet (discuter) 11 juin 2021 à 15:57 (CEST)

Nore11 : vous réalisez ce qu'il y a d'irrespectueux à s'approprier un texte aux dépens des droits de son auteur ? Qui plus est, le traitement d'un copyvio n'est pas dans les mains des seuls contributeurs, il faut l'intervention des administrateurs pour clore un tel cas - si copyvio il y a. Difficile de penser qu'un contributeur qui introduit ce genre de passage est le mieux placé pour répondre à la question posée, il est logique d'essayer de trouver des intervenants supplémentaires au débat. Et la page de discussion d'un article peu suivi n'est pas la meilleure page pour lancer ce type de débat - ça n'a donc rien d'irrespectueux de venir en parler ici. SammyDay (discuter) 11 juin 2021 à 16:28 (CEST)

Bonjour Sammyday et Nore11

Un certain ministre aurait pu dire :

« Ce n'est pas de l'irrespect, c'est un sentiment d'irrespect »…

Allez, restons Zen, à la veille de ce beau week end ensoleillé…

Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 juin 2021 à 16:42 (CEST)

SammyDay,

Je vous invite à mieux considérer ce que vous dites.

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 17:52 (CEST)

Exact. Introduire un copyvio dans un article est non seulement irrespectueux envers l'auteur, mais également interdit sur Wikipédia et illégal. Vous avez eu raison de faire remarquer que ce n'est donc en rien comparable avec l'intervention de Jacques Ballieu ici. SammyDay (discuter) 11 juin 2021 à 18:02 (CEST)

 Nore11 : je m'étonne du ton que vous employez. Le copyvio est flagrant, plusieurs contributeurs légèrement plus expérimentés que vous vous le signalent et vous leur demandez de « mieux considérer » ce qu'ils disent ? Martin // discuter 11 juin 2021 à 18:04 (CEST)

Martin,

Parfaitement ; l'utilisation de la page de discussion d'un article n'est pas faites pour décorer.

On ne vient pas sur le bistro sans avoir auparavant été sur la page de discussion de l'article.

C'est irrespectueux, tout simplement. Evidement, quand on ne veut voir que ce qu'on regarde c'est plus simple de parler d'autres choses.

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 18:17 (CEST)

Vu que vous avez vous-même porté la discussion en public sur le Forum des nouveaux avant l'intervention de Jacques ici, il est assez incongru de la lui reprocher... --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2021 à 18:20 (CEST)

Milena,

Ce que vous dites est incongrue ; ce n'est pas moi qui suit venu ici en premier.

Ne dites pas n'importe de quoi.

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 18:22 (CEST)

Et je vais vous dire autre chose Milena, je n'ai pas besoin de vous expliquer cela en long et en large plus longtemps ;

C'est moi qui est été écrire sur la page de discussion, ok ? Pourquoi Jacque ne l'a-t-il pas fait dés le début ?

Vous n'avez pas de réponse sans doute comme l'autre là plus haut ?

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 18:25 (CEST)

Nore11 vous ne vous rendez pas service. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 juin 2021 à 18:27 (CEST)

l'utilisation de la pdd de l'article n'est pas faite pour décorer mais quand l'article en question est suivi par seulement cinq personnes, il est difficile d'imaginer obtenir une réponse sur cette page. WP est un projet collaboratif et, dans ce sens, il n'est pas surprenant que Jacques Ballieu se soit dirigé vers le Bistro pour obtenir d'autres avis. Ce n'est ni irrespectueux ni mal venu, c'est au contraire tout à propos. Et comme le dit Milena, il est cocasse de le lui reprocher après avoir vous-même porté le sujet sur le forum des nouveaux… Signé « l'autre là plus haut » Martin // discuter 11 juin 2021 à 18:29 (CEST)

Moi j'utilise toujours la page de discussion des articles et je suis en effet l'un des premiers à déplorer que personnes ne les utilisent mais c'est ainsi ; On passe d'abord par la page de discussion et ensuite seulement en l'absence de réponse on passe par d'autres canaux.

J'imagine que c'est ridicule pour vous mais c'est ainsi que l'on fait.

Pourquoi Jacque n'a-t-il pas procédé ainsi ? Croyez vous une seule seconde que je l'aurais ignoré s'il avait ouvert une discussion où j'étais notifier à propos d'une de mes contributions ?

Soyez sérieux svp.

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 18:35 (CEST)

Et je le répète encore c'est Jacques qui est venu ici ok ?

Nore11 Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 18:38 (CEST)

. Malik (discuter) 11 juin 2021 à 18:37 (CEST)

Vraiment  Nore11 :, je vous invite vraiment à reconsidérer le ton que vous employez, à relire les pages d'aides et les règles qui régissent Wikipédia, à commencer par les cinq principes fondateurs. On a probablement tous fait des erreurs en débutant, ce n'est pas grave. Ce qui l'est, c'est sembler ne pas voir le problème et d'être agressif. Errare humanum est, perseverare diabolicum. Martin // discuter 11 juin 2021 à 18:48 (CEST)

Droit auteur

Jacques Ballieu,

Je vous invite a monter en quoi les deux textes sont identiques, faute de quoi le bandeau sera retiré.

Nore11

Nore11 (discuter) 11 juin 2021 à 13:23 (CEST)