Discussion:Liste des présidents d'intercommunalités françaises/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des présidents d'intercommunalités françaises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2018 à 17:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2018 à 17:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des présidents d'intercommunalités françaises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des présidents d'intercommunalités françaises}} sur leur page de discussion.

Liste des présidents d'intercommunalités françaises

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 18:00 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cette liste incomplète, et qui semble constituer une synthèse inédite ?

Incomplète non selon moi, il est bien précisé qu'elle concerne les principaux EPCI du pays. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 octobre 2018 à 18:01 (CEST)

@Lyon-St-Clair Si, de fait, elle est incomplète à l'heure actuelle (communautés d'agglomération, pôles métropolitains) ! Je n'ai jamais eu le courage de finir, mais il faudra le faire si la page est conservée, à moins qu'on fasse comme suggéré plus bas (en neutre) un palier pour les CA… --Skouratov (discuter) 27 octobre 2018 à 11:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 5 novembre 2018 à 21:32 (CET)

Raison : Consensus établi en faveur d'une suppression de l'article.

Supprimer :

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des présidents d'intercommunalités françaises » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver et développer : cela ne me semble pas plus être une synthèse inédite que la liste des maires des grandes villes françaises. Les « principaux EPCI du pays », comme le suggère le proposant, sont bien les métropoles et les pôles métropolitains, les communautés urbaines et les communautés d'agglomération. Je ne vois pas où est le problème. HaT59 (discuter) 22 octobre 2018 à 18:35 (CEST)

   Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu » kiwipidae (discuter) 23 octobre 2018 à 12:32 (CEST)

   Cette intervention est clairement malvenue. Par contre @Kiwipidae, n'hésitez pas à donner votre avis. HaT59 (discuter) 23 octobre 2018 à 14:25 (CEST)

   Quand on écrit « cela ne me semble pas plus être une synthèse inédite que XXX », c'est exactement ce dont il s'agit dans le lien que je mentionne. Ça ne vous plaît peut-être pas qu'on vous le fasse remarquer, mais c'est un fait. Je reprends une phrase de cette page : « De fait, l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. » Soit dit en passant, Liste des maires des grandes villes françaises a un bandeau d'admissibilité depuis mars et risque fort de finir en PàS (tout comme celui-ci, qui a été proposé en PàS dans le cadre de la maintenance des bandeaux), on ne peut pas vraiment dire que ce soit un bon exemple. Quant à donner mon avis, je pensais l'avoir fait ci-dessous, c'est un oubli que je vous remercie de m'avoir signalé. kiwipidae (discuter) 23 octobre 2018 à 16:04 (CEST)

   Conflit d’édition — Intervention clairement malvenue dans le sens où vous intervenez sur cette PàS pour critiquer les avis sans même y émettre le vôtre. Alors gardez vos remarques, c'est mieux. Cordialement, HaT59 (discuter) 23 octobre 2018 à 16:07 (CEST)

   C'est chose faite, mais de toute façon, ne pas donner d'avis en conservation ou en suppression n'interdit évidemment pas de vous faire cette remarque. Notez que j'aurais fait la même remarque si j'avais émis un avis en conservation. Il s'agit de logique et de règles, pas de guéguerre partisane pour conserver ou supprimer un article. kiwipidae (discuter) 23 octobre 2018 à 16:15 (CEST)

2.  Conserver (créateur) aussi encyclopédique que des listes de maire ou de président de région. À compléter, sans y ajouter les communautés de communes, trop nombreuses. --Skouratov (discuter) 22 octobre 2018 à 19:45 (CEST)

   Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu » kiwipidae (discuter) 23 octobre 2018 à 12:32 (CEST)

3.  Conserver Liste à mon avis pertinente pour sa valeur informative. Une catégorie ne donne pas autant de détails sur une seule page. Par contre cette liste de part son titre exclut les présidentes. Conserver donc et renommer pour inclure les potentielles présidentes.--— Nattes à chat ^[chat] 5 novembre 2018 à 00:52 (CET)

Supprimer

1. Synthèse inédite. NAH, le 22 octobre 2018 à 18:43 (CEST).
2.  Supprimer Synthèse inédite, et liste difficile à tenir à jour. kiwipidae (discuter) 23 octobre 2018 à 16:07 (CEST)
3.  Supprimer liste non pertinente, une catégorie me paraît + adaptée. --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2018 à 14:04 (CET)
4.  Supprimer liste non pertinente - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 novembre 2018 à 18:35 (CET)
5.  Supprimer TI et WP n'est pas un annuaire.--KA^{Pour les intimes ©} 5 novembre 2018 à 07:24 (CET)
6.  Supprimer Idem précédents. TI non pertinent. --Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 13:56 (CET)

Neutre

1.  Neutre : je ne vois pas trop l'intérêt de cette liste surtout qu'elle est incomplète. Autant garder les métropoles et les communautés urbaines, mais il faut savoir qu'avec les modifications récentes de la carte intercommunale ces cinq dernières années certaines communautés d'agglomération sont devenues communautés urbaines ou métropoles, et que certaines communautés de communes sont devenues communautés d'agglomération. On peut garder les communautés d'agglomération à condition de fixer un seuil minimal. D'après ce site on peut lire qu'il y en a 222, autant garder celles qui ont plus de 100000 habitants, par exemple. TABL–TRAI (disc.), le 22 octobre 2018 à 23:25 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :