Discussion:Liste des jeux vidéo les plus vendus

une énorme erreur s'est glissé

il me semble qu'une énorme erreur s'est glissé dans le classement des ventes de jeux Playstation 3. je viens de remarquer, la page nous indique que le jeu Call of Duty Black Ops se serait vendu à seulement 3 269 000 exemplaires sur la console Playstation 3. or, sur la même page, dans le classement des ventes de jeux pour la Xbox 360, la page nous indique que ce même jeu, Call of Duty Black Ops, se serait écoulé à plus de 12 000 000 d'exemplaires sur la console de Microsoft. sachant qu'en terme de vente au niveau mondial, les deux consoles se valent approximativement, avec même un léger avantage pour la console de Sony, il me semble aberrant qu'un tel écart de ventes puisse exister en vrai entre ces deux jeux.

en fait, je viens de me rendre compte que ce chiffre: 3 269 000 ventes pour le jeu Call of Duty Black Ops sur Playstation 3, correspond seulement aux ventes réalisé par ce jeu sur le territoire nord-américain+Japon. Europe exclu donc. tandis que pour la Xbox 360, le chiffre de 12 000 000, correspondrait aux ventes réalisé par ce jeu au niveau mondial.

donc pourquoi d'un côté, pour la Xbox 360, proposé des chiffres correspondant à des ventes réalisés au niveau mondial, et de l'autre, pour la Playstation 3, proposé des chiffres correspondant à des ventes régionales seulement ? cela peut induire en erreur certaines personnes qui auraient voulu comparer les chiffres de ventes sur ces deux support. --Thomas Martiin (d) 13 juillet 2013 à 16:39 (CEST)

Le cas Minecraft

Il est clairement malhonnête d'additionner les ventes séparées des différentes versions de Minecraft pour l'inclure dans la liste des jeux les plus vendus. Les versions font peut-être partir de la même franchise mais ce sont des versions différentes sur des consoles différentes avec des gameplay différents. Ça ne rentre donc pas du tout dans la même catégorie. Pour Super Mario Bros on pourrait aussi bien ajouter les ventes de SMB 2 et 3, après tout c'est le même jeu dans une version différente mais sur la même console, alors pourquoi pas?

Minecraft n'a pas sa place dans le top 3 des jeux les plus vendus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eli-Fry (discuter)

Plusieurs sources le classe pourtant comme tel [1] [2]. Il y a souvent des différences entre une version PC et console d'un même jeu. Existe-t-il des sources qui excluent Minecraft d'un tel classement sur cette base ? Sinon il s'agit d'une interprétation personnelle qui n'a pas sa place dans l'article. –Akéron (d) 13 septembre 2014 à 18:02 (CEST)

Non mais s'il te plaît, on peut pas citer comme sources des blogs et des torchons comme Metro et les prendre pour des sources sûres. Surtout Metro qui est de la presse généraliste. Pour ce qui est d'un source qui exclue Minecraft, il y a tout simplement le site assez sérieux VgChartz : http://www.vgchartz.com/gamedb/ Il n'inclue pas Minecraft tout simplement parce qu'additionner les ventes de plusieurs versions d'un jeu sur de multiples plateformes, c'est tricher. –Eli-Fry (d) 13 septembre 2014 à 18:52 (CEST)

Le classement de http://www.vgchartz.com/gamedb/ est divisé par plate-forme, ce n'est donc pas comparable avec le classement de cette page qui additionne toutes les plates-formes. On ne peut pas faire l'addition pour les autres jeux comme Grand Theft Auto V et faire une exception pour Minecraft. –Akéron (d) 13 septembre 2014 à 20:04 (CEST)

Dans ce cas là on supprime aussi GTA V. Additionner les plate-formes c'est de toutes façons malhonnête comme méthode de classement. VG Chartz, site hautement plus sérieux en matière de jeu vidéo que Metro, indique un classement qui fonctionne de cette façon. Si tu veux parler des jeux les plus vendus de tous les temps, il faut les classer par plate-formes, sinon c'est de la triche parce que c'est pas le même jeu. Si on additionne Minecraft PC avec Minecraft PS4, bah j'additionne Super Mario Bros avec Super Mario Bros 2, 3 et The Lost Levels, c'est le même jeu de toutes façons :)

C'est donc soit tout, soit rien, mais pas à moitié. –Eli-Fry (d) 13 septembre 2014 à 20:11 (CEST)

En l'occurrence c'est toi qui avait fait les choses à moitié en ne retirant que Minecraft si tu veux changer la liste pour qu'elle n'additionne plus les plates-formes. Les plates-formes sont aussi additionnées sur l'article anglais, en:List of best-selling video games, je ne vois pas vraiment le problème, c'est juste une petite synthèse en entête, le infos par plate-forme sont disponibles dans la suites de l'article. Ce n'est pas comparable avec de suites comme Super Mario Bros 2... –Akéron (d) 13 septembre 2014 à 20:28 (CEST)

Il est vrai que j'avais oublié GTA et que pour être cohérent, j'aurais du le supprimer du même coup. Ce n'est pas parce que l'article en anglais dis un truc que c'est vrai, ils ont pas la science infuse non plus. Ce que je dis c'est que tu peux pas bêtement additionner différentes versions d'un jeu de manière brute comme ça, ça n'a aucune sens. Encore pour GTA V, ça pourrait poser moins de problèmes, mais additionner toutes les versions de Minecraft de la bêta PC qui était gratuite à la base à la version PS4, c'est malhonnête. On pourrait aussi bien additionner toutes les versions de Tetris de la GameBoy à la PS4, là ce ne sont pas suites comme pour Mario, c'est exactement la même jeu. Alors pourquoi on ne le fait pas? Parce que ça n'a aucun sens. La page wiki n'est pas claire dans ce qu'elle affiche. Surtout que ça ne sert à rien de dire que Minecraft s'est vendu à tant d'exemplaires sur tant de plate-formes si c'est pour ne pas fournir le détail par plate-formes directement dans le tableau, idem pour GTA. –Eli-Fry (d) 13 septembre 2014 à 20:41 (CEST)

Il suffit de compléter les détails par plate-forme. La « bêta PC qui était gratuite » n'est pas comptée puisque ce sont les chiffres des ventes. On pourrait faire une liste multi-plateforme et un liste mono-plateforme mais pour une petite table de 12 lignes ça vaut pas vraiment le coup pour 2 lignes qui changent. –Akéron (d) 13 septembre 2014 à 22:41 (CEST)

Ajout : Witcher 3

Il faudra bientôt ajouter le Witcher 3 à la liste, les ventes dépassant actuellement la petite 20aine de millions d'unités

World of warcraft

Bonjour, pour ce qui est de World of Warcraft, Blizzard a sorti en 2014 une infographie, que vous pouvez retrouver sur ce site : http://media.wow-europe.com/infographic/fr/world-of-warcraft-infographic.html Ce site est officiel et tenu par Blizzard. Il indique qu'il y a eu plus de 100 millions de joueurs sur WoW. Difficile d'avoir 100 millions de joueurs avec 10 millions d'exemplaires vendus comme l'indique le tableau de la page Wikipedia. Donc je ne sais pas d'où vous tenez vos chiffres, mais les stats officielles de Blizzard sont toutes autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.206.87.197 (discuter), le 21 août 2017 à 15:20 (CEST)

Bonjour. J'avoue que je ne sais pas d'où Blizzard sort ce chiffre de 100 millions de joueurs (uniques je suppose ?). Il est possible que la dernière mise à jour pour les 10 millions d'exemplaires remonte un peu par contre. Sur le wiki anglais, il y a une source indiquant 14,5 millions d'exemplaires, sans les extensions. Manga31 (discuter) 21 août 2017 à 16:49 (CEST)

Absence de logique dans le classement général

Il serait peut-être nécessaire de se mettre d'accord sur des critères de ce qui correspond à un jeu unique et de s'y tenir. Parce que là c'est un peu le foutoir... Tetris apparaît deux fois, dont une correspond à "toutes les versions" alors que certaines versions sont assez différentes les unes des autres pour que, si l'on doive additionner tous les Tetris, il soit nécessaire d'en faire de même pour tous les Pokémon, les Mario Kart et pourquoi pas toutes les versions de GTA, par exemple. Problème aussi entre Minecraft et Minecraft Pocket. Idem pour The Oregon Trail, dont les 65 millions correspondent en fait à l'ensemble de la franchise. Il n'y a quasiment rien de commun entre le Oregon Trail original et la 3rd edition, si ce n'est le pitch de départ. Pas les mêmes graphismes, pas le même gameplay... Bref ce top toutes plateformes confondues manque cruellement de cohérence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liam128 (discuter), le 12 septembre 2017 à 15:34 (CEST)

+1 Uhebrybdh (discuter) 15 septembre 2017 à 10:52 (CEST)

@Liam128 +1--Braaark (discuter) 19 février 2018 à 18:07 (CET)

Cet article est très mauvais.

De très nombreuses erreurs ont été commises dans la rédaction de cet article ; je vais en désigner quelques unes, caractéristiques.

1. Les chiffres se contredisent sans raison apparente.
Un exemple : Pokémon Rouge et Bleu, indiqué comme vendu à 31,37 millions d'exemplaires sur Game Boy et Game Boy Color alors qu'il n'est indiqué qu'à 23,64 millions dans le tableau de classement général (qui ajoute pourtant la Nintendo 3DS aux 2 autres consoles). Étrange, vous en conviendrez.

2. Les sources ne sont pas valides.
Un exemple : La source n°3 (https://www.gamespot.com/articles/tetris-sells-100-million-on-mobile-devices/1100-6246722/) concernant Tetris, prétendant justifier 100 millions de ventes sur « appareils mobiles » (par oppositions aux consoles portables, qui comme chacun sait ne sont pas des appareils mobiles... Mais passons). Attention, ce site ne peut en aucun cas être considéré comme une source primaire. Pourtant c'est une des trois sources proposées pour ancrer Tetris en n°1 du classement général. Et avez-vous seulement lu ces sources ? Elles ne sont que proclamation de chiffres, sans source primaire ni présentation de la méthode ayant permis d'aboutir à ces résultats. Elles ne sont d'ailleurs même pas centrées sur l'étude du nombre de ventes.
Et je reste succinct dans ma critique. Les sources proposées piquent les yeux.

3. Certaines sources sont simplement des liens morts.
Exemple : La troisième source proposée pour Pokémon Rouge et Bleu (http://www.elspa.com/?i=3944).
Le domaine est fermé pour non respect des règles de l'ICANN. On a vu mieux comme source, sérieusement !

4. La méthode utilisée pour l'étude du nombre de ventes n'est pas précisée et il semblerait que les auteurs de l'article hésitent sans cesse sur ce qu'est un jeu voire une vente.
Il en résulte des aberrations dont certaines ont déjà été citées par mes confrères wikipédiens ci-dessus. The Oregon Trail est bien plus traité comme franchise que comme jeu dans le classement de l'article. Le cas de Minecraft aurait dû être traité avec un peu de sérieux avant de l'introduire de la sorte dans l'article.
Un exemple (repris du message de Liam128, juste ci-dessus) : Tetris (encore). Le nombre astronomique de ventes indiqué dans l'article, en plus de sortir de nulle part (problème de méthodologie, sources non valides), fait clairement référence à la franchise et non à un jeu. Quiconque ayant joué à plusieurs Tetris a sûrement remarqué qu'il avait affaire à des jeux différents (différentes plates-formes, développeurs, éditeurs, époques, mécanismes).

Pour ce qui est de signaler des fautes, j'en reste là pour le moment. De toute façon il suffit de lire un peu attentivement l'article pour se rendre compte qu'il est bâclé et mensonger (ou pour le moins manque cruellement de cohérence, tout en violant les règles de Wikipédia concernant les sources, entre autres).
Il va donc falloir corriger tout ça. Aussi proposè-je :
- soit de modifier le titre de l'article en Liste des franchises et jeux les plus vendus, par exemple, de préciser à chaque entrée s'il s'agit d'un jeu ou d'une franchise ET de corriger les lourds problèmes de sources,
- soit de ne classer que des jeux, en accord avec le titre actuel ET de corriger les lourds problèmes de sources,
- soit de supprimer purement et simplement l'article.
D'autres solutions viables sont sûrement possibles. Je ne voulais pas partir sur une simple critique. Dans tous les cas, si rien n'est fait dans les prochaines semaines, je prendrai l'initiative d'appliquer ma 1re proposition (mais l'article restera désastreux).
J'espère que certains connaisseurs de la sphère vidéoludique seront capables de remanier cet article (par morceaux, j'imagine) et de proposer de vraies sources.--Braaark (discuter) 19 février 2018 à 18:03 (CET)

A propos de The Witcher 3

Dans le classement général, il est écrit que The Witcher 3 c'est vendu à 33 millions d'exemplaires, ce qui est faux, c'est la série de jeux qui c'est vendu à 33 millions, c'est même écrit dans la source que vous citer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb00:80fa:7d00:f011:d796:31fa:b818 (discuter), le 21 août 2018‎

 Corrigé. Il y avait effectivement une erreur. Merci de l'avoir portée à mon attention.--Braaark (discuter) 23 août 2018 à 13:24 (CEST)

Proposition de suppression de nombreuses sections

 FR, GabrieL, Arroser, Salix, Jules78120, Trizek, Antoniex, Elfast et Manga31 : Bonjour.
Étant donné le total manque de fiabilité des chiffres renseignés de-ci de-là, en particulier concernant les ventes de jeux pour les consoles récentes — exception faite, souvent, de ceux de la firme Nintendo, pour lesquels nous disposons de communications publiques fiables —, je propose que nous supprimions ces informations non vérifiables et sources de désinformation.
Je précise que de nombreuses sections reposent — dans le meilleur des cas — sur la source vgchartz, d'une bien médiocre qualité.
Vraiment, cet article me semble contenir une quantité impressionnante d'informations non vérifiées voire invérifiables ; c'est pourquoi je tiens à solliciter l'attention de la communauté.--Braaark (discuter) 23 janvier 2019 à 15:14 (CET)

Bonjour Braaark

Pourquoi m’avoir contacté ? Les jeux vidéos ne sont pas du tout ma spécialité. Avez-vous pensé à poser la question au projet:jeu vidéo ?

Si vous estimez que les éléments présents dans l’article ne sont pas fiables, vous pouvez, suivant l'importance de ceux-ci, soit:

• utiliser les avertissements appropriés suivant la nécessité : {{à sourcer}}, {{refnec}}, {{refsou}}, etc.
• supprimer les faits non sourcés ou invérifiables directement s'ils sont flagrants.
• apporter d'autres sources, de meilleure qualité.

Trizek ^bla 23 janvier 2019 à 15:29 (CET)

Aucun chiffre ne doit être acccepté sans source. Reprendre les sources présentes sur les articles en anglais en:Template:Vgbestsellers permetterait de compléter rapidement l'article. En ce qui concerne la fiabilité des sources dans le domaine, je ne m'y connais pas. Peut être que certaines sources ont été écartées après discussion sur le wiki anglais (à défaut d'avoir une discussion à ce sujet sur le français). Elfast (discuter) 23 janvier 2019 à 16:28 (CET)

 Trizek : Nul besoin d'être spécialisé en jeux vidéos pour étudier le problème de vérifiabilité des données de cet article. Si je vous ai contacté, c'est d'abord et avant tout simplement pour porter le cas de cet article à l'attention d'autres contributeurs que ses principaux rédacteurs. Étant donné ce que j'ai constaté de vos connaissance de notre encyclopédie ainsi que de ses règles sur l'usage des sources, j'ai pensé qu'il pourrait être salutaire de faire appel à vous.

Les dispositions que vous énoncez ont dans l'ensemble été appliquées, sans succès. Comprenez qu'en ce qui concerne une suppression des données non référencées (ou reposant exclusivement sur une source de piètre qualité), sachant ici que cela reviendrait à effacer la majeure partie de cet article, je me doive d'appeler la communauté à se prononcer. Il serait présentement incorrect d'agir seul sans consultation préalable. Le domaine d'application de cet article fait qu'il est hautement susceptible d'être pollué par des assertions publicitaires.

 Elfast : Un grand merci. Je vais étudier toutes ces sources, dont j'ignorais l'existence. Je sens venir un gros travail… Alors que je n'aime même pas ça, moi, les jeux-vidéos. Heureusement, que je l'aime, notre encyclopédie !--Braaark (discuter) 23 janvier 2019 à 17:19 (CET)

 Braaark : Déçu de le pas avoir été notifié, je m'incruste quand même, car c'est un sujet important.

Ta proposition initiale me parait de bon sens. Toutes les sources douteuses doivent être retirées.

En l’occurrence VGChartz doit être retiré.

J'interviens surtout, pour poser la question au sujet de The Magic Box, qui est parfois utilisé ici donc globalement accepté, mais accepté en source fiable sur Wikipédia en anglais. Que comptes-tu faire avec ce site ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 janvier 2019 à 18:24 (CET)

 Archimëa : Indéniablement, ton point de vue sur cet article est des plus précieux. Je n'ai pas contacté les participants au projet Jeux vidéos car j'ai supposé que la notification de neuf contributeurs chevronnés devait suffire. Pourtant, d'habitude, j'aime à faire appel aux contributeurs des projets liés à mes questions. Je me réjouis de ton intervention.

Concernant The Magic Box, je pense systématiquement éviter de l'utiliser comme source. Il me paraît de loin préférable de recourir à des sources plus ciblées dans chaque cas. La qualité générale de l'article ne devrait s'en porter que mieux. En plus, il me semble que The Magic Box n'étudie que les ventes au Japon et aux États-Unis, ce qui le rend d'autant moins intéressant ici.--Braaark (discuter) 23 janvier 2019 à 20:11 (CET)

 Braaark : Ok, je comprends cette décision. Je crois qu'ils ont aussi des chiffres US, mais je sais même pas d'où ils les sortent. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 janvier 2019 à 20:35 (CET)

En 2019, un jeu domine encore de loin.

J'ai beau chercher encore et encore, je ne le trouve pas. L'article est rendu obsolète en raison de sa négligence envers LE jeu de tous les temps. Si vous ne voyez toujours pas de quoi je parle, il est inutile de continuer la lecture de cette réponse. VOUS VIVEZ DANS UNE GROTTE. Je parle bien entendu de ce Battle Royale incontournable et à succès infernal qui ne cesse d'augmenter au fil du temps : Fortnite.

En revanche, si celui-ci domine tous les terrains, il n'existe que depuis peu (lancé en Juillet 2017). Mais le point fort de ce chef-d'oeuvre est qu'étant un PVP censé évoluer tous les jours, le monde ne s'en lasse pas. Et les médias ne restent pas non plus sourd à cet effet : Fortnite est partout, sur Internet, à la télévision, dans les écoles, les collèges, les lycées et pour certains même, au travail !

Au moment où j'écris ce message, Fortnite est encore bien plus populaire qu'à la saison 4 ou 5 (période où les téléchargements devenaient exponentiels).

Alors ? Qu'attendez-vous pour le rajouter ?

Nota : Je ne cite pas de sources : c'est un point de vue personnel, produit de l'étude de divers moyen d'information (télévision ou autres...). De plus, je ne pense pas pouvoir être contredis ; quelqu'un pour dire le contraire à ce sujet ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.165.189.85 (discuter), le 24 août 2019 à 22:13 (CEST)

L'article parle de jeux vendu, hors Fortnite est un free-to play donc pas de ventes à proprement parlé -- Nemo ^Discuter 16 février 2020 à 11:11 (CET)

vente call of duty

je met a votre disposition les chiffres de vente de la série call of duty jusqu’à octobre 2019, veillez actualiser l'article https://thd.tn/gaming-black-ops-le-call-of-duty-le-plus-vendu-dans-le-monde/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 105.99.32.219 (discuter), le 11 décembre 2019 à 02:41 (CET)

Les chiffres de vente pour Call of Duty indiqués dans le classement général sont clairement problématiques ; par exemple, ceux indiqués pour Modern Warfare 3 et Black Ops (26,5 millions) ne sont pas en accord avec ceux indiqués plus bas (14,7 millions sur Xbox 360 et 13,4 millions sur PS3, ce qui fait plus de 27, sans compter les copies PC et Wii !). De plus Black Ops III est absent du tableau alors qu'il a fait plus de ventes que Modern Warfare 2, qui lui est présent Jabuz72 (discuter) 29 mars 2020 à 03:27 (CEST)

C'est le problème des chiffres VGChartz utilisés dans les sections par plate-formes : ils sont souvent bien erronés... Pour le classement général, on a fait le choix d'une source différente, mais du coup qui date un peu. Peut-être qu'il existe des sources plus récentes qui n'utilisent pas VGChartz ? Manga31 (discuter) 29 mars 2020 à 10:30 (CEST)

J'ai trouvé le site Statista (https://fr.statista.com/statistiques/656530/ventes-jeu-video-call-duty/) mais j'ignore s'il est fiable, et ses sources sont réservées aux accès premium... Jabuz72 (discuter) 11 avril 2020 à 21:19 (CEST)

The Mafia Guide To Phalogenics

phalogenics Numerous strategies, merchandise, and potions exist to assist with weight reduction. Many humans desperately want to lose weight, yet powerful, lasting, natural weight loss is mostly a very elusive aim. Invasive surgical procedures and dangerous food plan drugs do truly permit for weight loss, but the severe dangers and drastic way of life changes that such measures entail make the look for more secure and greater natural techniques much more attractive for most people of folks who are obese.

hair la vie Ultimately, natural weight loss comes all the way down to a few aggregate of weight-reduction plan and workout. Although many strategies want one or the other, the truth is that both weight loss program and exercise are equally essential and weight loss happens an awful lot extra unexpectedly with a mixed technique. Many weight loss aids, such as a few moderately secure natural weight loss products, can improve the overall outcomes of food plan and exercise, but they in reality can not be considered an alternative choice to converting your consuming behavior and engaging in more bodily interest. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beemakhi012 (discuter), le 11 août 2020 à 14:59 (CEST)

Images pertinentes ?

Bonjour,

En consultant l'article, je me suis demandé si les images des consoles à côté des tableaux étaient pertinentes. En effet, même si elles illustrent un peu, elle prennent de la place pour les tableaux, réduisant ainsi leur lisibilité. Aussi, je vous demande si vous pensez que c'est une bonne idée de supprimer ces images ou, le cas échéant, de les mettre ailleurs.

Cordialement, Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Oui effectivement, il est peut-être mieux de supprimer les images qui impactent pas mal la taille des tableaux. Manga31 (discuter) 12 février 2022 à 09:58 (CET)

TloUR est a 12M.

The Last of Us annoncé a 20M sur PS4 est faux, c'est 12M. C'est 20M pour la licence, 12M sur PS4 + 8M sur PS3. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erwinn59 (discuter), le 4 mai 2021 à 15:56 (CEST)

Nombre de jeux par console

Bonjour,

Afin d'uniformiser un peu plus les listes entre chaque support et également de limiter l'utilisation de sources dont la fiabilité est douteuse, ne serait-il pas mieux de ne mentionner que le top 10 ou le top 15 des meilleures ventes par console, au lieu de préciser les jeux vendus à plus de X millions d'exemplaires ? Manga31 (discuter) 12 février 2022 à 09:57 (CET)

The elder schroll V - Skyrim

Skyrim a dépassé les 60 millions de vente cette année, merci de bien vouloir rajouter cette pépite au classement les amis Phenomenz (discuter) 4 août 2023 à 22:43 (CEST)