Discussion:Liste des aires urbaines les plus peuplées du monde

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Rectificatif modifier

Bonjour,

Sur le wiki "les cents villes les plus peuplées au monde" j'ai pu noter qu'une ville comme Paris (France) comptait plus de 12 000 000 d'habitant. Il s'agit là d'une grossière erreur puisqu'il faut en compter à peu prés 2 000 000. Je pense qu'il faudrait revoir cette liste.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.102.142.63 (discuter), le 4 août 2012 à 02:52 (CEST)Répondre

C'est parce que les villes ici sont contees avec leurs agglomeration. C'est comme ca que Tokyo, qui fait 13 millions d'habitants en fait 37 sur cette liste.
Tania.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.231.53.238 (discuter), le 18 novembre 2012 à 17:15 (CET)Répondre

Bonjour,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chongqing : 29M d'habitants officiellement en 2010 (recencement), et aujourd'hui près de 30M. A corriger.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.207.160.90 (discuter), le 11 janvier 2013 à 01:29 (CET)Répondre

Fusion entre Liste des 100 villes les plus peuplées du monde et Liste des 50 villes les plus peuplées du monde modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le contenu du deuxième article est contenu dans le premier. Par ailleurs, il y a de nombreuses différences entre les informations contenues dans les deux articles. Regrouper permettrait de concentrer les efforts. Clément (d). 14 mai 2013 à 17:44 (CEST)Répondre

  1.   Pour fort Doublons et permettrait de concentrer les efforts.--Gratus (d) 14 mai 2013 à 17:50 (CEST)Répondre
  2.   Pour Cela me paraît évident. Carrotou (d) 14 mai 2013 à 19:30 (CEST)Répondre
  3.   Pour fort Je partage l'avis de Gratus--BonifaceFR (d) 14 mai 2013 à 19:32 (CEST)Répondre
  4.   Pour évidemment. Tibauty (d) 14 mai 2013 à 23:42 (CEST)Répondre
  5.   Pour fort évidemment (bis). Il faudra également sérieusement habiller cette liste : une petite intro ne serait pas inutile pour expliquer pourquoi Paris, qui compte réellement 2 millions d'habitants, apparaît avec les 12 millions de Paris-Banlieue, et également pourquoi elle est suivie par la ville de "Rhur"... et probablement d'autres fantaisies de la même eau. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 mai 2013 à 19:30 (CEST)Répondre
  6.   Pour avec une conservation de l'intégralité des informations de la seconde liste.--Motisances (d) 19 mai 2013 à 18:51 (CEST)Répondre
  7.   Pour la création d'une liste des 25, des 33 et des 200 villes les plus peuplées. Non, sérieusement, c'est un doublon, donc aucun intérêt de garder deux listes. Cependant, je rejoins l'avis de Kikuyu3, il serait bien d'expliquer comment sont mesurées les populations de chaque ville. --Ænthaüs (d) 21 mai 2013 à 10:29 (CEST)Répondre
  8.   Pour Cela me parait aussi évident. Les deux articles sont en doublons, l'intérêt du deuxième n'est que trop faible puisque compris dans le premier. Joyfik (d) 28 mai 2013 à 22:06 (BST)
    J'ai fais une demande de renommage, étant donné que l'article Liste des 100 villes les plus peuplées du monde, ne peut être renommé. --Nouill (d) 21 mai 2013 à 11:21 (CEST)Répondre
  9.   Pour car c'est un doublon--William Jexpire (d) 3 juin 2013 à 12:43 (CEST)Répondre
Fait. --Nouill (d) 13 juin 2013 à 13:40 (CEST)Répondre

Chongqing modifier

Je ne comprends pas que Chongqing soit classée aussi loin, il s'agit en réalité d'une des plus grosses agglomérations du monde avec plus de 30 millions d'habitants! Voir article wikipédia— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.217.87.126 (discuter), le 10 janvier 2014 à 15:35 (CET)Répondre

exact, son agglo regroupe plus de 31 millions d'habitants, ce qui en fait la deuxième derrière tokyo.
non, inexact : vous confondez la municipalité de Chongqing, qui est une unité administrative de 82 400 km², soit entre 1/6 et 1/7 de la superficie de la France métropolitaine, et deux fois la superficie de la Suisse, avec la zone urbaine.--Herminien2 (discuter) 18 janvier 2017 à 02:19 (CET)Répondre

Delhi? modifier

Ne figure pas sur cette liste?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 50.21.136.104 (discuter), le 11 janvier 2014 à 07:57 (CET)Répondre

Article à renommer car il ne s'agit pas des agglomérations mais des aires urbaines modifier

Cet article confond les aires urbaines (ou métropolitaines) avec les agglomérations ; les chiffres ne sont pas ceux des agglomérations (définies par la continuité de l'habitat), mais ceux des aires urbaines (les agglomérations + les espaces ruraux périurbains ou les agglomérations dont une part significative de la population active va travailler dans l'agglomération). Article à renommer.--Herminien2 (discuter) 18 janvier 2017 à 02:15 (CET)Répondre

Source lists Hong-Kong as #1 (Sorry I don't speak french) modifier

The current source in the article was updated and seems to have changed some figures.

No : Hong Kong is twice in the list in the source ; Delta de la Rivière des Perles is not a metropolitan area but a megalopole ; so we didn't considere it ; Hong Kong is at the 69e place in our list (70e on the source).

--Herminien2 (discuter) 15 août 2018 à 00:23 (CEST)Répondre

Choix des sources de référence modifier

Bonjour,

Pourquoi utiliser uniquement populationdata.net (site maintenu par l'écrivain et journaliste Graeme Villeret, qui n'est pas un universitaire reconnu), plutôt que plusieurs sources de référence comme World Urbanization Prospects de l'ONU (probablement la source la plus reconnue), ou citypopulation.de de Thomas Brinkhoff (chercheur en géoinformatique), voire Demographia World Urban Areas du conférencier et journaliste Wendell Cox?

Un tableau dynamique permettrait de toutes les indiquer.

Sinon, s'il ne faut en choisir qu'une pour simplifier la maintenance, autant se baser sur l'ONU, comme l'ont choisi les auteurs de l'article Liste des agglomérations d'Europe, non?

El Comandante (discuter) 10 février 2020 à 12:38 (CET)Répondre

En l'absence de réponse et donc d'opposition à cette proposition, je vais tâcher de la mettre en application dès que possible. El Comandante (discuter) 15 février 2020 à 13:22 (CET)Répondre

Bonjour, Vos réflexions sont justes. Cet article n'a pas grand sens (et on peut dire de même de celui sur les villes par population). Une fusion serait justifiée. Je pense qu'il faudrait une première partie expliquant la difficulté de ces comparaisons (limite de l'espace urbain dépendant du raisonnement géographique suivi, comparaison internationale difficile du fait de données nationales très diverses dans leurs logiques). Il pourrait être suivi des classements dont vous parlez chacun introduit par un éclairage sur leur logique et leur mode de production. Le plus "scientifique" me semble celui de Brinkhoff (celui de l'ONU est une compilation de données trop diverses pour faire sens). Les travaux de Moriconi me semblent aussi avoir leur place dans un article de ce genre.

Bravo en tout cas de vous lancer dans cette clarification. --Fabvier (discuter) 29 février 2020 à 11:37 (CET)Répondre

Tout à fait d'accord avec la nécessité d'une section explicative en introduction, comme c'est d'ailleurs le cas dans l'article en anglais. En revanche, laisser de côté la source onusienne, même pour des motifs logiques qui peuvent sembler valables, comme l'ont choisi les rédacteurs de l'article en anglais, ne me semble pas une bonne idée : Wikipédia se doit de refléter, en premier lieu, les sources les plus utilisées comme référence, ce qui est ici forcément le cas de l'ONU.
On pourrait même rajouter une colonne citant d'autres sources diverses de référence (i.e. les institutions responsables des statistiques démographiques gouvernementales, comme l'INSEE en France).
El Comandante (discuter) 29 février 2020 à 12:43 (CET)Répondre
  1.   Pour Je ne voulais pas radier la liste de l'ONU. Mais la mettre elle seule et sans explication me semblait une erreur. Il me tarde de voir votre travail qui me semble très utile.--Fabvier (discuter) 29 février 2020 à 13:16 (CET)Répondre

Fusion entre Liste des villes par population et Liste des aires urbaines les plus peuplées du monde modifier

Ces deux listes Liste des villes par population et Liste des aires urbaines les plus peuplées du monde posent problèmes car aborder villes et agglomérations séparément n'a pas de sens, d'ailleurs dans l'article Liste des villes par population il y a une colonne "Agglomération".

Il n'y a d'ailleurs qu'un article en anglais List of largest cities. Dans ce dernier article, on a les colonnes suivantes : City proper (non traduit sur WP), Urban area (traduit sur WP en Zone urbaine), Metropolitan area (traduit sur WP en Aire urbaine).

En France, la population d'une ville est liée au territoire communal ; donc la population d'une ville est très variable suivant la superficie que représente la commune. Les concepts d'aire urbaine et d'agglomération sont plus précis et sont bien définis par l'Insee (https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1501).

On trouve également des définitions sur le site de l'ONU (https://population.un.org/wup/General/FAQs.aspx et https://population.un.org/wup/General/GlossaryDemographicTerms.aspx).

Bon, il y a encore du travail d'investigation à mener.

En tout cas la fusion me semble nécessaire. Sous quel nom ? Une proposition : Liste des villes et agglomérations les plus peuplées.

Berdea (discuter) 18 juillet 2023 à 23:57 (CEST)Répondre

Tout à fait d'accord avec ces propositions (le titre aussi). El Comandante (discuter) 21 décembre 2023 à 11:27 (CET)Répondre
Revenir à la page « Liste des aires urbaines les plus peuplées du monde ».