Discussion:Léon Charles Adolphe Pêtre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Charles Adolphe Pêtre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léon Charles Adolphe Pêtre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Charles Adolphe Pêtre}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 17 août 2010 à 12:10 (CEST)
Raison : Nette orientation des avis en faveur de la conservation

Léon Charles Adolfe Pêtre

Proposé par : Esprit Fugace (d) 2 août 2010 à 17:44 (CEST)

Admissibilité à vérifier depuis 18 mois, il serait temps de se décider. Notez par ailleurs la totale absence de source.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Cela doit s'écrire Léon Charles-Adolphe Pètre , j'ai trouvé ceci [1] avec Adolphe écrit dans la bonne orthographe...et pourtant ce sont des créations du mème auteur...sic Ovc (d) 2 août 2010 à 17:53 (CEST)
• "Gouverneur des colonies " est un grade avec un titre [2]. Il y en avait un par pays colonisé. Dire "Gouverneur des colonies en Afrique " n'est pas suffisant . Il faut sugnifier le pays de l'afrique dans lequel le gouverneur est en poste. La liste des gouverneurs est ici [3] mais les gouverneurs sont enregistrés pays par pays . Ovc (d) 2 août 2010 à 18:04 (CEST)

Ben si, il existe !

La bonne orthographe est indiscutablement Léon-Charles-Adolphe Pêtre, qui fut gouverneur colonial en 1934-1935, selon cet ouvrage :

• David P. Henige, Colonial governors from the fifteenth century to the present: a comprehensive list, University of Wisconsin Press, 1970.

Plus précisément, il a été gouverneur du Niger entre mai 1934 et mars 1935. Mais comme je ne sais rien d'autre, ça fait quand même un peu juste.
Donc, pas de sources = pas d'article.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 août 2010 à 01:03 (CEST)

Gouverneur du Niger [4], c'est un poste de chef d'état [5], je croyais qu'il avait la notoriété dans ce cas pour ètre sur W ?Ovc (d) 3 août 2010 à 10:44 (CEST)

Il me semble utile de se rendre compte que nous avons de fait une foultitude d'articles, généralement non sourcés, sur tout plein de gouverneurs coloniaux : ouvrir au hasard quelques liens bleus dans Administrateurs coloniaux en Côte d'Ivoire ou Administrateurs coloniaux au Sénégal par exemple. Certes certains ont d'autres titres de gloire, mais des gens comme Adrien Bonhoure ou Henri Roberdeau au pif sont de la même eau que M. Pêtre. Il me semble qu'on est en train de trancher en manquant un peu de vision globale. Touriste (d) 3 août 2010 à 15:28 (CEST)

Ou bien c'est le premier d'une série… Au passage tu as mal choisi ton pif, puisque les deux exemples que tu as pris ont été plusieurs fois gouverneurs, et pas juste une fois pendant six mois. C'est donc a priori la classe au-dessus. Skippy le Grand Gourou (d) 3 août 2010 à 15:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverGouverneur du Niger [6], équivalent d'un premier ministre : dans les critères d'admissibilité Ovc (d) 3 août 2010 à 13:55 (CEST)
2.  Conserver Comme l'a dit Ovc, un gouverneur de colonie est suffisamment notable pour avoir sa page sur wikipédia. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:35 (CEST)
3.  Conserver Un peu envie de me prononcer pour Neutre selon le principe "pas de sources, pas de chocolat" judicieusement rappelé par Fugace. Mais quand même l'existence de sources permettant d'écrire au moins un CV ne me semble faire de doute, et l'importance protocolaire du bonhomme me semble justifier d'accepter même un article-fiche réduit à un CV si on ne peut faire mieux, ce qui est envisageable. Vu que ça a l'air de partir pour la suppression, à mon sens de façon trop hative, je fais l'effort de ne pas m'abstenir. Touriste (d) 3 août 2010 à 15:30 (CEST)
4.  Conserver À mon humble avis et à ce que je peux lire, "Gouverneur au Niger" ne me semble pas un poste anodin, et ça rend probable l'existence de sources permettant d'écrire sur cette personne. - Boréal (:-D) 3 août 2010 à 15:40 (CEST)
5.  Conserver Importance protocolaire indéniable ; et tout à fait d'accord avec Boréal. Kropotkine_113 3 août 2010 à 15:47 (CEST)
6.  Conserver Notable Nonopoly (d) 3 août 2010 à 15:50 (CEST)
7.  Conserver Pour un poste de cette importance, il y a une forte présomption d'existence de sources, je rejoins exactement l'avis de Touriste. Il a écrit un ouvrage, La France outre-mer en 1942. Martin // discuter 3 août 2010 à 15:56 (CEST)
8.  Conserver idem argumentation ovc Thierry Lucas (d) 3 août 2010 à 16:13 (CEST)
9.  Conserver. Il a également préfacé un bouquin qui s'intitule Congo. Gabon. Cameroun. Dahomey. Togo. Avec tout ce qui a été signalé, c'est bon, on peut largement faire quelque chose si on veut. Thierry Caro (d) 3 août 2010 à 16:20 (CEST)
10.  Conserver. A la limite de la notoriété, mais du bon côté. Hadrianus (d) 4 août 2010 à 00:05 (CEST)
11.  Conserver. Potentiel encyclopédique. TCY (d) 5 août 2010 à 03:34 (CEST)

Supprimer

 Supprimer. Pas de sources, pas de chocolat. Le truc pourrait aussi bien être un canular qu'un article sérieux : rien pour en juger. Esprit Fugace (d) 2 août 2010 à 17:44 (CEST) Avis supprimé suite à l'évolution des choses. Comme quoi des fois ça sert, les PàS.

Ce n'est pas un canular : la preuve en a été apportée. Quant aux sources, elles sont absentes de l'immense majorité des articles de wikipédia. Ce n'est donc pas un argument de suppression. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:55 (CEST)

Mais l'existence prouvée de sources est un minimum. C'est un argument de suppression tout à fait valable - mais ici invalidée par les recherches qui ont été faite. Un argument valable, mais invalidé par des faits ultérieurs n'est pas la même chose qu'un argument invalide de toute façon. Esprit Fugace (d) 3 août 2010 à 16:36 (CEST)

1.  Supprimer - pas de sources + article en impasse + article indigent = à la trappe - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 août 2010 à 18:14 (CEST)

   Il faudrait effectivement créer une liste des administrateurs du Niger qui nous donnerait un lien supplémentaire vers cet article. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:55 (CEST)

    Supprimer. On peut sourcer le fait que Léon Pètre a été pendant un moment « administrateur en chef des coloines » : nommé « chef de cabinet au sous-secrétariat des colonies » sous Blaise Diagne en février 1931, il quitte le ministère en novembre de la même année (voir [7] et [8]). Il est par ailleurs possible qu'il ait été plus ou moins brièvement gouverneur intérimaire quelque part en Afrique. Mais rien de tout cela ne donne pour l'instant matière à un article. Quant à son épouse et à sa belle-sœur, je suis également très sceptique. - Mu (d) 2 août 2010 à 19:30 (CEST)

   Pourquoi un gouverneur du Niger ne serait-il pas admissible. Il s'agit tout de même d'une fonction très importante ! Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:55 (CEST)

   Effectivement, si le fait est exact, ça change les choses. - Mu (d) 3 août 2010 à 22:11 (CEST)

2.  Supprimer. Léon Charles Adolphe Pêtre (écrit ainsi) a bien été gouverneur du Niger de mai 1934 à mars 1935. Donc, non, ce n'est pas un canular. Mais c'est très insuffisant pour faire un article encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 août 2010 à 01:15 (CEST)

    Supprimer : sauf preuve du contraire, rien de notable à part son poste de gouverneur pendant quelques mois et le fait qu'il soit le mari de sa femme. Pas de quoi en faire un article, une mention dans les articles connexes est amplement suffisante. Skippy le Grand Gourou (d) 3 août 2010 à 15:25 (CEST) ->  Neutre

3.  Supprimer Si je m'en tiens à WP:CAA, il n'est pas admissible. Difficile d'écrire un article sans aucune source… Par contre, il aurait sa place dans une liste des gouverneurs du Niger. – Bloody-libu (ô_ô) 3 août 2010 à 15:56 (CEST)

   Ben justement, les critères concernant les hommes politiques disent : « Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. » Or il me semble que gouverneur d'une colonie (et surtout d'une colonie devenue état souverain) s'apparente à un chef de gouvernement. Si j'étais nigérien, je crois bien qu'un ancien gouverneur de mon pays me semblerait une personne admissible ! Konstantinos (d) 3 août 2010 à 16:22 (CEST)

   WP:CAA : « Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. »

   WP:NPP ne contient ni {{Recommandation}}, ni {{Approuvé par PDD}} donc je ne me fie pas à ses critères spécifiques. – Bloody-libu (ô_ô) 3 août 2010 à 16:40 (CEST)

   C'est quand même WP:CAA qui renvoie à WP:NPP pour les biographies des hommes politiques ! Enfin, chacun a le droit d'avoir son avis et le tien ne vaut pas moins que le mien. Cordialement, Konstantinos (d) 3 août 2010 à 16:48 (CEST)

   Si ça peut vous départager, je ne suis pas sûr qu'on puisse raisonnablement invoquer un critère relatif aux « personnalités politiques » pour juger de l'admissibilité de la biographie d'un haut fonctionnaire... Touriste (d) 3 août 2010 à 16:50 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : a priori défavorable, mais le fait qu'il soit coauteur d'un ouvrage plus ou moins abondamment cité lève mes réticences (j'ai honte de ne pas l'avoir vu…), sans toutefois suffire pour renverser complètement la tendance. Je note que le coauteur, Joseph Trillat, semble mériter bien plus son article. Skippy le Grand Gourou (d) 3 août 2010 à 16:32 (CEST)