Discussion:Karelle Prugnaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karelle Prugnaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2020 à 16:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2020 à 16:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Karelle Prugnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karelle Prugnaud}} sur leur page de discussion.

Karelle Prugnaud

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:43 (CET)

Une recréation en passage en force au mépris d'une demande de restauration en cours par ce qui est probablement un compte à but promotionnel. Passage par la discussion communautaire.

Conclusion

 Conservation traitée par Jacques (me laisser un message) 12 décembre 2020 à 23:59 (CET)
Raison : Pas de consensus clair et majorité d'avis "à conserver". L'auteur de la page a compris ses erreurs de débutant en tant que contributeur.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP contournée

Demandé par Sorbyal (discuter) 17 novembre 2020 à 22:04 (CET) Bonjour, effectivement le texte concernant Karelle est le même que celui correspondant à sa biographie sur le site de la compagnie l'envers du décor. J'en suis le webmaster, ce qui peut aisément expliquer cela. Dois-je fournir un texte différent ? Je le peux si vous le souhaitez, en demandant à l'autrice de le changer un peu... à votre convenance. Cordialement, Denis

Bonjour outre la violation de copyright (péché capital sur WP), votre texte est tout sauf encyclopédique et serait à reprendre de fond en comble. Plus grave (si si, c'est possible) vous ne fournissez pas l'ombre d'une source justifiant une quelconque admissibilité. Il faudrait nous fournir ici 2 à 3 sources nationales, notables, centrées sur le sujet tout en en étant indépendantes et étalées sur au moins deux ans. Cerise sur le gâteau, merci, avant toute chose, de signaler votre WP:CI sur votre page utilisateur. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2020 à 12:00 (CET)

Page recréée sous le nom Karelle Prugnaud. On se fâche ou on classe la demande ? --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2020 à 20:57 (CET)

Nettoyage de la page

Bonjour suite aux différentes remarques (je vous en remercie) que j'ai pu lire ici j'ai drastiquement nettoyé la page, supprimant notamment plus de 20 liens qui ne faisaient pas assez référence à Karelle Prugnaud. J'ai laissé ceux qui me semble plus centrés. En espérant que cela convienne mieux -- Sorbyal (discuter) 12 décembre 2020 à 18:54

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karelle Prugnaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: Je pense qu'il y a plus de maladresse que de passage en force, le contributeur l'a expliqué sur sa PdD après la première suppression (que je n'avais pas vu) et je pense que de bonne foi (WP:SBF) , il a recréé la page en suivant les conseils sur le forum de relecture (suppression du copivyo, ajout de sources, création de sa page d'utilisateur,bien que celle ci n'est peut être pas suffisamment explicite par rapport a ce qu'il a dit sur le FdR). De plus quand on est nouveau c'est compliqué de comprendre tous les rouages WP et de ne pas faire d'impair du genre oublier la DRP. Pour ce qui est des sources il y a des articles centrés sur Théâtre(s) le magazine de la vie théâtrale, le figaro.fr SCOPE, les trois coup.com le journal quotidien du spectacle vivant. Sankakiss (discuter) 28 novembre 2020 à 18:25 (CET)
2.  Plutôt conserver Comme Sankakiss. - Boréal (:-D) 28 novembre 2020 à 22:39 (CET)
3.  Conserver Des sources centrées espacées dans le temps La Montagne 2010, Humanité 2018, Profession Spectacle 2018, etc. À noter qu'une partie des sources de qualité se trouve dans le paragraphe « Liens externes ». --Deansfa (discuter) 29 novembre 2020 à 00:32 (CET)
4.  Conserver En temps que créateur de l'article je tenais à m'excuser si je n'ai pas fait les choses correctement. Il s'agit en effet de ma première contribution à Wikipedia, et j'apprends au fur et à mesure (grâce à d'autres utilisateurs que je remercie) les usages de l'encyclopédie, qui sont nombreux pour un novice. Il n'y avait pas de désir de passage en force, juste une méconnaissance de ma part. C'est d'ailleurs pour mieux connaitre Wikipedia que je me suis inscrit. Et si j'ai voulu créer un article sur Karelle Prugnaud c'est parce qu'il me semblait qu'il y avait un manque sur une artiste reconnue. Je tiens à préciser que le choix de le faire était de ma seule initiative et que ce n'était pas une demande de l'artiste. Je rajoute que je ne suis absolument pas rémunéré pour l'écrire. Pour finir j'espère pouvoir améliorer cette page (notamment les liens si j'ai bien compris) pour qu'elle entre totalement dans les critères du site --Sorbyal (discuter) 29 novembre 2020 à 15:16(CET)
5.  Conserver L'article est bien mais il doit être améliorer --Squeezo (discuter) 1 décembre 2020 à 08:38 (CET)
6.  Conserver admissibilité et notabilité par les sources; personnellement, je suppose aussi la bonne foi, d'autant plus que la procédure à suivre, n'est malgré tout qu'une simple recommandation qui n'est pas évidente par nature, ce qui pour autant ne dédouane pas non plus le principal intervenant de sa responsabilité envers les principes fondateurs, et il semble prendre cela au sérieux. --LD ^{• m'écrire •} 2 décembre 2020 à 21:16 (CET)

   C'est quoi des « recommandations évidentes par nature », y a-t-il une page WP qui les détaille , --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 08:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sourçage peu convaincant malgré une abondance apparente. Passage en force en "oubliant" la DRP en cours. Création par CAOU promotionnel / Tout ce que j'aime. --Bertrand Labévue (discuter) 28 novembre 2020 à 17:18 (CET)
2.  Supprimer Les sources ne sont pas centrées (simples mentions) Et les contributeurs rémunérés qui viennent ici uniquement pour faire la pub de leur compagnie, leur amie, leur patron/ne, sans afficher la couleur, ça suffit. --Pa2chant.bis (discuter) 29 novembre 2020 à 09:57 (CET)
3.  Supprimer : une avalanche de liens mineurs. Même les deux liens de la presse nationale ne sont pas centrés sur l'artiste (au mieux une mention). Au passage, ça m'a fait découvrir le beau CV d'Eugène Durif sans source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2020 à 11:16 (CET)
4.  Supprimer pareil, WP:CAA et beaucoup de blabla, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 08:31 (CET)
5.  Supprimer Trop juste. Passons le problème de la DRP, tout le monde peut errer. Des mentions prometteuses comme actrice ou metteuse en scène(Liberation 2010, Telerama 2009, Le Parisien 2009, KP "étoile montante"). Mais ça reste des mentions très courtes, clairement non centrées ; pas de portrait centré ou de discussion approfondie de ses choix d'actrice ou de mise en scène dans ce que je vois. Les sources de la page actuelle sont trop faibles par ailleurs. Edit : L'Huma serait bien en appui, mais ne sufit pas à lui seul, en l'absence de sources plus centrées. Ab930 (discuter) 12 décembre 2020 à 16:14 (CET)

   Bonjour, cet article http://www.cie-enversdudecor.com/dp_site3/TMag.pdf me semble quand même bien centré. cdlt </nowiki>Sankakiss (discuter) 12 décembre 2020 à 21:37 (CET)

   Oui, c'est typiquement un bon article pour le centrage, mais qui me paraît encore faible à cause de la notoriété de la source (magazine visiblement de création récente, diffusion peut-être limitée, etc). Je reste sur mon vote mais peu importe, la conservation est passée, et la loi est la loi :) Ab930 (discuter) 13 décembre 2020 à 09:30 (CET)

Neutre

1. à tendance supprimer pour non respect des règles de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:43 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :