Discussion:John Dewey

Discussions actives
Autres discussions [liste]

ObjectifModifier

Je compte finir cet article début novembre et le porter en BA. J'ai modifié les critères d'évaluation car , ce qui m'intéresse chez lui c'est la philosophie et sa psychologie, son rôle en éducation moins et ne sera pas développée plus qu'il ne l'est actuellement-- fuucx (d) 21 octobre 2012 à 16:55 (CEST)

Erreur dans "l'oeuvre principale"Modifier

La carte d'identité contient une grossière erreur: La richesse des nations n'a pas été écrite par dewey, mais par adam smith, ce qu'on constate d'ailleurs en cliquant sur le lien.

Merci. J'avais importé le modèle de l'article Adam Smith sans modifier la ligne oeuvre -- fuucx (d) 15 décembre 2012 à 20:19 (CET)

Répétition dans : "Sur la démocratie"Modifier

Les deux citations de ce paragraphe sont quasiment identiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 134.214.143.126 (discuter). Prosopee (d) 28 janvier 2013 à 12:22 (CET)

C'est vrai, il faudra que je modifie -- fuucx (d) 28 janvier 2013 à 22:14 (CET)
Correction faite -- fuucx (d) 30 janvier 2013 à 09:13 (CET)

Remarques de relectureModifier

Bonsoir,

 * la section biographique possède un sous titre "La vie" pour le moins étrange et redondant avec le titre "Biographie".

  • pas mal de coquilles, oublis de points, espace de trop.
  • attention aux temps : le principal utilisé est le présent, je remets donc tout au présent.
  • les titres se mettent en italique.
  • {{lang}} pour les mots en anglais.
  • je ne suis pas certain que wikifier les dates soit utile...
  • wikifer "École Normale (États-Unis)" ?
  • section "Maturité et postérité" : les titres d'oeuvres sont des fois en français des fois en anglais, il serait bon d'homogénéiser en donnant le titre original, en anglais, et entre parenthèses le titre français.

 * me paraît à sourcer (sauf si la référence source bien toute la phrase : Toutefois, cette éclipse est brève et sa pensée va connaître assez rapidement un regain d'intérêt notamment à travers les œuvres de Richard Rorty, de Charles Taylor et également de Jürgen Habermas en ce qui concerne la démocratie.[réf. nécessaire] Prosopee (d) 26 janvier 2013 à 18:59 (CET)  * il faudrait traduire et formater la référence : Italics in the original. "What Humanism Means to Me," first published in Thinker 2 (June 1930): 9-12, as part of a series. Dewey: Page lw.5.266 [The Collected Works of John Dewey, 1882-1953, The Electronic Edition].

  • il faut formater les liens web.
  • qu'est-ce que le concept de Reflex Arc ? Prosopee (d) 26 janvier 2013 à 19:16 (CET)
Je vous remercie de votre relecture. Il me semble inutile de wikipédier les dates. J'ai supprimé le "reflex Arc" car je développe plus loin. Je vais relire tout l'article pour supprimer des coquilles etc. er mettre au standard-- fuucx (d) 26 janvier 2013 à 19:34 (CET)
  • dans "Dewey et l'instrumentalisme" la référence {{harvnb|Field|2005|p=3}} était répétée plusieurs fois, or une référence en fin de paragraphe est réputée sourcer tout le paragraphe. Je n'ai donc conservé que la dernière.
  • définir l'« assertabilité garantie » ?
  • une « enquête intelligible, mondaine » ?

 * "Reconstruction en philosophie" : qui sont les seconds ? second paragraphe : pourquoi comparer les conditions de vie actuelles avec celles de la Grèce antique ?  * le texte de l'image est long il me semble.

 * la fixité[style à revoir] ? Prosopee (d) 26 janvier 2013 à 20:02 (CET)

  Il y a un problème majeur : beaucoup de références pointent vers des sources écrites par Dewey lui-même, notamment dans "Reconstruction en philosophie", ce qui n'est pas NPOV.

Par ailleurs, merci de ne pas modifier l'article entier quand je relis car nous avons eu deux conflits d'édition  . J'arrête là pour ce soir. Prosopee (d) 26 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Concernant la partie reconstruction en philosophie je verrai plus tard -- fuucx (d)
Je vais modifier ce soir ce paragraphe 8 février 2013 à 22:33 (CET)
Je m'excuse pour hier soir. En fait j'ai commencé à corriger sans me rendre compte que vous travaillez dessus. En fait j'avais imprimé et relu le début de l'article dans l'aprés-midi et je m'étais fait "peur". J'ai fini ma relecture. Je ne toucherais plus à l'article avant que vous en aviez fini. En vous remerciant -- fuucx (d) 27 janvier 2013 à 11:41 (CET)
pas de problème, c'est juste que l'on perd un peu de temps. Je vous propose de continuer à relire, mais en ne modifiant que des sections et en apposant avant {{en cours}}, ce qui évite de bosser à deux sur une même section. Prosopee (d) 27 janvier 2013 à 12:38 (CET)
Je vous remercie. Je vais "oublier" l'article un certain temps ce sera plus sur et en plus c'est mieux de revenir sur un article après l'avoir "oublié " un certain temps, on le voit d'un oeil neuf.-- fuucx (d) 27 janvier 2013 à 15:00 (CET)

suite :

  • "Pour aller plus loin" : la plupart des sources ne resepctent pas la mise en forme bibliographique. Utilisez {{ouvrage}} pour plus de clarté.   TaraO (d) 30 janvier 2013 à 08:46 (CET)
  • "La théorie de l'enquête" : trois sous sections rapides et aux titres longs, pêut-être tout regrouper ? Prosopee (d) 27 janvier 2013 à 21:02 (CET)
Peut-être. En fait j'essaie de faire des paragraphes courts concernant les parties clés de façon à les rendre plus facilement accessibles à ceux qui lisent en diagonale. c'est aussi pourquoi je met certaines citations en exergue. Je doute que tous nos lecteur lisent l'article de a à z. Je pense plutôt qu'ils veulent le plus souvent glaner une information sur un point précis, ou se faire une idée rapidement. Mais je peux me tromper-- fuucx (d) 29 janvier 2013 à 13:15 (CET)

Suite et fin de ma relecture de forme :

  • je me dis qu'il est inutile de garder des notes puisque ce sont en fait des références. A l'origine je pensais que les références faites aux écrits de Dewey allaient se retrouver dans les notes mais non. Il faudrait donc peut-être tout mettre en références.
  • il doit rester des références multiples. Je vais contrôler cela avec WCleaner. Puis il faudrait lancer le test de Lgd (ne fonctionne pas chez moi, donc trouvez quelqu'un)...
  • pour le reste je trouve que l'article manque de liens internes, et de liens à créer (enquête (John Dewey) par exemple).
  • certains passages sont difficiles à comprendre je trouve. Il faudrait le relire une fois de plus pour se concentrer sur le style didactique.

Voilà, j'espère que l'article a gagné en clarté. A mon sens, et s'il fait le tour du sujet, il vaut l'AdQ. Bon courage. Prosopee (d) 9 février 2013 à 14:14 (CET)

Je vous remercie beaucoup d'autant que je pense que vous avez beaucoup de travail ailleurs. Je vais procéder aux derniers réglages -- fuucx (d) 9 février 2013 à 14:31 (CET)

Erreur de ref HarvspModifier

bonjour

la référence suivante : « Ou bien, il se peut que l'expérimentation indique les modifications que requiert l'hypothèse pour être applicable, c'est-à-dire convenir à l'interprétation et à l'organisation des éléments du problème<ref>{{harvnb|Dewey|2006|p=177}}</ref>. »}} ne fonctionne pas. Aucune œuvre citée en biblio ne renvoie à Dewey 2006. Est-il possible de regarder ? merci d'avance ! --TaraO (d) 30 janvier 2013 à 08:45 (CET)

Fait. -- fuucx (d) 30 janvier 2013 à 09:08 (CET)
Merci pour la mise en forme de la partie pour aller plus loin -- fuucx (d) 30 janvier 2013 à 09:15 (CET)

Coquilles et autres trucs à corrigerModifier

Bon, je liste ici ce que je ne peux pas corriger moi même :

Années de jeunesse :

  • "il abandonne la religion de sa mère" - quelle religion ? il n'en est pas question avant. En fait les auteurs disent religion de a mère. Après recherche c'est le calvinisme sans s'étendre plus sur le fait  
  • École Normale (États-Unis) ? J'ai l'impression que cela avait été anciennement francisé. Réalité rétablie   -- fuucx (d) 17 février 2013 à 10:44 (CET)

Dans "maturité et postérité", et dans "Engagement en matière pédagogique" les titres de ses oeuvres sont tantôt en anglais, tantôt en français. Ca donne l'impression que certaines on été écrites en français. Je pense qu'il faudrait laisser le titre original, quitte à mettre la traduction entre parenthèses. 

Dewey et l'instrumentalisme :

  • est ce bien "génétiquement" et pas plutôt "génériquement" ? C'est bien génétiquement. J'ai mis en note la phrase d'origine en anglais. En fait je pense que l'emploi de ce terme vient de ce que sa pensée est malgré tout très organique -- fuucx (d) 17 février 2013 à 11:05 (CET)

Reconstruction en philosophie

  • il manque des mots dans la phrase sous la photo de Russell   17 février 2013 à 10:44 (CET)
  • génétique, idem, est ce bien cela ?

Expérience et nature

  • "empirisme empirique" ??   erreur de ma part-- fuucx (d) 17 février 2013 à 10:44 (CET)
  • "expériencé" ? --> plutôt expérimenté   La traductrice emploie "expériencé" je l'ai suivi car il est possible que le mot anglais lui-même ait été crée par lui-- fuucx (d) 17 février 2013 à 10:44 (CET)

La fin de l'enquête

  • "institution" --> "instauration" peut être ? Je viens de vérifier c'est bien institution. En fait comme je l'ajouterais bientôt, il y a un lien entre Dewey et l'institutionnalisme américain -- fuucx (d) 19 février 2013 à 21:24 (CET)

A suivre ... Mica (d) 17 février 2013 à 09:13 (CET)

Demain je vais essayer de renforcer la partie pédagogie-- fuucx (d) 28 février 2013 à 21:53 (CET)
J'avais commencé aussi à rédiger qq chose ; je vais l'ajouter mais par contre je n'ai rien sur la partie "éducation progressive" Mica (d) 28 février 2013 à 22:34 (CET)
OK vous continuez sur votre lancée. Vous pouvez aussi utilisé le texte en ligne d'introduction à démocratie et pédagogie. De mon côté je vais voir si je trouve quelque sur l'éducation progressive -- fuucx (d) 28 février 2013 à 23:34 (CET)
J'ai mis tout ce que je pouvais mettre. Si vous avez des ajouts ou des modifications n'hésitez pas -- fuucx (d) 2 mars 2013 à 00:58 (CET)

Il y a un problème sur le nom du fils de Dewey : dans la préface à Ecole et scoiété, Deledalle dit que Dewey a perdu en Irlande son fils Morris, de la diphtérie. Mica (d) 5 mars 2013 à 22:47 (CET)

C'est bien Morris -- fuucx (d) 5 mars 2013 à 23:19 (CET)
J'en sais rien Deledalle parle de Gordon mais Gordon mort en 2000 d'aprés recherche Google (erreur ce Gordon est son petit-fils). Le problème c'est que j'ai travaillé surtout à partir de philosophes qui évoquent sa vie mais comme cela, sans plus. Deledalle a pu se tromper -- fuucx (d) 5 mars 2013 à 23:33 (CET). Deux auteurs Deladalle et un autre sur un site dédié à Dewey parle de Gordon[1]. Un site internet parle d'un Morris Dewey mort en 1894 -- fuucx (d) 5 mars 2013 à 23:46 (CET)

Aprés réflexion je pense que c'est bien Gordon. Pour le Morris Dewey qu'on peut trouver sur internet, les dates ne collent pas -- fuucx (d) 5 mars 2013 à 23:53 (CET)

En fait ils ont perdu 2 fils [2] , et la confusion vient de ce que tous deux sont morts lors de voyages en Europe [3].
Morris, né en 1892 est mort en 1894 de la diphtérie à Milan
Gordon, né en 1896 meurt en 1904 de la typhoïde en Irlande : ce qui est dans l'article est exact. Mica (d) 6 mars 2013 à 08:26 (CET)

Prononciation ?Modifier

Hello.

Je ne suis pas expert en phonétique, mais à mon sens la prononciation indiquée n'est pas tout à fait correcte. Ce serait plutôt quelque chose comme duwi ou diuwi, pas "douwi" (on ne prononce pas de "o"...).

Merci de vos avis,

78.126.33.152 (d) 2 mai 2013 à 10:33 (CEST)

revertModifier

Je ne crois pas à la thèse mise car justement comme c'est expliqué plus loin Dewey n'est ni pour conditionner l'enfant ni pour partir purement de l'enfant , comme la citation ajoutée semblait l'indiquer, car il estime que l'enfant aura à vivre aussi dans une société. Tout point qui sont développé dans l'article --Fuucx (discuter) 30 août 2013 à 20:06 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur CommonsModifier

Message déposé automatiquement par un robot le 26 octobre 2016 à 00:36 (CEST).

Revenir à la page « John Dewey ».