Ouvrir le menu principal

Discussion:Jean-Louis Caccomo/Suppression

Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Caccomo » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2019 à 16:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2019 à 16:45 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Caccomo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Louis Caccomo}} sur leur page de discussion.

Jean-Louis CaccomoModifier

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 septembre 2019 à 16:45 (CEST)

Une demande de restauration appuyée sur des sources et un retravail au brouillon ; deux débats anciens : la communauté peut être à nouveau consultée.

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 octobre 2019 à 16:46 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRPModifier

Demandé par Bill123456 (discuter) 16 septembre 2019 à 22:56 (CEST) Bonjour, Je propose la restauration de cet article car de nombreux événements se sont passés depuis 2013 à propose de cet individu. Son internement psychiatrique de force a en effet fait l'objet d'une couverture médiatique du fait des suites judiciaires qui ont suivi.

https://www.lindependant.fr/2017/01/05/tribunal-de-perpignan-l-hopital-condamne-pour-l-internement-psychiatrique-force-d-un-professeur-d-universite,2284887.php

https://www.midilibre.fr/2015/04/30/une-histoire-de-fous,1156075.php

Au delà de cette affaire, il reste encore certaines interventions permettant de justifier d'un notoriété telle que sa contribution dans "politic région"ː

https://toulouse.latribune.fr/politique/2016-05-31/politic-region-naissance-d-un-reseau-social-pour-les-elus.html

Des contributions sur Economie matinː http://www.economiematin.fr/news-france-entreprises-start-up-etranger

Sur le journal sénégalais Le Quotidienː https://www.lequotidien.sn/peut-on-vraiment-parler-dun-tourisme-senegalais/

Utilisation de ses travaux universitaires par France Cultureː

https://www.franceculture.fr/emissions/entendez-vous-leco/entendez-vous-leco-du-mercredi-30-mai-2018

Bonjour,
On est face à deux problèmes. Les sources proposées ici sont locales et ponctuelles : pas sûr que cela soit suffisant lors d'un nouveau débat. Ensuite, les dernières versions de l'article ont plus de six ans : une mise à jour s'impose avant même de lancer un nouveau débat. Voulez-vous le texte ancien sur un brouillon (Utilisateur:Bill123456/Caccomo par exemple pour simplifier ensuite les procédures de renommage et fusion) ? Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 septembre 2019 à 16:22 (CEST)
tant qu'à faire, pourquoi pas. CordialementBill123456 (discuter) 22 septembre 2019 à 19:28 (CEST)
  Bill123456 : C'est fait ; revenez nous prévenir dès que vous êtes prêt pour rouvrir le débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 septembre 2019 à 16:05 (CEST)
Bonjour, le brouillon est prêt. Si vous le souhaitez, vous pouvez rouvrir le débat communautaire.Bill123456 (discuter) 23 septembre 2019 à 23:03 (CEST)

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver Travail important d'une personne importante. domsau2 (discuter) 25 septembre 2019 à 19:52 (CEST)
  2.   Conserver Sources sur une durée de plus de 2 ans. Affaire pénale qui s'ajoute aux critères de notoriété. Citations supplémentaires depuis la suppression de 2013.Bill123456 (discuter) 25 septembre 2019 à 20:17 (CEST)
  3.   Plutôt conserver : une certaine notoriété scientifique + un peu médiatisé après ses démêlés avec ses supérieurs. NAH, le 25 septembre 2019 à 21:20 (CEST).
  4.   Conserver Eh ben c'est beau de faire comme en URSS de déclarer fou des gêneurs. À vrai dire je n'étais pas au courant de cette affaire et ce n'est pas reluisant, surtout que l'université en question n'était pas blanc blanc. Cela assoit sans aucun doute la notoriété de cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2019 à 00:31 (CEST)
  5.   Conserver Notoire, ne serait-ce qu'en tant qu'économiste. Cette d'histoire de représailles sous forme d'internement forcé ne fait qu'ajouter un côte croustillant fort sympathique (sans doute pas pour le sujet de l'article, cependant). --El clemente (discuter) 26 septembre 2019 à 14:15 (CEST)
  6.   Conserver Une dizaine d'ouvrages, des références. On garde, bien entendu. Rc1959 (discuter) 27 septembre 2019 à 21:48 (CEST)

SupprimerModifier

FusionnerModifier

NeutreModifier

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 septembre 2019 à 16:45 (CEST)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jean-Louis Caccomo/Suppression ».