El clemente
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, El clemente !
Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 266 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 1 juin 2018 à 23:15 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Le Siècle de Bruckner/Suppression modifier
Bonjour El clemente,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Le Siècle de Bruckner/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 août 2019 à 11:15 (CEST)
Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour El clemente,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour El clemente,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour El clemente,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Signature manquante sur Discussion:Liste de fake news par pays/Suppression modifier
Bonjour El clemente,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste de fake news par pays/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 décembre 2019 à 15:18 (CET)
Tes remerciements modifier
Salut,
La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour mon renommage de l'article Liste de meurtres de religieux français hors de France en Liste de religieux français tués hors de France. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 10 janvier 2020 à 14:45 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Zéphirin Diabré/Suppression modifier
Bonjour El clemente,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Zéphirin Diabré/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 janvier 2020 à 15:45 (CET)
Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France » modifier
Salut,
L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 10:45 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Jean-Pierre Talvard/Suppression modifier
Bonjour El clemente,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean-Pierre Talvard/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 14 avril 2020 à 12:14 (CEST)
L'article Théorie de la justification du système est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Théorie de la justification du système » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la justification du système/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2020 à 17:43 (CEST)
L'article Rétrospective n° 1 - Dans une heure est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Rétrospective n° 1 - Dans une heure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rétrospective n° 1 - Dans une heure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:54 (CEST)
Merci 
modifier
|
L'article Jacky (chanson) est promu « Article de qualité ». Merci El clemente pour ton soutien ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 14 juin 2020 à 16:43 (CEST) |
Tajine poulet citron aux olives modifier
Bonjour,
Je vous signale que l'article Tajine poulet citron aux olives est manifestement une récréation sans passage par une DRP de l'article Tajine de poulet aux olives supprimé en PàS. Par ailleurs, l'admissibilité de l'article Djaj mhamer bdeghmira ne semble pas évidente. --37.170.122.45 (discuter) 3 juillet 2020 à 16:20 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois modifier
Bonjour El clemente: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
Femmes maires modifier
Bonjour El clemente,
Comme on peut le lire dans le commentaire du bandeau, j'ai mis ce bandeau uniquement pour le titre, estimant que "maire" est trop francocentré. Même si je trouve cet article non pertinent sur Wikipédia, il faudrait au minimum trouver un titre plus neutre. Est-il envisagé d'écrire un article équivalent pour les hommes, ce qui donnerait plus de pertinence à l'article en question ?
Cordialement, — Jacques 
(me laisser un message) 24 novembre 2020 à 14:18 (CET)
L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:07 (CET)
Laisser un message sur la page de discussion du créateur lors de la suppression modifier
Bonjour
J'ai vu que vous aviez proposé la page Bourgeois-bourrin à la suppression.
Je pense que c'est pas mal d'avertir le créateur sur sa page de discussion.
Avertissement suppression « Liste de femmes maires » modifier
Bonjour,
L’article « Liste de femmes maires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes maires/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dépendance au tabac (et non à la Nicotine comme étudiée exclusivement par David Nutt) modifier
Pardon, mais nous nous sommes mal compris. Vous supprimez un passage sourcé sur le tabac en général (80 à 90% des consommateurs humains sont dépendants) en vous prévalant d'une étude de David Nutt qui porte exclusivement sur la nicotine en prenant, en compte divers facteurs sociaux pour rectifier les chiffres, certes, mais en ne considérant que la dépendance à la nicotine, or la thèse de la dépendance à la nicotine seule dans le tabac est controversée. Et le passage que vous avez supprimé ne dit pas "La nicotine est la drogue la plus addictive", mais "Le tabac est la drogue la plus addictive". Je connais très bien le travail de Nutt, il s'est appuyé aussi des expériences de laboratoire mais portant exclusivement sur la nicotine, pas sur le tabac. Je vous indique rapidement ce lien https://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/tobacco-nicotine-e-cigarettes/nicotine-addictive et vous invite à lire la page Nicotine de Wikipédia. — hack’ kunoichi [Nǐ hǎo] 18 avril 2021 à 15:47 (CEST)
Le père de Karl ? modifier
Bonjour 
, et alors, le papa de Karl ? Il me semble que cela relève d'une note, qu'en pensez-vous ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2021 à 06:32 (CEST)
- Bonjour Pierrette13 ! Je crains de devoir subir les affres inhérentes à ma vie de doctorant en fin de thèse (quand on a atteint l'âge mur, la pente est encore un peu plus raide). Néanmoins, j'aurai accompli mon devoir wikipédien pour la fin de semaine. Bon week-end ! --El clemente (discuter) 28 mai 2021 à 09:35 (CEST)
- Haha il n'y a aucune urgence, bon courage pour la fin de thèse (je sais ce que c'est) --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2021 à 12:31 (CEST)
L'article Catégorie:Conversion à l'islam est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Conversion à l'islam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conversion à l'islam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Conversion au bouddhisme est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Conversion au bouddhisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conversion au bouddhisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Transracialisme » modifier
Bonjour,
L’article « Transracialisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transracialisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Boris Starck est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Boris Starck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Starck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Nowotny est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Claude Nowotny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Nowotny/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégorie prostitution et stigmatisation modifier
Bonjour. Je m'oppose formellement à ce que l'on catégorisât certaines personnalités dans une telle catégorie lorsque ce n’est pas leur fonds de commerce. Édith Piaf tout comme Corinne Masiero ont une carrière tout autre et la prostitution n'a été qu'une conséquence de la misère et le dénuement dans lesquels elles vivaient. En aucun cas ce ne fut leur profession. Lorsque des personnalités revendiquent certaines caractéristiques, on peut éventuellement les catégoriser comme telles, mais en tout état de cause, cela ne fait pas partie du CV de ces deux personnalités. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 13 décembre 2021 à 11:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Affaire Michel Mouillot » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Affaire Michel Mouillot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Michel Mouillot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégorie prostitué français modifier
Bonjour El clemente,
C'est insuffisant une vidéo youtube d'un interview de Guillaume Depardieu est non recevable (c'sest une source primaire). Que celui-ci se soit prostitué à une époque ne suffit pas pour le qualifier de prostitué français ce qui n'a jamais été son activité. @Céréales Killer dans son message plus haut a clairement spécifié les limites d'une telle catégorisation. Elle ne peut etre utilisé pour classer des personnalités qui à un moment de leurs vies sont tombé dans la prostitution. Il faut une source secondaire centrée qui qualifie noir sur blanc la personnalité comme étant prostitué. Cordialement Kirtapmémé sage 19 février 2023 à 18:18 (CET)
- @Kirtap Merci, je vais commencer mes recherches. Pour que je sache où m'orienter, une source secondaire qui mentionnerait que Guillaume Depardieu s'est prostitué ou est tombé dans la prostitution etc. serait-elle suffisante, ou faut-il que "prostitué" soit utilisé, verbatim et comme substantif ? Bonne soirée, --El clemente (discuter) 19 février 2023 à 19:05 (CET)
- Est-ce vraiment indispensable ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 février 2023 à 19:17 (CET)
- @©éréales Kille® Très honnêtement je ne sais pas encore. Votre position est, si je devine correctement, que le degré d'infâmie infligé par la catégorisation serait toujours supérieur à l'apport scientifique qui en déroulerait ? --El clemente (discuter) 19 février 2023 à 19:25 (CET)
- Ne jamais oublier que, derrière une personnalité, il y a un être humain et une famille. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 février 2023 à 19:37 (CET)
- @©éréales Kille® Très honnêtement je ne sais pas encore. Votre position est, si je devine correctement, que le degré d'infâmie infligé par la catégorisation serait toujours supérieur à l'apport scientifique qui en déroulerait ? --El clemente (discuter) 19 février 2023 à 19:25 (CET)
- Est-ce vraiment indispensable ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 février 2023 à 19:17 (CET)
- @Kirtap Merci, je vais commencer mes recherches. Pour que je sache où m'orienter, une source secondaire qui mentionnerait que Guillaume Depardieu s'est prostitué ou est tombé dans la prostitution etc. serait-elle suffisante, ou faut-il que "prostitué" soit utilisé, verbatim et comme substantif ? Bonne soirée, --El clemente (discuter) 19 février 2023 à 19:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Angle Droit » est débattue modifier
Bonjour El clemente,
L’article « Angle Droit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angle Droit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.