Discussion:Janina San Miguel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Intention de proposer au label
modifierProblèmes sur références
modifierBonjour,
Je suis très surpris de voir cet article, aujourd'hui en page d'accueil et récemment labellisé, contenir autant de liens morts en guise de références !
Sur une lecture de la première partie, c'est frappant :
- Lien 1 Philstar employé 3 fois : lien mort, et une recherche sur le nom ne donne rien d'utile.
- Lien 2 Manila Times : lien mort, et aucun résultat en cherchant sur le site.
- Lien 3 Manila Standard : on arrive en page d'accueil du site. Une recherche sur le nom ne donne toujours rien.
- Lien 4 sur Getzmo : l'hébergeur n'existe même plus !
- Lien 5 ABS/CBN News : ouf, enfin un lien vers un article qui existe !
Je m'arrête là, mais je crois que c'est suffisant pour souligner la faiblesse du référencement. C'est quand même ennuyeux pour un article qualifié de "BA", même si je ne juge pas là du reste de ses qualités ou défauts : je regrette de n'avoir pas eu temps de le repérer pour le signaler pendant la procédure de labellisation, mais j'ai loupé le coche. Je vais tenter de trouver d'autres réfs, mais ce n'est franchement pas un domaine que je connais bien. Je suggère notamment aux votants "pour" le BA de tenter aussi d'améliorer : Bosay, Lebrouillard, Frantogian, Datsofelija, Nemo_Le_Poisson, SombreHéros et Maleine258.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2020 à 12:13 (CEST)
- Bonjour, je ne répondrais pas à cette solicitation de votre part, notamment lorsque vous avez dit la même chose pour l'article San Diego Comic-Con que j'ai fais labellisé. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 31 mai 2020 à 13:40 (CEST)
- Bonjour, ça ne m'étonne pas du tout. J'évite d'ajouter tout autre commentaire. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2020 à 15:01 (CEST)
- Frédéric-FR : Ces références viennent de l'article anglais qui n'a sans doute plus été mis à jour depuis sa labellisation. Concernant la référence no 2, un lien vers l'Internet Archive a été placé, mais il n'en existe pas pour les trois autres. Je vous suggère de vous rapprocher du proposant et principal rédacteur Bosay pour tenter d'y remédier. Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 31 mai 2020 à 13:48 (CEST)
- Bonjour Frantogian , c'est sans doute cela en effet, et comme la labellisation côté anglophone doit être assez ancienne — peut-être une dizaine d'années — c'est ce qui doit expliquer la quantité de réfs disparues. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2020 à 15:01 (CEST)
- @Frédéric-FRMerci pour votre vigilance. J'avais traduit le Good Article anglais sans reprendre chaque lien. J'ai réparé tout ça et supprimé des passages qui n'étaient pas primordiaux.
- En revanche, je vous trouve dur avec l'article et son référencement. Personne ne peut être un spécialiste d'un tel sujet (hormis peut-être des journalistes pipoles philippins ? ce dont je ne suis pas). Et, effectivement, les faits datent d'une dizaine d'années. Cela explique des difficultés pour sourcer. Mais malgré cela, je pense que la majeure partie de l'article est construite à partir de publications scientifiques sérieuses.--Bosay (discuter) 31 mai 2020 à 17:14 (CEST)
- Bonjour Bosay
- Merci à vous pour la réactivité, j'ai regardé rapidement vos modifs et je pense que c'est déjà beaucoup mieux.
- Je ne cherche pas particulièrement à être « dur » mais je suis attaché à l'exigence de qualité des labels sur WP-FR (vous pourrez constater en visitant d'autres wikis que les attentes pour les labels n'y sont pas aussi claires, et que le résultat est parfois assez désolant) ; donc j'essaie juste d'être attentif. Vérifier que les références en ligne existent, ce n'est quand même pas extrêmement vicieux ! Et lorsqu'il s'agit d'un article qui passe en page d'accueil, avec une visibilité très forte et sans doute des milliers de visiteurs d'un seul coup, je pense que c'est un bon moment pour être plus exigeant. D'ailleurs, vous avez réagi rapidement et efficacement, donc merci à nouveau pour cela.
- Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2020 à 18:44 (CEST)
- Bonjour Frantogian , c'est sans doute cela en effet, et comme la labellisation côté anglophone doit être assez ancienne — peut-être une dizaine d'années — c'est ce qui doit expliquer la quantité de réfs disparues. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2020 à 15:01 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2020 à 04:16, sans bot flag)